近日，在國土部、住建部的聯(lián)合部署下，多省市正在開展“小産權(quán)房”的密集查處工作。這是對此前“小産權(quán)房有望轉(zhuǎn)正”傳言更為明確的回應。專家認為，儘管“小産權(quán)房”因為價格低廉而擁有大量的購買群體是基本事實，但是其在建和銷售行為是國土資源、住建部門明令禁止的違法違規(guī)行為，當前多省市的密集清查行動，則進一步顯示出主管部門對在建、在售項目的“零容忍”態(tài)度。

　　行動

　　多省市密集清查

　　近日，北京市國土資源局與北京市住建委聯(lián)合下發(fā)《關(guān)於堅決遏制違法建設(shè)銷售“小産權(quán)房”的緊急通知》。通知重申了國土資源、住建等相關(guān)部門在“小産權(quán)房”清理整治工作中的職責，要求各部門加強聯(lián)動，共同做好清理查處“小産權(quán)房”的各項工作，堅決遏制違法建售“小産權(quán)房”行為。

　　通知還明確，“小産權(quán)房”清理整治工作堅持屬地管理，由區(qū)、縣政府負主責。區(qū)、縣政府要組織有關(guān)部門採取有效措施，嚴厲查處所在區(qū)域的“小産權(quán)房”項目，並對相關(guān)違法人員嚴肅處理，從根本上遏制新建、續(xù)建、續(xù)售“小産權(quán)房”。

　　《經(jīng)濟參考報》記者從國土資源部執(zhí)法監(jiān)察局了解到，國土資源部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部聯(lián)合部署“小産權(quán)房”查處工作一個多月來，各省級國土資源部門密集部署有關(guān)工作，加快針對“小産權(quán)房”的清理、查處工作。目前，北京市昌平區(qū)、河北省石家莊市欒城縣、內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)、海南省海口市、廣東省廣州市花都區(qū)已經(jīng)組織拆除了一批“小産權(quán)房”。

　　此外，河南省召開全省視頻會議部署相關(guān)工作，並向省主管領(lǐng)導專題彙報，以兩廳名義起草緊急通知；陜西以兩廳名義召開了縣一級視頻會，並在省國土資源廳成立了工作機構(gòu)；江蘇已要求各市按時上報摸排及案件查處情況。

　　國土部執(zhí)法監(jiān)察局負責人近日表示，各地要按照要求堅決做到“三個一批”，即堅決拆除一批“小産權(quán)房”，堅決查處一批典型案件，嚴肅追究一批有關(guān)責任人員的責任。另據(jù)了解，國土資源部已組織人員先後赴5省(市)督辦“小産權(quán)房”違法用地查處工作。

　　態(tài)度

　　兩部委“堅決遏制”

　　事實上，2013年的11月24日，國土資源部、住房城鄉(xiāng)建設(shè)部曾經(jīng)聯(lián)合召開堅決遏制違法建設(shè)、銷售“小産權(quán)房”問題視頻會議，部署“小産權(quán)房”整治工作“對在建、在售的堅決叫停，並依法查處”。而在11月22日，兩部委還聯(lián)合下發(fā)《關(guān)於堅決遏制違法建設(shè)、銷售“小産權(quán)房”的緊急通知》。

　　近年來，國務院有關(guān)部門多次重申不得違法開發(fā)“小産權(quán)房”、不得購買“小産權(quán)房”。2012年8月，國土部、住建部還專門下發(fā)《關(guān)於遏制違法建設(shè)“小産權(quán)房”問題的通知》，明確提出“小産權(quán)房”等違法用地不得予以確權(quán)登記、堅決查處在建、在售行為等要求。此外，國務院早在2011年就成立了“小産權(quán)房”清理小組。

　　國土資源部副部長徐德明在部署“小産權(quán)房”查處工作的視頻會議上曾經(jīng)指出，農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市必須以嚴格用途管制、符合用地規(guī)劃為前提。農(nóng)用地特別是耕地轉(zhuǎn)為建設(shè)用地，必須經(jīng)過嚴格的法定審批手續(xù)，任何單位和個人使用土地，必須嚴格按照土地利用總體規(guī)劃確定的用途使用。無論是國有建設(shè)用地還是農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地，都必須嚴格遵守土地利用總體規(guī)劃和土地用途管制制度。

　　“這是大前題，是前置條件、是硬杠杠，絕不能違背更不可愈越。”徐德明説，因此，違法建設(shè)、銷售“小産權(quán)房”，恰恰違反了土地利用總體規(guī)劃和城鄉(xiāng)建設(shè)規(guī)劃，不符合土地用途管制制度，擾亂了土地市場和房地産市場秩序，危害性極大。“要準確把握認真貫徹落實黨的十八屆三中全會精神，堅決查處違法建設(shè)、銷售‘小産權(quán)房’行為”。

　　住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長齊驥也同時指出“小産權(quán)房”問題危害很大，我國現(xiàn)行法律法規(guī)早就明令禁止。但是，受利益驅(qū)使，一些地方的農(nóng)村集體組織、村民和開發(fā)單位違法佔用農(nóng)村集體土地，建設(shè)並銷售“小産權(quán)房”。這種亂佔濫用土地的建設(shè)和銷售行為，違反城鄉(xiāng)規(guī)劃法，破壞房地産市場秩序，成為影響社會穩(wěn)定的隱患。

　　齊驥説，各級住房和城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門要把堅決遏制違法建設(shè)和銷售“小産權(quán)房”，作為當前一項重要的任務。

　　在這個基礎(chǔ)上，兩部委要求，接下來地方國土、住建部門要“立即行動，採取措施堅決遏制‘小産權(quán)房’在建、在售行為”。

　　徐德明在部署清查工作時還強調(diào)，“從全國情況來看，‘小産權(quán)房’在建、在售勢頭依然不減，且最近有強力反彈之勢，必須予以堅決打擊”。他表示，在叫停在建、在售違法違規(guī)行為，遏制新的“小産權(quán)房”出現(xiàn)的工作中，還要嚴肅查處一批典型案件。要求各省(區(qū)、市)選擇1至2起頂風違建和銷售、情節(jié)惡劣的案件，依法從嚴從重處理，將查處結(jié)果及時上報兩部委，並嚴厲追究相關(guān)責任人。

　　判斷

　　“轉(zhuǎn)正”幾無可能

　　《經(jīng)濟參考報》記者了解到，兩部委緊急下發(fā)通知部署“小産權(quán)房”清查工作，以及地方省市密集展開行動的一個直接原因是，回應此前市場出現(xiàn)“小産權(quán)房”可以借機“轉(zhuǎn)正”的一些傳言。

　　住建部政策研究中心研究員趙路興在接受《經(jīng)濟參考報》記者採訪時表示，十八屆三中全會關(guān)於農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地可以入市的政策紅利，引起部分市場人士的誤讀，認為“小産權(quán)房”有“轉(zhuǎn)正”之機。

　　在這種“小産權(quán)房有望轉(zhuǎn)正”的誤讀面前，很多地方一度出現(xiàn)“小産權(quán)房”搶購熱潮，部分“小産權(quán)房”項目也借機漲價，並由此引發(fā)一輪成交熱。《經(jīng)濟參考報》記者在北京最大的“小産權(quán)房”社區(qū)“太玉園”採訪調(diào)查時了解到“轉(zhuǎn)正”傳言盛行之時，該小區(qū)的“小産權(quán)房”由均價8000元上漲至萬元以上。

　　趙路興表示，兩部委發(fā)聲部署清查工作正是希望糾正市場錯誤輿論，通過對嚴重違規(guī)的“小産權(quán)房”項目進行處理，向社會釋放明確信號。

　　“近年來‘小産權(quán)房’累積面積較大，情況各不相同，因此大量處理比較複雜，也不現(xiàn)實”。趙路興説“‘小産權(quán)房’的主要購買群體是中低收入階層，在商品房價格居高不下、保障房資格不足的背景下，中低收入者不得不選擇位置較遠、配套及保障較差，但價格低廉的‘小産權(quán)房’，也隨之形成了夾心層的房地産市場。”

　　住建部政策研究中心主任秦虹也表示，“集體建設(shè)用地可以蓋房子，可以給集體經(jīng)濟組織個人使用，但不能給之外的人使用，如果賣給別人就變成不合法了。當前確實有很多人住在“小産權(quán)房”裏，也是迫不得已解決住房需求，有合理性，但是與合法性有衝突。”

　　對購買“小産權(quán)房”的“夾心層”而言，是因為追求低廉價位而購買居住“小産權(quán)房”。而對“小産權(quán)房”的建設(shè)、銷售者而言，則完全是利益誘惑下的鋌而走險。海口市近期拆除的一個佔地近900平方米，樓高11層，總面積9600平方米的“小産權(quán)房”項目。就是不法商人從數(shù)戶村民手中非法買下宅基地建成。

　　據(jù)了解，該違法項目自從打地基開始，當?shù)爻枪懿块T就依法下達責令停工通知書、強制拆除通知書，並多次採取破壞地基、拆除腳手架、強拆梁柱等方式進行制止。但違建業(yè)主在巨大的利益誘惑下，利用節(jié)假日、夜晚等時間，屢拆屢建，硬是“頑強”地蓋起了一幢大樓。該大樓最終在海口市的“小産權(quán)房”查處行動中被依法拆除。

　　對於以往“小産權(quán)房”所産生的歷史遺留問題，徐德明曾經(jīng)表示，“小産權(quán)房”情況複雜、時間跨度長。清理工作單靠一兩個部門難以完成，必須要引起高度重視，依靠當?shù)卣嗖块T協(xié)同配合開展相關(guān)工作。

　　但是對於在建以及正在銷售的“小産權(quán)房”，兩部委的態(tài)度是“零容忍”，發(fā)現(xiàn)一處查處一處絕不姑息。因此，市場分析機構(gòu)CRIC研究中心分析師李瑩則分析表示，購房者在購買“小産權(quán)房”時應該慎重考慮，不能為眼前的利益所誘惑。“如果最終購買的房屋被強制拆除，對於個人而言勢必是重大損失”。