白百何狀告舜網(wǎng)、“秘密APP”編造有關(guān)其“商場(chǎng)偷竊”內(nèi)容，涉嫌侵犯其名譽(yù)權(quán)案件日前審結(jié)。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院判決被告舜網(wǎng)侵權(quán)，需對(duì)白百何公開(kāi)道歉，並賠償其經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金等共計(jì)13萬(wàn)餘元。由於“秘密APP”及時(shí)刪除了匿名者發(fā)佈的誹謗資訊，法院未繼續(xù)追究其責(zé)任。

　　去年年中，某匿名網(wǎng)友在“秘密APP”發(fā)佈關(guān)於文字稱“白百合在奢侈品店順東西被發(fā)現(xiàn)了在上海她咋想的”，迅速有大批網(wǎng)友留言討論。隨後，包括被告舜網(wǎng)在內(nèi)的多家網(wǎng)站在未經(jīng)核實(shí)的情況下，也轉(zhuǎn)載了相關(guān)內(nèi)容，引起一片譁然。其中，舜網(wǎng)轉(zhuǎn)引上述文字時(shí)炮製了一篇題為“白百何偷東西順走600元奢侈品白百何偷東西有前科因偷竊被開(kāi)除”的文章。

　　去年7月初，名譽(yù)受到嚴(yán)重侵害的白百何委託北京龐標(biāo)律師事務(wù)所朱曉磊律師公開(kāi)發(fā)佈律師正告函，斥責(zé)各大網(wǎng)站發(fā)佈以及轉(zhuǎn)載的相關(guān)資訊構(gòu)成針對(duì)白百何的誹謗，敦促相關(guān)網(wǎng)址第一時(shí)間終止侵權(quán)、澄清事實(shí)。隨後朱曉磊律師代理白百何，將怠于終止侵權(quán)的網(wǎng)路媒體“舜網(wǎng)”以及“秘密APP”主辦方起訴至北京朝陽(yáng)區(qū)人民法院。經(jīng)過(guò)半年多的審理，朝陽(yáng)法院近日下發(fā)一審判決，認(rèn)定舜網(wǎng)構(gòu)成對(duì)白百何名譽(yù)權(quán)的侵犯，判決舜網(wǎng)在《人民法院報(bào)》刊登致歉聲明並賠償白百何經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、精神損害撫慰金3萬(wàn)元、維權(quán)成本4500元。

　　據(jù)本案白百何代理律師朱曉磊透露，其代理過(guò)多例公眾人物名譽(yù)維權(quán)案件，白百何名譽(yù)維權(quán)案?jìng)S近年來(lái)獲賠數(shù)額最高的一起。白百何名譽(yù)維權(quán)案審理過(guò)程中恰逢《最高人民法院關(guān)於審理利用資訊網(wǎng)路侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》(簡(jiǎn)稱最高院20141010新規(guī))頒布實(shí)施，相較以前法律規(guī)定，最高院20141010新規(guī)加重了誹謗者的法律責(zé)任承擔(dān)，該一審判決在此背景下出爐，有一定的社會(huì)引導(dǎo)意義，通過(guò)網(wǎng)路誹謗他人亦須承擔(dān)法律責(zé)任。(記者聶寬冕)