新京報(bào)插圖/陳冬

　　PK臺

　　繼快播之後，“盜版界”再遭重創(chuàng)，人人影視和射手網(wǎng)昨天先後宣佈關(guān)閉網(wǎng)站，一個(gè)發(fā)公告説正在清理內(nèi)容，一個(gè)説“需要射手網(wǎng)的時(shí)代已經(jīng)走開了”。這兩個(gè)網(wǎng)站都是備受年輕人追捧的“字幕組”發(fā)展起來的網(wǎng)站。

　　“射手”已關(guān)，字幕組仍可“轉(zhuǎn)型”

　　如果射手網(wǎng)因?yàn)樾凶咴诨疑貛Ф鵁o法持續(xù)，則希望這些網(wǎng)路義務(wù)翻譯者的熱情不要因此而隨之湮滅，若有更主流的視頻網(wǎng)站能夠以合理合法的方式把這些“義務(wù)勞動者”組織起來，則更好。

　　在人人影視和射手網(wǎng)中，人人影視的關(guān)閉還比較好理解，這家影視資源站匯集了大量網(wǎng)民上傳的無版權(quán)影視作品，在版權(quán)管理比較寬鬆的時(shí)期，它還可以借助避風(fēng)港原則規(guī)避責(zé)任，但一旦監(jiān)管收緊，則必然面臨巨大壓力。

　　“避風(fēng)港原則”是指在發(fā)生著作權(quán)侵權(quán)案件時(shí)，當(dāng)ISP(網(wǎng)路服務(wù)提供商)只提供空間服務(wù)，並不製作網(wǎng)頁內(nèi)容，如果ISP被告知侵權(quán)，只要它及時(shí)履行了刪除義務(wù)，就可以免予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。長期以來，“避風(fēng)港原則”是眾多資源分享網(wǎng)站用來免予承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的最重要擋箭牌，這次人人影視暫時(shí)關(guān)站，併發(fā)公告稱“網(wǎng)站正在清理內(nèi)容”，其言下之意就是等清理完涉嫌侵權(quán)內(nèi)容後，還有可能重新上線。

　　與人人影視的暫時(shí)關(guān)閉相比，射手網(wǎng)的“走開”倒令人頗為難以理解。因?yàn)樵诎鏅?quán)管理較為寬鬆的中國網(wǎng)際網(wǎng)路上，長期以來，大量的盜版影視內(nèi)容廣泛存在，影視本身的盜版還沒有得到嚴(yán)格治理，對於電影字幕翻譯的版權(quán)問題更屬細(xì)枝末節(jié)，如果真的是因?yàn)楸I版原因而導(dǎo)致既不提供下載，又不提供種子的射手網(wǎng)被迫關(guān)閉，讓蠻多網(wǎng)友還是難理解。

　　影視字幕是否受版權(quán)保護(hù)？目前還未發(fā)現(xiàn)既有司法判例可供參考，但根據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)條款，影視中的劇本和音樂等可以單獨(dú)使用的作品作者是有權(quán)單獨(dú)行使其著作權(quán)的，因此如果作者介意自己劇本中的對白被翻譯到中國，他應(yīng)該能夠找到維權(quán)的法律依據(jù)。

　　但要認(rèn)識到，國外不追究，不代表不違法。一般而言，字幕組翻譯字幕相當(dāng)於對原作品進(jìn)行了演繹，這樣是有可能侵犯到著作權(quán)人翻譯權(quán)的。當(dāng)然，射手網(wǎng)曾經(jīng)也為我們貢獻(xiàn)了一些“精神食糧”。在射手網(wǎng)背後，確確實(shí)實(shí)的有大批用戶，他們基本上都是年輕網(wǎng)民，有的是對異國文化抱有熱情，有的則是熱衷於在網(wǎng)際網(wǎng)路上奉獻(xiàn)自己的翻譯，他們無償?shù)匕褔庥耙晞〉膶Π自诘谝粫r(shí)間翻譯成中文，上傳到網(wǎng)上，在客觀上豐富了中文文化內(nèi)容，促進(jìn)了中西方之間的溝通與了解。

　　如果射手網(wǎng)因?yàn)樾凶咴诨疑貛Ф鵁o法持續(xù)，則希望這些網(wǎng)路義務(wù)翻譯者的熱情不要因此而隨之湮滅，若有更主流的視頻網(wǎng)站能夠以合理合法的方式把這些“義務(wù)勞動者”組織起來，為中外文化交流增加些正能量，那就再好不過了。 □信海光(網(wǎng)際網(wǎng)路人士)

　　字幕組“洗白”，取決於版權(quán)網(wǎng)路保護(hù)

　　字幕組未來能否合法地存在於網(wǎng)路空間，並繼續(xù)接受千萬觀眾的禮讚，這還取決於版權(quán)網(wǎng)路保護(hù)的下一步發(fā)展。誰説神奇的網(wǎng)際網(wǎng)路就不能在製片方與字幕組之間催生出一種共贏的分享模式呢！

　　就在上月底，人人影視字幕站官方微博曾表示，受版權(quán)壓力，將在11月底徹底清除所有無版權(quán)資源下載連結(jié)。字幕組長期以來被認(rèn)為是一群遊走于網(wǎng)路法律邊界的人，版權(quán)問題也一直是懸掛在字幕組頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。這把劍，終有落下的一天。尊重版權(quán)，尊重法律，這樣的改變越早越好。

　　然而，相比起字幕組及其網(wǎng)站的“侵權(quán)”，這些網(wǎng)際網(wǎng)路文化交流上的“英雄組織”也因其突破文化遮罩和免費(fèi)分享精神而為千萬人所稱道。字幕組確實(shí)“侵權(quán)”了，但它又有別於傳統(tǒng)的網(wǎng)下“侵權(quán)”。一個(gè)基本的事實(shí)是，眾多被侵權(quán)人並未因字幕組的“改編(添加字幕)”和免費(fèi)分享，而遭受了實(shí)質(zhì)的財(cái)産損失。相反，一些熱門劇反因字幕組的存在而廣為人知，製片方與主演因此而獲得了更多的機(jī)會和財(cái)産性利益。一些版權(quán)方甚至默認(rèn)字幕組為其開拓市場。

　　智慧財(cái)産權(quán)是一種私權(quán)。權(quán)利可以行使，也可以放棄。這些海外熱門劇的製片方，並不是不知道字幕組的存在，他們可以很方便地將字幕組告上法庭，並主張自己的權(quán)利。但這樣的個(gè)案並不多。這一基礎(chǔ)事實(shí)提醒管理部門，對被害方(智慧財(cái)産權(quán)方)常常寬容甚至樂見的“網(wǎng)路侵權(quán)”，有必要進(jìn)行認(rèn)真研判，以找到適合網(wǎng)際網(wǎng)路傳播規(guī)律的管理辦法。

　　字幕組遊走在法律邊緣十餘年，並贏得了千萬量級的粉絲。它的背後是龐大的中國觀眾群對海外優(yōu)秀影視作品的“饑渴”。

　　不過，根據(jù)2009年4月出臺的《廣電總局關(guān)於加強(qiáng)網(wǎng)際網(wǎng)路視聽節(jié)目內(nèi)容管理的通知》，未取得《電影片公映許可證》的境內(nèi)外電影片、未取得《電視劇發(fā)行許可證》的境內(nèi)外電視劇、未取得《電視動畫片發(fā)行許可證》的境內(nèi)外動畫片以及未取得《理論文獻(xiàn)影視片播映許可證》的理論文獻(xiàn)影視片，一律不得在網(wǎng)際網(wǎng)路上傳播。注意，是“一律”！這種文化管理上的政策，顯然先於字幕組的“侵權(quán)”問題。

　　字幕組未來能否合法地存在於網(wǎng)路空間，並繼續(xù)接受千萬觀眾的禮讚，這還取決於版權(quán)網(wǎng)路保護(hù)的下一步發(fā)展。誰説神奇的網(wǎng)際網(wǎng)路就不能在製片方與字幕組之間催生出一種共贏的分享模式呢！ □王剛橋(法律學(xué)者)