目前，A股市場尚沒有以3D列印為主業(yè)的上市公司，但在資本市場，3D列印全新的技術(shù)理念卻在不斷催熱相關(guān)概念股，光韻達(dá)、金運鐳射、大族鐳射、華工科技等公司被熱炒。與此同時，不少上市公司正在跑馬圈地佈局3D列印項目。《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者選取了國內(nèi)幾家有代表性的企業(yè)調(diào)查後發(fā)現(xiàn)，由於3D列印的複雜性和多樣性，不同企業(yè)佈局的領(lǐng)域各有側(cè)重，且目前均處於摸索階段。

　　記者調(diào)查分析金運鐳射、光韻達(dá)兩家公司樣本發(fā)現(xiàn)，從2014半年報來看，金運鐳射的3D列印板塊虧損300多萬元，而光韻達(dá)則有100多萬元的經(jīng)營利潤，兩家同樣從事3D列印業(yè)務(wù)的上市公司經(jīng)營上的差距，給3D列印這一持續(xù)火熱的行業(yè)帶來一些“冷思考”。

　　自2012年以來，3D列印概念股持續(xù)被熱炒。根據(jù)同花順統(tǒng)計，目前涉及3D列印概念的共有37家上市公司。

　　那麼，3D列印究竟是一個什麼樣的行業(yè)？目前國內(nèi)的3D列印處於什麼水準(zhǔn)？記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，與發(fā)達(dá)國家相比，中國的3D列印還停留在概念層面，尚無成熟的盈利模式，也沒有以3D列印為主業(yè)的上市公司。分應(yīng)用層面來講，低端運用已經(jīng)趨於飽和，工業(yè)級應(yīng)用則由於成本高、技術(shù)欠缺等問題，市場佔比僅20%~30%。目前，大族鐳射、光韻達(dá)、金運鐳射等少數(shù)鐳射巨頭們正在加緊佈局3D列印領(lǐng)域，但未來需要多大的投入？市場前景如何？很多公司對這些問題都低調(diào)回應(yīng)。

　　企業(yè)扎堆低端FDM型3D列印/

　　據(jù)了解，3D列印機(jī)分桌面級和工業(yè)級，前者以民用為主，後者偏向工業(yè)應(yīng)用。兩種均有FDM（熔融擠出成型）、SLA（立體光固化成型）、SLS（粉末材料選擇性鐳射燒結(jié)）、SLM（金屬粉末快速成型）、LOM（疊層實體製造）等不同型號，其中FDM型的耗材主要以熱塑性材料為主，其餘的耗材品類眾多，有金屬、樹脂等。

　　連日來，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪了深圳多家從事3D列印服務(wù)和銷售的企業(yè)發(fā)現(xiàn)，多數(shù)企業(yè)的産品集中在桌面級的FDM型3D列印機(jī)，且局限在玩具、禮品、展會及3D影像等低端市場，面向民用（教育行業(yè)）以及少部分中小企業(yè)，多數(shù)以出口為主，價格在2000元左右，雖然階段性受追捧，但因市場飽和，競爭激烈，客戶開拓難度大，甚至有企業(yè)剛進(jìn)入市場不到一年便匆匆退出。

　　“如果你想做3D列印機(jī)，現(xiàn)在不是好時候”，深圳一科技公司負(fù)責(zé)人坦言，他的公司成立於2013年，原本主營3D列印機(jī)、3D列印服務(wù)等，但因此前代理的機(jī)器廠家不再生産3D列印機(jī)，且市場開拓難度大，公司不得已在今年選擇轉(zhuǎn)型。

　　對於為何退出3D列印行業(yè)，上述負(fù)責(zé)人不願意多談，只是表示，3D列印本身的技術(shù)沒有突破，品牌雜多，應(yīng)用市場有限，開拓難度大，“媒體炒得再熱，老百姓也用不到”。

　　深圳智壘電子科技有限公司總經(jīng)理肖雲(yún)濤告訴記者，公司在2012年下半年開始研發(fā)桌面級的FDM型，並於當(dāng)年9月開始銷售，不過今年5月已經(jīng)主動停産，轉(zhuǎn)而開發(fā)技術(shù)難度更大，工藝更複雜的桌面級SLA型3D列印機(jī)。

　　“市場上桌面級FDM型多得要命，幾乎每隔一週就會有一臺新機(jī)器出來，利潤也在不斷下降。”肖雲(yún)濤表示。

　　OFweek行業(yè)研究中心高級分析師葉啟東分析稱，目前國內(nèi)3D列印市場扎堆桌面級FDM型主要有兩個原因：一是FDM型使用的列印材料價格低廉且供應(yīng)充足，而工業(yè)級列印機(jī)，尤其是工業(yè)級的SLS型，需要使用金屬粉末材料，不僅對技術(shù)工藝要求較高，鈦合金粉末還需要進(jìn)口，價格昂貴；二是國內(nèi)3D列印企業(yè)普遍缺乏創(chuàng)新應(yīng)用意識，對3D列印的應(yīng)用領(lǐng)域緊緊停留在列印人像等小飾品上，産業(yè)結(jié)構(gòu)單一。

　　肖雲(yún)濤介紹，一般FDM型3D列印機(jī)精確到0.2mm，SLA機(jī)型可精確到0.025mm，列印精度更高，而且目前已經(jīng)能夠量産。

　　不可否認(rèn)，3D列印技術(shù)可帶來不少立竿見影的成效。廣東溢達(dá)紡織有限公司輔料研發(fā)部高級經(jīng)理薛矛告訴記者“總的來説3D列印機(jī)在紡織服裝領(lǐng)域用得特別少”，他表示，多數(shù)企業(yè)不知道如何更好地應(yīng)用這一技術(shù)，加上目前3D列印機(jī)存在列印精度差等諸多問題，工業(yè)級的3D列印機(jī)成本又很高，很多中小企業(yè)負(fù)擔(dān)不起。

　　廣東省社科院綜合開發(fā)研究中心主任黎友煥指出，能夠在商業(yè)中量産應(yīng)用的主要還是進(jìn)口産品，連設(shè)備帶列印耗材都進(jìn)口的結(jié)果，就使得國內(nèi)的商用3D列印成本居高不下，所以3D列印沒有成為主流工業(yè)設(shè)計和製造企業(yè)的優(yōu)先選擇。

　　世界3D列印技術(shù)産業(yè)聯(lián)盟秘書長、中國3D列印技術(shù)産業(yè)聯(lián)盟理事長羅軍認(rèn)為，目前3D列印産品用戶遠(yuǎn)未形成氣候，市場看得見卻抓不到，企業(yè)也並沒有意識到自己需要3D列印機(jī)來推動産品創(chuàng)新。

　　工業(yè)級列印成本高企/

　　同桌面級3D列印一樣，工業(yè)級3D列印機(jī)也分FDM、SLA、SLS、LOM等不同型號，依據(jù)原材料和尺寸價格不等，在十幾萬到上百萬元之間，更加昂貴。

　　廣州傳正科技總經(jīng)理萬鈞認(rèn)為，價格的高昂主要還是取決於技術(shù)。“打個比方，一臺普通手機(jī)和iPhone6相比，價格相差好幾千，因為iPhone有App，技術(shù)、性能更高”。

　　“工業(yè)級的價格除了來源於機(jī)器本身的一些配件，還有原材料、售後保修、研發(fā)的費用、關(guān)稅、培訓(xùn)費用等”，肖雲(yún)濤向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者指出，其公司在2012年創(chuàng)辦之初曾開發(fā)過工業(yè)級3D列印機(jī)，但考慮到市場推廣難度，在樣機(jī)製造完成後，當(dāng)年下半年就轉(zhuǎn)向研發(fā)桌面級的FDM機(jī)型。

　　羅軍指出，工業(yè)級3D列印機(jī)價格高昂在於當(dāng)前應(yīng)用量還未打開，市場需求較小，使得單位成本高企，此外，技術(shù)的不完善也讓成本居高不下。

　　記者調(diào)查了解到，目前國內(nèi)工業(yè)級的3D列印機(jī)市場依然被3DSystems、Stratasys、德國EOS等國外巨頭壟斷，國內(nèi)絕大部分購買客戶為國企、央企等大型企業(yè)，中小型企業(yè)購買者寥寥。

　　德國EOS在中國的一位授權(quán)經(jīng)銷商表示，目前國內(nèi)生産的工業(yè)級3D列印機(jī)大部分用於軍工，企業(yè)用的以進(jìn)口産品為主。

　　羅軍指出，這是因為3D原創(chuàng)技術(shù)依然掌握在國外企業(yè)手中，國內(nèi)企業(yè)一直在模倣，但缺乏資金投入，缺乏龍頭企業(yè)。

　　不只是工業(yè)級3D列印機(jī)本身價格昂貴，後續(xù)的原材料投入成本也讓多數(shù)企業(yè)望而卻步。佛山新馬設(shè)計工業(yè)有限公司採購部經(jīng)理馬小姐告訴記者，公司此前購買了3DSystems的一臺價值60多萬元的工業(yè)級3D列印機(jī)，主要為列印塑膠件,但因樹脂耗材成本太高，已經(jīng)放棄使用，國外材料的平均價格至少比國內(nèi)材料高3倍以上，而且必須使用國外的材料才能列印出來，“機(jī)子是一次性投入，材料則是源源不斷的投入”。

　　實際上，近兩年來，無論國外市場還是國內(nèi)市場，多數(shù)3D列印企業(yè)的經(jīng)營並不盡如人意。據(jù)OFweek鐳射行業(yè)研究中心統(tǒng)計，國外的3D列印企業(yè)僅有3DSystems等少數(shù)幾家能夠盈利，Stratasys、Voxeljet等多數(shù)企業(yè)2013年處於虧損，有的甚至常年虧損。國內(nèi)3D列印企業(yè)經(jīng)營狀況同樣不佳，以成立於1991年的武漢濱湖機(jī)電技術(shù)産業(yè)有限公司為例，它是我國成立最早的一批3D列印企業(yè)之一，其産品從1994年開始應(yīng)用到商業(yè)化領(lǐng)域，2012年營收700多萬元，虧損卻達(dá)到300多萬元，到2013年,該公司累計銷售各類規(guī)格機(jī)器僅200多臺。

　　葉啟東分析，目前3D列印市場處於導(dǎo)入階段，由於市場整體規(guī)模太小，部分企業(yè)銷售額太低，導(dǎo)致運營成本過高，其次。國內(nèi)許多企業(yè)剛成立，資本投入和研發(fā)支出過高，部分企業(yè)甚至尚未研製出産品。

　　當(dāng)記者問道“國內(nèi)在工業(yè)級3D列印方面有哪些龍頭企業(yè)”時，一位業(yè)內(nèi)人士感嘆地説，目前國內(nèi)還很難找出做得好的。