昨日，中國電信聯(lián)合終端廠商、渠道商、晶片商和應(yīng)用提供商共同成立了智慧家庭産業(yè)聯(lián)盟，確立適用於聯(lián)盟內(nèi)部的智慧盒子(網(wǎng)際網(wǎng)路電視機(jī)頂盒)終端技術(shù)規(guī)範(fàn)。業(yè)內(nèi)分析，儘管電信此次牽頭的聯(lián)盟打通了盒子産業(yè)鏈，也出臺(tái)了聯(lián)盟內(nèi)部的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，能改善目前盒子産業(yè)鏈上各自為戰(zhàn)的亂象，然而對(duì)於廣電總局181號(hào)文重點(diǎn)監(jiān)管的內(nèi)容層面卻沒有更多的突破，因而無法從根本上破解盒子們?cè)庥龅膬?nèi)容危機(jī)。

　　這個(gè)由中國電信牽頭成立的智慧家庭産業(yè)聯(lián)盟，包括海信、創(chuàng)維、TCL等家電龍頭，華為、中興等終端廠商，高通、Marvell等晶片廠商，國美、迪信通等渠道商，以及百度等網(wǎng)際網(wǎng)路巨頭。

　　首款推出的産品即名為“悅me”的智慧盒子，其中除了擁有傳統(tǒng)盒子涵蓋的電視頻道和高清視頻點(diǎn)播外，還通過增設(shè)“翼支付”、“家庭雲(yún)”等中國電信自有應(yīng)用，載入網(wǎng)上教育、醫(yī)療、社區(qū)和購物等服務(wù)，完成水電氣查詢繳費(fèi)、公積金、社保、交通違章、航班資訊和生活指數(shù)等查詢操作。

　　由於被視為家庭客廳娛樂的重要入口，智慧盒子市場(chǎng)吸引眾多廠商發(fā)力的同時(shí)，也呈現(xiàn)出野蠻生長的局面，但在行業(yè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)缺乏的情況下，各家的智慧盒子基本各自為戰(zhàn)，進(jìn)而衍生出眾多山寨盒子，統(tǒng)計(jì)顯示，2013年出貨的盒子中80%為山寨産品。

　　為此，昨日成立的産業(yè)聯(lián)盟也在內(nèi)部發(fā)佈了首個(gè)技術(shù)成果——智慧家庭終端技術(shù)規(guī)範(fàn)，從硬體配置、軟體應(yīng)用、網(wǎng)路接入、互聯(lián)互通等各個(gè)方面制定統(tǒng)一規(guī)範(fàn)，並結(jié)合自身的網(wǎng)路、品牌和資源整合優(yōu)勢(shì)，分階段推出智慧盒子和智慧網(wǎng)關(guān)産品，並將於今年發(fā)佈定制的智慧電視産品。

　　“從技術(shù)看，電信聯(lián)盟內(nèi)部雖然能夠?qū)崿F(xiàn)統(tǒng)一，在一定程度上有助於推動(dòng)智慧家庭設(shè)備行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的形成，但並沒有解決盒子危機(jī)的根本問題。”業(yè)內(nèi)人士提到的這個(gè)根本危機(jī)，便是此前廣電總局重拳出擊整頓盒子産品中屢屢提及的181號(hào)文。

　　181號(hào)文的全稱是國家廣電總局2011年發(fā)佈的《持有網(wǎng)際網(wǎng)路電視牌照機(jī)構(gòu)運(yùn)營管理要求》，其中明確“網(wǎng)際網(wǎng)路電視內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)只能接入到總局批準(zhǔn)設(shè)立的網(wǎng)際網(wǎng)路電視整合平臺(tái)上”，“內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)不能與設(shè)立在公共網(wǎng)際網(wǎng)路上的網(wǎng)站進(jìn)行相互連結(jié)”，意在整肅長久以來未經(jīng)獲批便通過各種終端向電視螢?zāi)惠斔途W(wǎng)際網(wǎng)路視頻內(nèi)容的網(wǎng)際網(wǎng)路視頻內(nèi)容提供商，目前國家新聞出版廣電總局共發(fā)放了兩批7張牌照，分別為中國網(wǎng)路電視臺(tái)(CNTV)、上海文廣新聞傳媒集團(tuán)、華數(shù)、南方傳媒、湖南電視臺(tái)、中國國際廣播電臺(tái)(CIBN)和中央人民電臺(tái)。

　　“説白了，産業(yè)聯(lián)盟雖然打通了産業(yè)鏈， 也擁有了7個(gè)牌照廠商中的華數(shù)跟南方傳媒，但並沒有給出內(nèi)容一定沒問題的保障。”上述業(yè)內(nèi)人士直言，版權(quán)跟非法播放禁播內(nèi)容是181號(hào)文重點(diǎn)整治的內(nèi)容，但從目前産業(yè)聯(lián)盟的構(gòu)成看，顯然沒有這方面的供應(yīng)商，因而産業(yè)聯(lián)盟的成立僅僅可以算做是改善産業(yè)鏈各自為戰(zhàn)的情況，但卻無法解決內(nèi)容危機(jī)。