3月22日，中國(guó)建設(shè)銀行下調(diào)了快捷支付轉(zhuǎn)賬額度限制，幅度由原來(lái)的單筆5萬(wàn)元降至5千元，每月不超過(guò)5萬(wàn)元。而在此前中國(guó)工商銀行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)銀行已經(jīng)相繼下調(diào)了用戶(hù)使用支付寶快捷支付的額度，工行的額度由原先的單筆5萬(wàn)元下調(diào)為5千元，每月限額則從20萬(wàn)元降為5萬(wàn)元。中行、農(nóng)行則將額度從原先的單筆5萬(wàn)元降為單筆1萬(wàn)元。這標(biāo)誌著四大行開(kāi)始了對(duì)支付寶快捷支付的全面限制，支付寶、理財(cái)通等産品將受到影響。

　　針對(duì)四大行相繼下調(diào)對(duì)支付寶快捷支付額度一事,阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬雲(yún)曾在其來(lái)往的“扎堆”中以“支付寶，請(qǐng)扛住！”為題發(fā)表文章表示，這是支付寶“最艱難的時(shí)刻，也是最光榮的時(shí)刻”，“四大天王封殺，支付寶雖敗猶榮，雖死猶生，但決定市場(chǎng)勝負(fù)的不應(yīng)該是壟斷和權(quán)力，而是用戶(hù)！”文章發(fā)佈不久就被其刪除。

　　對(duì)於銀行為何要做出限額的規(guī)定，相關(guān)銀行業(yè)研究專(zhuān)家表示，銀行做出限額規(guī)定，應(yīng)該與考慮客戶(hù)資金安全有關(guān)，此外也不排除銀行防止存款流失的動(dòng)機(jī)，餘額寶等網(wǎng)際網(wǎng)路理財(cái)産品對(duì)銀行活期存款衝擊較大。

　　而對(duì)於用戶(hù)的影響表現(xiàn)最明顯的主要是通過(guò)快捷支付進(jìn)行的網(wǎng)購(gòu)以及還款。有網(wǎng)友指出以通過(guò)快捷支付還款到信用卡為例，如果需要給自己的信用卡還款2萬(wàn)元，單筆操作只能還款5千元，因此必須分4次操作才能完成。

　　不過(guò)，據(jù)相關(guān)銀行客服人員介紹，額度調(diào)整只是針對(duì)快捷支付，如果客戶(hù)辦理了網(wǎng)上銀行，照樣還是可以進(jìn)行大額支付。晨報(bào)記者 李小娟 楊琳

　　@江南憤青：四大行限額支付寶的事情,可以參看《支付革命》裏,第三方和銀行的競(jìng)爭(zhēng)合作章節(jié),我半年前精準(zhǔn)的預(yù)示到這場(chǎng)大戰(zhàn)必將開(kāi)始!

　　@了了塵凡：放過(guò)馬雲(yún),人家只想阿裏上市賣(mài)個(gè)好價(jià)。

　　@哇係小丸子飯糰仔北鼻：近期工、農(nóng)、中、建四大行紛紛下調(diào)了快捷支付限額。四大行此做法非常不明智。其結(jié)果必將是三敗俱傷:一是直接傷及了客戶(hù)利益;二是對(duì)支付寶等寶寶們帶來(lái)了傷害;其三可能涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位。

　　@西班牙最後一支鬥牛：關(guān)於餘額寶被限額的事情，説四大行合力打壓也行，説餘額寶有安全漏洞也行，説快捷支付違反8號(hào)文件也行。總之，以後金融業(yè)的監(jiān)管會(huì)越來(lái)越完善，這次，對(duì)馬雲(yún)來(lái)説，是利好，也是懲罰。

　　@戴傑同學(xué)：不得不説馬雲(yún)真是個(gè)好演員。這事有這麼嚴(yán)重嗎，四大行只是出於銀行風(fēng)控的考慮，降低了快捷支付的限額，並沒(méi)有對(duì)轉(zhuǎn)賬額度進(jìn)行限制。

　　@零壹財(cái)經(jīng)：銀行終於出手了，儘管只是一次快捷支付限額的調(diào)整，但正如馬雲(yún)所説，支付寶到了最艱難時(shí)刻。