偏執(zhí)還是重視隱私？有些人已誓言要退回自家Nest空調(diào)，因?yàn)楣雀鑼⒁?2億美元現(xiàn)金收購(gòu)這家知名的智慧家居設(shè)備公司NestLabs。

　　為何要退貨？用戶認(rèn)為，收購(gòu)Nest Labs，將助長(zhǎng)谷歌吸收更多顧客個(gè)人資料，拼拼湊湊供廣告商使用。“谷歌已經(jīng)摸透了我們的網(wǎng)路習(xí)慣，這些資訊也被谷歌賣給了廣告商。但目前為止，在我們不使用個(gè)人電腦或移動(dòng)設(shè)備的時(shí)候，谷歌就對(duì)我們的習(xí)慣和偏好可説一無所知。”

　　進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)，連接家中數(shù)據(jù)的無線設(shè)備都可用智慧手機(jī)控制，許多人認(rèn)為這代表網(wǎng)路的下一個(gè)大幅增長(zhǎng)階段。

　　Nest生産可聯(lián)網(wǎng)的家居設(shè)備，例如空調(diào)和煙霧警報(bào)器，旗下有眾多産品欲打造一個(gè)聯(lián)網(wǎng)程度更高的居家環(huán)境。

　　谷歌表示，公司將遵守Nest的隱私政策，即Nest限制顧客資訊運(yùn)用的方式。

　　Nest共同創(chuàng)辦人Matt Rogers在部落格上貼文表示：“我們的隱私政策明顯指出，顧客資訊僅限于提供並改善Nest的産品與服務(wù)之用，我們會(huì)一直恪守隱私規(guī)範(fàn)，這點(diǎn)永不變更。”

　　但就算是匿名的數(shù)據(jù)，也可以讓谷歌撿到無價(jià)之寶，一窺人們的日常生活，且這些資訊可能可以搭配上網(wǎng)動(dòng)向，讓已是全球威力最強(qiáng)的搜索引擎巨擘谷歌擁有更加精確掌握廣告目標(biāo)的能力。

　　AOL産品副總Ryan Block在推特上表示：“具備了Nest內(nèi)建的感測(cè)器後，如今谷歌可以掌握你在家的時(shí)間，你正待在哪個(gè)房間、你幾時(shí)出門，這點(diǎn)給你參考。”

　　對(duì)於谷歌收購(gòu)Nest Labs的交易，引起隱私擔(dān)憂的情緒可能尚未蔓延，但隱私倡導(dǎo)團(tuán)體聲稱，有疑慮的顧客並非過度反應(yīng)。

　　消費(fèi)者隱私團(tuán)體數(shù)字民主中心執(zhí)行董事JeffreyChester表示，大家應(yīng)該小心觀察，谷歌在完成收購(gòu)Nest Labs的交易後，能接收到多少資訊並加以分析。

　　另一位谷歌長(zhǎng)期批評(píng)者M(jìn)arc Rotenberg聲稱，他計(jì)劃把Nest空調(diào)退回去。Rotenberg最擔(dān)心的是，谷歌會(huì)合併自家隱私政策，然後將用戶的數(shù)據(jù)合併套用在60種以上的服務(wù)，包括影視分享服務(wù)YouTube等。

　　另一方面，谷歌稱會(huì)更明確地公開讓隱私政策，並改善其服務(wù)。但美國(guó)的隱私倡導(dǎo)團(tuán)體和歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)卻均抱怨，谷歌一直沒有公開如何運(yùn)用所有個(gè)人資料的細(xì)節(jié)，尤其是那些自不同服務(wù)蒐集而來並用做廣告目標(biāo)的資訊。

　　Rotenberg認(rèn)為，谷歌將運(yùn)用Nest的數(shù)據(jù)來行銷，並更深度的剖析消費(fèi)者。

　　無獨(dú)有偶，與Rotenberg持同樣看法的還有芝加哥科技自由作者DavidChartier。他租屋10多年，去年10月剛購(gòu)入人生第一間房子，他稱他迫不及待地想快打造一個(gè)“智慧”家庭，所以盼望買進(jìn)一臺(tái)Nest空調(diào)，因?yàn)橛辛诉@臺(tái)空調(diào)，他快要到家前，空調(diào)就會(huì)預(yù)先開啟暖氣，尤其在天寒地凍的芝加哥，回到家那一刻更需要這樣的服務(wù)。“Nest是很棒的産品，我看了很多家的空調(diào)，都沒有像這臺(tái)這麼棒的。”

　　但當(dāng)谷歌收購(gòu)Nest Labs的消息傳出後，他又開始貨比三家了。“對(duì)我來説，我開始在意谷歌好像收集太多數(shù)據(jù)了，這開始令我不安。”

　　他真正擔(dān)心的點(diǎn)在哪兒？他稱，谷歌一直不斷改變運(yùn)用數(shù)據(jù)的方式。“我們可能簽署使用一種或更多服務(wù)，而該服務(wù)的規(guī)定表示我們認(rèn)同谷歌可將我們提供的資訊用來做A、B、C等用途，接著谷歌會(huì)再加上D、E、F等用途，後者並非原始的協(xié)議內(nèi)容，甚至是想都想不到的可能性。再過個(gè)一年，谷歌又會(huì)丟出X、Y、Z等規(guī)定，如果你想持續(xù)使用這些服務(wù)，你就得同意，但用了一年了，該服務(wù)可能對(duì)你的工作或個(gè)人資料來説更加重要了。就是這種永遠(yuǎn)在變的規(guī)則和預(yù)期，這種不尊重用戶的作法，才會(huì)開始耗盡大家的耐心。”