2011年，蘋果與唯冠的因IPAD商標(biāo)權(quán)之爭才平息沒多久，又冒出一家GPNE的公司以專利侵權(quán)為由“咬”蘋果，將蘋果公司及與蘋果産品相關(guān)的富士康、中國聯(lián)通等6家企業(yè)一起告上了法庭，索賠億元。

　　蘋果被告侵犯專利，原告索賠近億

　　被告還有富士康等“巨頭”，案件在深開庭

　　2011年，蘋果與唯冠的因IPAD商標(biāo)權(quán)之爭才平息沒多久，又冒出一家GPNE的公司以專利侵權(quán)為由“咬”蘋果，將蘋果公司及與蘋果産品相關(guān)的富士康、中國聯(lián)通等6家企業(yè)一起告上了法庭，索賠億元。昨日，此案在深圳市中級法院開庭審理。

　　iPhone被指侵犯專利

　　GPNE公司訴稱：該公司合法擁有發(fā)明名稱為“尋呼方法及裝置”的ZL95190550.3號發(fā)明專利，該發(fā)明專利的授權(quán)公告日為2001年4月11日，目前仍維持專利有效。

　　GPNE公司將蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司、鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司、富士康精密組件（深圳）有限公司、中國聯(lián)合網(wǎng)路通信股份有限公司等6家公司告上法庭，稱這些與蘋果的研發(fā)、生産、銷售的相關(guān)企業(yè)都侵犯了GPNE公司的專利權(quán)。

　　GPNE公司稱，蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司許諾銷售、銷售的iPhone系列手機(jī)（包括iPhone、iPhone2、iPhone3G、iPhone3GS、iPhone4、iPhone4S、iPhone5等7種型號），以及中國聯(lián)合網(wǎng)路通信股份有限公司在各地營業(yè)廳銷售的iPhone系列手機(jī)共7種型號，全部落入GPNE公司涉案專利的産品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的保護(hù)範(fàn)圍。

　　中國聯(lián)合網(wǎng)路通信股份有限公司除了在其營業(yè)廳中銷售上述手機(jī)産品外，其基站設(shè)備與上述手機(jī)之間的通信方法亦全部落入GPNE公司涉案專利的産品權(quán)利要求和方法權(quán)利要求的保護(hù)範(fàn)圍。

　　2011年，蘋果與唯冠的因IPAD商標(biāo)權(quán)之爭才平息沒多久，又冒出一家GPNE的公司以專利侵權(quán)為由“咬”蘋果，將蘋果公司及與蘋果産品相關(guān)的富士康、中國聯(lián)通等6家企業(yè)一起告上了法庭，索賠億元。

　　GPNE公司索賠近億元

　　GPNE公司認(rèn)為，蘋果公司等6被告構(gòu)成共同侵犯其ZL95190550.3號專利權(quán)。由於iPhone手機(jī)銷售的數(shù)量和利潤巨大，給其公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。

　　GPNE公司要求6被告立即停止侵犯原告ZL95190550.3號專利權(quán)的行為，立即停止製造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口iPhone系列手機(jī)等7種型號，銷毀被告庫存侵權(quán)産品以及製造侵權(quán)産品的專用模具和專用設(shè)備。要求中國聯(lián)合網(wǎng)路通信股份有限公司、蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司立即停止使用原告的專利方法。向蘋果公司、蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司索賠9500萬元（實(shí)際賠償數(shù)額以審計結(jié)果為準(zhǔn)）。向鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司、富士康精密組件（深圳）有限公司各索賠100萬元。向中國聯(lián)合網(wǎng)路通信股份有限公司索賠100萬元。

　　此外，該公司還要求6被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、公證費(fèi)、司法鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)以及辦理本案的其他合理支出費(fèi)用。

　　涉案專利是尋呼機(jī)？

　　庭上，蘋果公司委託了深圳智慧財産權(quán)方面的知名律師崔軍為代理。他答辯稱，蘋果公司生産的是手機(jī)及電腦，而GPNE公司主張的涉案專利是尋呼機(jī)，即俗稱的BP機(jī)，兩者不是同一種産品，該專利不應(yīng)擴(kuò)展至手機(jī)，GPNE公司沒有證據(jù)證明兩者的方法是一樣的，且涉案專利是一種方法和裝置，並不是産品生産。因此，蘋果公司使用的技術(shù)不在涉案專利保護(hù)範(fàn)圍之內(nèi)。

　　崔軍還表示，GPNE公司已在美國向蘋果公司提起了鉅額賠償訴訟，有重復(fù)索賠的嫌疑。

　　其他幾家被告公司表示同意蘋果公司辯護(hù)意見。蘋果電腦貿(mào)易（上海）有限公司稱其只是經(jīng)銷商，産品來自蘋果公司。鴻富錦精密工業(yè)（深圳）有限公司、深圳鴻海精密組件有限公司則稱自己並非蘋果公司的代工廠，不是適格被告。而中國聯(lián)合網(wǎng)路通信股份有限公司則稱，自己只是控股公司，不是真正的運(yùn)營商，原告沒有證據(jù)證明自己侵權(quán)。

　　昨天，GPNE公司稱取消對富士康精密組件（深圳）有限公司的訴訟。目前，該案還在進(jìn)一步審理中。（晶報記者 吳欣）