9月9日下午3時，最高人民法院將召開新聞發(fā)佈會，發(fā)佈《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)於辦理利用資訊網(wǎng)路實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。這部司法解釋將於2013年9月10日起施行。

　　《解釋》明確了適用公訴程式的條件即“嚴重危害社會秩序和國家利益”的七種情形: 引發(fā)群體性事件的;引發(fā)公共秩序混亂的;引發(fā)民族宗教衝突的;誹謗多人造成惡劣影響的;損害國家形象，嚴重危害國家利益的;造成惡劣國際影響的;其他嚴重危害社會秩序和國家利益的。

　　誹謗資訊被轉(zhuǎn)發(fā)達500次可判刑

　　兩高司法解釋規(guī)定，利用資訊網(wǎng)路誹謗他人，同一誹謗資訊實際被點擊、瀏覽次數(shù)達到5000次以上，或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)達到500次以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第246條第1款規(guī)定的“情節(jié)嚴重”，可構(gòu)成誹謗罪。

　　造成被害人自殺等後果的認定為“情節(jié)嚴重”

　　《解釋》規(guī)定，造成被害人或者其近親屬精神失常、自殘、自殺等嚴重後果的，則不問誹謗資訊實際被點擊、瀏覽或者被轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)，即可直接認定為“情節(jié)嚴重”，同時規(guī)定二年內(nèi)曾因誹謗受過行政處罰，又誹謗他人的，也認定為“情節(jié)嚴重”。

　　行為人不明知而發(fā)佈轉(zhuǎn)發(fā)的不構(gòu)成誹謗罪

　　如果行為人明知是捏造的損害他人名譽的事實，實施了在資訊網(wǎng)路上散佈的行為，主觀上故意，客觀上造成實際損害，情節(jié)惡劣的，以誹謗罪定罪處罰。如果行為人不明知是他人捏造的虛假事實而在網(wǎng)路上發(fā)佈轉(zhuǎn)發(fā)的，即使對被害人名譽造成一定的損害，也不構(gòu)成誹謗罪。

　　在網(wǎng)路辱罵恐嚇?biāo)藢凫秾め呑淌伦?/p>

　　《解釋》規(guī)定，利用資訊網(wǎng)路實施辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣，破壞社會秩序的犯罪行為，以及編造虛假資訊，或者明知是編造的虛假資訊，在資訊網(wǎng)路上散佈，或者組織、指使人員在資訊網(wǎng)路上散佈，起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，以尋釁滋事罪定罪處罰。

　　有償刪帖可被追究刑責(zé)

　　兩高司法解釋規(guī)定，以營利為目的，通過資訊網(wǎng)路有償提供刪除資訊服務(wù)，或明知是虛假資訊通過資訊網(wǎng)路有償提供發(fā)佈資訊等服務(wù)，擾亂市場秩序，單位非法經(jīng)營數(shù)額15萬元以上，或違法所得5萬元以上的，屬非法經(jīng)營行為“情節(jié)嚴重”，以非法經(jīng)營罪定罪。

　　提供資金技術(shù)支援等幫助以共同犯罪論處

　　解釋明確了利用資訊網(wǎng)路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪的共同犯罪內(nèi)容，規(guī)定明知他人利用資訊網(wǎng)路實施誹謗、尋釁滋事等犯罪，為其提供資金、場所、技術(shù)支援等幫助的，以共同犯罪論處。如果對他人犯罪活動不明知的，即使客觀上起到了幫助作用，也不構(gòu)成犯罪。

　　以網(wǎng)路發(fā)帖要挾他人索取財物認定為敲詐勒索罪

　　《解釋》規(guī)定，以在資訊網(wǎng)路上發(fā)佈、刪除等方式處理網(wǎng)路資訊為由，威脅、要挾他人，索取公私財物，數(shù)額較大，或者多次實施上述行為的，以敲詐勒索罪定罪處罰。行為人通過資訊網(wǎng)路實施要挾、威脅行為，無論是“發(fā)帖型”，還是“刪帖型”，都以敲詐勒索罪論處。

　　網(wǎng)路舉報即使部分內(nèi)容失實 不屬誹謗罪

　　與“網(wǎng)路反腐”不衝突廣大網(wǎng)民通過資訊網(wǎng)路檢舉、揭發(fā)他人違法違紀行為的，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)認真對待，負責(zé)任地核實，及時公佈調(diào)查結(jié)果。即使檢舉、揭發(fā)的部分內(nèi)容失實，只要不是故意捏造事實誹謗他人的，或者不屬明知是捏造的損害他人名譽的事實而在資訊網(wǎng)路上散佈的，就不應(yīng)以誹謗罪追究刑事責(zé)任

　　構(gòu)成其他犯罪的依照處罰較重的規(guī)定定罪

　　利用資訊網(wǎng)路實施誹謗、尋釁滋事、敲詐勒索、非法經(jīng)營等犯罪活動，同時構(gòu)成其他犯