這是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。自2004年被美國國土安全部警員毆打的中國遊客趙燕對(duì)美國政府提出1000萬美元的民事訴訟賠償後，至今，該案仍沒有一個(gè)結(jié)果。

　　美聯(lián)社報(bào)道稱，該民事訴訟案于8日繼續(xù)審理，而當(dāng)年被控毆打趙燕的美國國土安全部警員羅伯特·洛德斯則“意外”地成為了該案的證人，幫助美國政府對(duì)趙燕的傷情賠償主張?zhí)岢鎏魬?zhàn)。

　　打人警察因官司破産

　　2004年7月，因被懷疑與販毒者有關(guān)，在美國從事商業(yè)活動(dòng)的趙燕在美加邊境的尼亞加拉大瀑布美國一側(cè)旅遊時(shí)，遭到美國國土安全部警員羅伯特·洛德斯毆打，臉部、頭部多處淤血，傷勢(shì)嚴(yán)重。

　　2005年9月，美國水牛城市西區(qū)聯(lián)邦法院由陪審團(tuán)作出裁定，洛德斯被判“無罪”。

　　雖然由美國政府公訴人提起的這起刑事訴訟就此結(jié)案，但趙燕及其律師還提起了民事訴訟，向美國國土安全部及其他若干政府機(jī)構(gòu)提出1000萬美元賠償要求。

　　由於調(diào)解無效，這起民事訴訟案8日在美繼續(xù)審理。

　　美聯(lián)社8日?qǐng)?bào)道稱，針對(duì)趙燕提出的1000萬美元的民事訴訟賠償，美國政府為自己展開辯護(hù)，甚至啟用了讓人多少感到意外的證人——曾毆打趙燕的美國國土安全部警員羅伯特·洛德斯。

　　對(duì)此，洛德斯表示，即使此前美國政府公訴人對(duì)他提起的刑事訴訟讓他最後破産，但現(xiàn)在能有機(jī)會(huì)在趙燕案中作證，説出當(dāng)時(shí)的一切，讓他感到很高興。“我希望事情的真相能為外人所知。”2004年，美國政府公訴人對(duì)洛德斯提起的刑事訴訟留給了他20萬美元的法律帳單。洛德斯只能變賣房産，並宣佈破産。2005年9月，被判無罪後，洛德斯又通過仲裁，在2008年復(fù)職。他還對(duì)美國政府提出了2500萬美元的民事訴訟賠償，不過在2013年被駁回。

　　美方強(qiáng)調(diào)沒濫用武力

　　針對(duì)趙燕提出的1000萬美元的民事訴訟賠償，美聯(lián)社報(bào)道稱，如今美方仍然堅(jiān)持，美國國土安全部警員洛德斯當(dāng)時(shí)的確用他的膝蓋踢了趙燕的頭，並把她的頭強(qiáng)按在地上，導(dǎo)致其身體受傷。但現(xiàn)在，美政府強(qiáng)調(diào)，洛德斯當(dāng)時(shí)並沒有濫用武力。

　　美政府表示，洛德斯採取的行動(dòng)在當(dāng)時(shí)的情況下是必要的，因?yàn)槟菚r(shí)趙燕試圖逃跑，還對(duì)洛德斯拳打腳踢，所以説，趙燕受傷是她自己的責(zé)任。

　　“與洛德斯造成對(duì)抗的局面，趙燕對(duì)此是否負(fù)有責(zé)任，這是非常關(guān)鍵的問題。”美國律師助理瑪麗·羅奇在法庭文件中如此寫道。

　　趙燕的律師沒有回應(yīng)美聯(lián)社的採訪要求。不過，趙燕的律師此前曾指出，刑事案件中總是很難判決執(zhí)法官員有罪，但民事訴訟對(duì)證據(jù)有著不同的標(biāo)準(zhǔn)，趙燕所受的傷清楚地表明被告確實(shí)過度使用了武力。所以，趙燕得到民事賠償應(yīng)該不成問題，關(guān)鍵在於法庭判決被告應(yīng)賠償?shù)慕痤~。