歐盟委員會(huì)重罰英特爾的原因是，美國(guó)PC廠商戴爾、惠普、日本NEC、中國(guó)聯(lián)想集團(tuán)和德國(guó)零售商Media Saturn均接受了英特爾提供的回扣，這導(dǎo)致英特爾的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD無(wú)法向這些廠商提供處理器

　　這一“悶棍”，英特爾恐怕得“消化”好一段時(shí)間

　　6月12日消息，歐盟常設(shè)法院（General Court）正式駁回英特爾要求推翻歐盟反壟斷裁決的申請(qǐng)。據(jù)悉，這一罰款金額佔(zhàn)英特爾2008年?duì)I收的4.15%，也是歐盟委員會(huì)對(duì)一家公司作出的罰款金額最高的處罰。

　　維持原判

　　歐盟委員會(huì)經(jīng)過(guò)8年的調(diào)查，在2009年對(duì)英特爾作出了罰款10.6億歐元的處罰決定。按照歐盟委員會(huì)的説法，美國(guó)PC廠商戴爾、惠普、日本NEC、中國(guó)聯(lián)想集團(tuán)和德國(guó)零售商Media Saturn均接受了英特爾提供的回扣，從而阻撓了英特爾的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD向這些廠商提供處理器。

　　對(duì)於歐盟反壟斷判決，英特爾于2012年7月向歐盟常設(shè)法庭提出上訴，聲稱歐盟委員會(huì)在起訴英特爾案件中依賴的證據(jù)並不充分，希望能夠撤銷或減少對(duì)其作出的10.6億歐元（14.4億美元）的罰款。

　　然而，上帝並未站在英特爾這邊。當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日，歐盟常設(shè)法院作出了判決，即對(duì)歐盟委員會(huì)的處罰決定予以支援。該法院表示：“歐盟委員會(huì)展示了必備的法律標(biāo)準(zhǔn)，英特爾試圖隱瞞其商業(yè)慣例中反競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)，通過(guò)實(shí)施通盤性的戰(zhàn)略，從戰(zhàn)略上最重要的銷售渠道來(lái)阻礙AMD。”

　　歐盟常設(shè)法院法官還表示，歐盟委員會(huì)向英特爾處以的10.6億歐元罰款並未超標(biāo)，這一罰款相當(dāng)於英特爾2008年?duì)I收的4.15%，而在此類案件中，歐盟委員會(huì)有權(quán)對(duì)違反歐盟反壟斷法律的公司作出最高為該公司當(dāng)年?duì)I業(yè)額10%的罰款處罰。儘管如此，歐盟越來(lái)越高的處罰力度還是引起了其他公司的擔(dān)憂。

　　歐盟常設(shè)法院法官表示，“歐盟常設(shè)法院認(rèn)為，英特爾所提出的論點(diǎn)，沒(méi)有一條能夠支援其罰金不恰當(dāng)?shù)慕Y(jié)論。相反，考慮到案件事實(shí)，這一罰金是適當(dāng)?shù)摹！?/p>

　　敗訴之後，英特爾仍可依據(jù)法律條款向歐盟法院（Court of Justice of the European Union）繼續(xù)提出上訴。不過(guò)，英特爾發(fā)言人索菲·雅各布（Sophie Jacobs）並未在發(fā)言中明確表示是否會(huì)上訴，僅稱，“我們對(duì)此決定非常失望。這是一個(gè)很複雜的官司。我們會(huì)對(duì)判決進(jìn)行評(píng)估。”

　　官司纏身

　　事實(shí)上，英特爾早已于2009年同AMD達(dá)成全面和解協(xié)議，了結(jié)雙方之間所有的法律爭(zhēng)端，包括反壟斷訴訟以及專利交叉授權(quán)爭(zhēng)議。根據(jù)該和解協(xié)議，AMD和英特爾將根據(jù)一份新的5年交叉授權(quán)協(xié)議獲得專利使用權(quán)。兩家公司還放棄了對(duì)此前違反專利協(xié)議的任何索賠，英特爾將向AMD支付12.5億美元。英特爾還同意遵守一系列商業(yè)操作規(guī)定。因此，AMD放棄了所有已提出的訴訟，並撤銷了在全球範(fàn)圍內(nèi)向監(jiān)管部門提出的所有申訴。

　　這場(chǎng)轟動(dòng)業(yè)界的案件起源還要追溯到2000年。當(dāng)年，AMD首先向歐盟投訴，稱英特爾利用其在處理器市場(chǎng)的壟斷地位，採(cǎi)用直接現(xiàn)金支付、差別定價(jià)和市場(chǎng)補(bǔ)貼等手段，強(qiáng)迫戴爾、新力、東芝等主要客戶簽署排他性協(xié)議，阻止廠商購(gòu)買AMD産品並打壓使用AMD處理器的PC廠商。2005年6月，AMD再次向美國(guó)特拉華州地區(qū)法院起訴英特爾，稱英特爾為了維持其在x86微處理器市場(chǎng)的壟斷地位，逼迫其在全球的多達(dá)38家客戶簽署排他性協(xié)議。

　　實(shí)際上，在商業(yè)領(lǐng)域，跨國(guó)公司為操縱市場(chǎng)而背後做手腳的行為在業(yè)界並不算新鮮事。2009年3月，日本電子生産企業(yè)日立公司就因在2001年至2004年間與其他液晶顯示屏生産企業(yè)串通，對(duì)出售的LCD螢?zāi)粌r(jià)格進(jìn)行操縱而被處以3100萬(wàn)美元的罰款。

　　2009年5月，歐盟裁定英特爾打壓AMD罪名成立，對(duì)其處以10.6億歐元的罰款。這樣的判決顯然不能讓英特爾服氣。該公司時(shí)任CEO歐德寧稱，AMD市場(chǎng)份額之所以銳減，原因歸結(jié)于其自家産品沒(méi)有市場(chǎng)吸引力。

　　AMD方面則反駁，“全球各國(guó)反壟斷部門相繼對(duì)英特爾展開(kāi)了反壟斷調(diào)查，這充分説明我們?cè)葘?duì)英特爾的指控是有理有據(jù)的。”然而兩天后，AMD與英特爾就宣佈握手言和。

　　對(duì)於兩家握手言和，業(yè)內(nèi)人士都有種不真實(shí)的感覺(jué)。在談到英特爾與AMD之間的恩恩怨怨，美國(guó)巴克萊資本分析師蒂姆·盧克曾這樣評(píng)價(jià)，這是美國(guó)司法史上最大的民事訴訟之一，無(wú)論從其涉及金額的規(guī)模，還是耗費(fèi)的時(shí)間而言都是如此，相關(guān)文件超過(guò)了兩億頁(yè)，前後投入了2200個(gè)小時(shí)，專家報(bào)告都在1萬(wàn)頁(yè)以上。

　　不過(guò)，對(duì)於英特爾來(lái)説，這事還不算完，畢竟歐盟的天價(jià)罰單壓下來(lái)並不是一件輕鬆的事。此後，英特爾又開(kāi)始了與歐盟反壟斷機(jī)構(gòu)的“鬥志鬥勇”。

　　上調(diào)營(yíng)收

　　如今，減少或撤銷鉅額罰單的訴訟被駁回，無(wú)疑給最近風(fēng)頭正勁的英特爾潑了一盆涼水。

　　不過(guò)，令英特爾稍感安慰的是，就在判決下達(dá)的當(dāng)天，即當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月12日，英特爾因受全球企業(yè)PC需求增長(zhǎng)的推動(dòng)，剛剛上調(diào)了該公司2014年第二季度營(yíng)收預(yù)期。受此影響，英特爾股價(jià)在盤後交易中漲幅超過(guò)4%。

　　英特爾在其聲明中預(yù)計(jì)，公司第二季度的營(yíng)收將達(dá)137億美元，上下浮動(dòng)3億美元。英特爾上調(diào)營(yíng)收預(yù)期，無(wú)疑給陷入低迷的PC産業(yè)帶來(lái)了一絲亮點(diǎn)。在過(guò)去的兩年當(dāng)中，全球PC出貨總量一直處?kù)断禄小６鴣?lái)自企業(yè)的訂單將有助於放緩PC需求的大幅下滑，改進(jìn)整個(gè)産業(yè)的盈利水準(zhǔn)。英特爾預(yù)計(jì)，公司今年?duì)I收將自2011年以來(lái)首次整體實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。而該公司此前曾預(yù)計(jì)，今年全年?duì)I收與去年相當(dāng)。

　　英特爾此前發(fā)佈的2014財(cái)年第一財(cái)季財(cái)報(bào)顯示，英特爾當(dāng)季營(yíng)收達(dá)到128億美元，同比增長(zhǎng)1.4%，環(huán)比下滑8%；凈利潤(rùn)為19.5億美元，比去年同期的20.5億美元下滑了5%。英特爾財(cái)報(bào)顯示，雖然PC業(yè)務(wù)有所改善，再加上平板電腦市場(chǎng)的強(qiáng)勁需求，英特爾今年第一季度營(yíng)收出現(xiàn)了同比增長(zhǎng)，但英特爾第一季度凈營(yíng)收略低於分析師預(yù)計(jì)的128.14億美元。

　　截至今年3月底，PC出貨量已經(jīng)連續(xù)8個(gè)季度下滑。但部分分析師曾表示，該行業(yè)即將觸底，有可能給遲遲未能開(kāi)發(fā)出更好的移動(dòng)和可穿戴處理器的英特爾提供喘息空間。

　　“PC已經(jīng)沒(méi)有那麼糟糕了。”不過(guò)，美國(guó)投資銀行Bernstein分析師斯塔西·拉斯岡（Stacy Rasgon）指出，“但如果完全依靠企業(yè)PC，可持續(xù)性仍然會(huì)成為一大問(wèn)題。”