【環(huán)球時(shí)報(bào)駐印度特約記者 陳新生 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 陳宗倫】據(jù)路透社10日?qǐng)?bào)道，下月開始的印度大選預(yù)計(jì)將花費(fèi)近50億美元，是2009年印度大選的3倍。這樣，此次印度大選將成為全球僅次於美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選(2012年美國(guó)總統(tǒng)大選花費(fèi)70億美元)的最昂貴選舉。

　　負(fù)責(zé)大選開支追蹤的印度媒體研究中心估計(jì)，從信封塞錢到數(shù)百萬(wàn)美元的大選廣告，印度此次大選花費(fèi)將達(dá)3000億盧比(約合49億美元)。最突出的表現(xiàn)是實(shí)力雄厚的反對(duì)黨人民黨總理候選人納倫德拉·莫迪從去年就展開強(qiáng)勁的選舉廣告攻勢(shì)和全國(guó)巡迴拉票。印度新德里媒體研究中心主任N·巴斯卡拉·饒對(duì)路透社説：“他們很早就開始競(jìng)選，而且將活動(dòng)重點(diǎn)指向傳統(tǒng)上對(duì)該黨支援率不高的南部地區(qū)。他們的活動(dòng)幾乎不留死角。”據(jù)報(bào)道，莫迪部分大選融資由一個(gè)7人團(tuán)隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)，該團(tuán)隊(duì)不僅在印度國(guó)內(nèi)組織線上募集資金活動(dòng)，還將生活在香港和新加坡的富裕印度人作為籌資對(duì)象。

　　印度政客們經(jīng)常用現(xiàn)金支付等方式賄賂選民以爭(zhēng)取其支援。去年年底，印度德里邦等5個(gè)邦舉行了地方選舉。一名印度友人向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者爆料：有的地方官員用500盧比(約合人民幣50元)買一張選票，此外還有給選民送自行車、送電視機(jī)的。在此次大選中，賄賂又出新花樣，比如，通過(guò)手機(jī)信用卡和夾在早報(bào)中的紅包給選民發(fā)錢。據(jù)一名曾任印度選舉委員會(huì)委員的人士稱，在過(guò)去3年裏，印度選舉委員會(huì)截獲的“隱性選舉賄賂現(xiàn)金”總計(jì)約3265萬(wàn)美元。一些現(xiàn)金藏匿在直升機(jī)、牛奶卡車甚至葬禮麵包車上。

　　印度賄選嚴(yán)重與當(dāng)?shù)貒?yán)酷的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)關(guān)係密切。根據(jù)聯(lián)合國(guó)去年發(fā)佈的一份報(bào)告，1/3的印度人生活在貧困線以下。即便按照印度自己所劃定的城市每天28盧比、農(nóng)村每天22盧比的貧困線，印度仍有22%的人生活在貧困線以下。龐大的貧困人口因此成為印度政客最為價(jià)廉的票倉(cāng)和賄選對(duì)象。印度理工學(xué)院德里分校一名教師近日還跟《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者抱怨説，“印度民主是世界上最差的民主”。

　　路透社分析認(rèn)為，印度大選的“揮霍”可能會(huì)短暫提振苦苦掙扎的印度經(jīng)濟(jì)。報(bào)道稱，印度經(jīng)濟(jì)處?kù)蹲陨鲜兰o(jì)80年代以來(lái)持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的衰退狀態(tài)。市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)IHS的亞太首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家拉吉夫·比斯瓦斯説：“這次大選開支慷慨，將有助於提高印度2014年第二季度消費(fèi)支出。但相信這只是‘短暫的火花’。”

　　印度大選使廣告業(yè)、媒體和以消費(fèi)者為對(duì)象的諸多企業(yè)直接或間接受益。比如，摩托車製造商和印度最大酒品製造商都會(huì)從印度大選中大受其益。傳媒巨頭之一麥迪遜稱，預(yù)計(jì)印度總統(tǒng)大選季將為印度廣告業(yè)注資8億美元。這將使多家媒體公司受益，比如發(fā)行量極大的《帕斯卡日?qǐng)?bào)》等。

　　印度的選舉法規(guī)定，候選人可以在競(jìng)選贏得議會(huì)席位方面花700萬(wàn)盧比(約合11.4萬(wàn)美元)，但由於集會(huì)、車馬費(fèi)以及媒體宣傳活動(dòng)費(fèi)用，贏得競(jìng)選的實(shí)際花費(fèi)大約是法定的10倍。印度總理候選人和政黨的融資往往不透明，大選經(jīng)費(fèi)的大部分來(lái)源很難確定。

　　印度選舉委員會(huì)主任委員桑巴斯近日表示，他對(duì)“金錢力量”表示擔(dān)憂，稱大筆的選舉開支以及非法資金的利用都會(huì)影響大選結(jié)果。

　　分析人士指出，印度政客為了贏得選舉不惜耗費(fèi)大量財(cái)力，與印度存在著廣大貧困人口形成極為諷刺的對(duì)比。而政客靠賄選上臺(tái)之後也是千方百計(jì)地?fù)苹厍捌诘耐度耄@又使得印度政治腐敗嚴(yán)重，西式民主中經(jīng)典的三權(quán)分立相互制衡原則在這裡常常失靈。