當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月28日，紐約最高法院作出判決，亞馬遜和其他州的網(wǎng)路零售商必須向紐約州的客戶徵稅。此前，亞馬遜等網(wǎng)路零售商將紐約州的對(duì)本州外電商徵稅的做法告上法庭。由於目前各州在網(wǎng)路零售商是否應(yīng)該向客戶徵稅這個(gè)問題上的看法不一，因此這一問題將交由美國最高法院來裁定。

　　9個(gè)州要徵稅

　　除了紐約州，美國其他的8個(gè)州已經(jīng)通過了類似的立法草案，規(guī)定網(wǎng)路零售商在未設(shè)實(shí)體店的州開展業(yè)務(wù)時(shí)，也應(yīng)該向該州客戶徵稅。

　　對(duì)此，亞馬遜和Overstock.com認(rèn)為，此舉違反了美國憲法商務(wù)條款，但紐約州上訴法院以4比1的投票駁回了他們的上訴。紐約州稅收和財(cái)政專員托馬斯·馬托克斯稱，法庭認(rèn)為這種做法是符合21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的。

　　“這真是太不幸了，美國最高法院應(yīng)該來審理此案。”O(jiān)verstock的首席執(zhí)行官喬納森·約翰遜稱，“各州對(duì)待這個(gè)問題的看法都不同。”他説，伊利諾伊州最高法院認(rèn)為徵收這種稅是不合理的。

　　康涅狄格州大學(xué)法律教授、州稅專家理查德·龐樸稱，法院作出這樣的裁決並不出人意料。這一判決對(duì)目前的形勢造成的影響沒有以前那麼大了，在亞馬遜與那些州達(dá)成徵稅協(xié)議之前，這樣的判決會(huì)更有吸引力一些。

　　事實(shí)上，隨著網(wǎng)路銷售業(yè)務(wù)已經(jīng)發(fā)展成為零售市場的一部分，亞馬遜已經(jīng)同意在加州、得克薩斯州、新澤西州和它已經(jīng)或打算設(shè)立實(shí)體店的其他一些州徵收銷售稅。

　　實(shí)體店瘋狂施壓

　　在一般情況下，如果各州法院對(duì)類似案件作出截然不同的判決，美國最高法院就會(huì)接受審理相關(guān)的案件。值得注意的是，最高法院1992年在Quill vs. North Dakota一案中作出裁決，裁定任何州都不能對(duì)在該州沒有實(shí)體存在的銷售商所進(jìn)行的郵購交易徵收該州銷售稅。

　　在美國很多州，由於稅法不要求網(wǎng)路店舖繳納銷售稅，使得實(shí)體店舖在價(jià)格上無法與之競爭，這對(duì)實(shí)體店來説是很不公平的(各個(gè)地區(qū)銷售稅不同，以加利福尼亞州為例，銷售稅基礎(chǔ)值是7.25%，最高可達(dá)到9.75%，可見免於銷售稅是多麼大的優(yōu)勢)。長期以來，實(shí)體店對(duì)這項(xiàng)不公平政策大為不滿。在美國，去年的感恩節(jié)有個(gè)奇怪的現(xiàn)象。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年感恩節(jié)後的週一銷售額達(dá)到19億美元。這説明一個(gè)很簡單的問題，很多顧客在感恩節(jié)擠進(jìn)大商場體驗(yàn)商品，然後通過網(wǎng)路以更實(shí)惠的價(jià)格完成購買。不僅在購物季如此，如今實(shí)體店在很大程度上已淪為網(wǎng)店的體驗(yàn)館。

　　近期線下零售商集體向國會(huì)施壓，要求在今年年底通過對(duì)網(wǎng)路銷售的統(tǒng)一徵稅法案。線下實(shí)體店組織的女發(fā)言人Alison Joseph表示，“2012年的網(wǎng)路星期一隻不過是網(wǎng)店又一次利用法律漏洞對(duì)實(shí)體店的不公平競爭而已。”

　　政府財(cái)政也有需要

　　從政治上看，共和黨中保守勢力一直反對(duì)向網(wǎng)路零售商增收銷售稅，但目前鋻於財(cái)政上捉襟見肘和網(wǎng)路零售業(yè)所佔(zhàn)份額日益增大，兩黨達(dá)成共識(shí)，希望儘早在國會(huì)通過徵稅法案。就2012年來説，失去此項(xiàng)稅收足夠讓各州政府“心痛不已”，其中加利福尼亞州可以向網(wǎng)路零售業(yè)收取41.59億美元稅收，紐約為17.67億美元，得克薩斯州為17.78億美元，佛羅裏達(dá)州為14.83億美元，伊利諾伊州為10.58億美元。

　　徵稅法案的呼聲強(qiáng)烈，相關(guān)人士預(yù)測，在未來兩三年之內(nèi)國會(huì)必定將通過各州之間的網(wǎng)路銷售徵稅法案，目前已有若干相關(guān)稅法處於國會(huì)待審階段。

　　網(wǎng)路上的中小商戶對(duì)此項(xiàng)徵稅法案最為反對(duì)，超過1000家中小商戶集合了eBay組成名為“We R Here”的聯(lián)盟(意思是網(wǎng)路幫助零售商增加就業(yè))反對(duì)徵稅。他們的理由是，目前網(wǎng)路零售市場單極化發(fā)展趨勢明顯，中小商戶大幅喪失市場份額，如果再加收銷售稅，其價(jià)格劣勢更為明顯。

　　消費(fèi)者自然對(duì)價(jià)格最為敏感，增收網(wǎng)路銷售稅無疑會(huì)提高網(wǎng)購商品的價(jià)格。有調(diào)查顯示，25%消費(fèi)者表示，如果加收消費(fèi)稅，自己會(huì)選擇到別處購物。但亞馬遜似乎並不擔(dān)心會(huì)失去消費(fèi)者，亞馬遜高層表示，算上銷售稅，亞馬遜還是有價(jià)格優(yōu)勢。（《國際金融報(bào)》）

[責(zé)任編輯： 王君飛]