臺(tái)灣網(wǎng)3月26日訊　據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)報(bào)道，日本食品違規(guī)輸臺(tái)事件引起軒然大波，臺(tái)灣食安專家提醒，對(duì)於食品輻射污染的認(rèn)定應(yīng)冷靜、專業(yè)，以科學(xué)儀器檢測(cè)是否真遭受污染。若産品只是在福島周邊5縣製造，主原料産地並非此處，輻射污染可能性就低，當(dāng)局應(yīng)厘清相關(guān)事證，貿(mào)然一竿子打翻一船人、全數(shù)下架，將造成民眾莫名的極大恐慌。

　　臺(tái)大生物資源暨農(nóng)學(xué)院長(zhǎng)徐源泰説，輻射污染可用專業(yè)儀器檢測(cè)，食品是否有安全疑慮，可以查出來。“食藥署”應(yīng)搞清楚這些日本進(jìn)口食品是否真的對(duì)人體有害，再?zèng)Q定後續(xù)作為，“一刀砍下去全數(shù)下架是很偷懶的作法”。民眾過度恐慌，認(rèn)為什麼都不能吃的後果，就是犧牲消費(fèi)權(quán)益。

　　2011年福島核電廠事故後，鄰近的福島、茨城、櫪木、群馬、千葉等5縣市被列為禁區(qū)，此處生産的産品不可輸入臺(tái)灣。臺(tái)大食安中心執(zhí)行長(zhǎng)許輔説，當(dāng)時(shí)考慮是因輻射塵可能隨著空氣、水、土壤污染周邊環(huán)境，這些地方生産的作物恐有輻射污染之虞。

　　而本次的違規(guī)輸臺(tái)事件，許輔認(rèn)為，應(yīng)分兩層面來看，一是不良業(yè)者竄改標(biāo)示、偽造産地；另一為食品安全本身。前者涉及刑事責(zé)任，交由司法判斷，後者才是真的需好好思考討論的議題。

　　許輔表示，以這次被查出的茶飲、咖啡為例，若茶葉、咖啡豆主原料産地不在福島5縣市，只是在當(dāng)?shù)毓S製造輸出，那麼受污染可能性就很低。應(yīng)由儀器檢測(cè)是否受污染，拿出科學(xué)實(shí)證。

　　徐源泰也提到，業(yè)者不應(yīng)矇騙民眾，但“看到黑影就開槍”的社會(huì)氛圍，更不可取，建議“食藥署”逐一了解産品原料産地，再來談?wù)摪踩浴?/p>

　　至於臺(tái)灣對(duì)日本進(jìn)口産品的産地限制是否太嚴(yán)格？許輔説，現(xiàn)在尚無定論，應(yīng)參考世界各地的標(biāo)準(zhǔn)，並了解日本目前輻射污染嚴(yán)重程度，依照科學(xué)證據(jù)嚴(yán)謹(jǐn)考慮，不能過於情緒化。（臺(tái)灣網(wǎng) 高旭）