原標(biāo)題：家樂福賣牛肉配過期兩個(gè)多月油包 食藥監(jiān)局立案調(diào)查

　　同一包裝盒內(nèi)的速凍牛肉沒問題,而與牛肉搭售的油包和醬包則過期多日,消費(fèi)者葉女士向家樂福魯谷店索賠時(shí),對方遲遲未回應(yīng)。近日,北京晨報(bào)記者現(xiàn)場採訪時(shí),超市方面拒絕回應(yīng)。葉女士將該店售賣過期食品一事舉報(bào)至食藥部門,目前,石景山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局已立案調(diào)查。

　　料包過期仍在賣

　　今年1月3日,葉女士在家樂福魯谷店購買多盒單價(jià)為58元的“普羅旺斯香草牛排”,“回家後發(fā)現(xiàn)牛肉沒什麼問題,但同一包裝盒內(nèi)的油包和醬包都已過期,而且油包已經(jīng)過期兩個(gè)多月。”葉女士説,事發(fā)後,她找到超市方面要求賠償,但超市方面一直沒有明確答覆。

　　近日,北京晨報(bào)記者見到葉女士購買的牛肉,發(fā)現(xiàn)牛肉、油包和醬包均是獨(dú)立包裝,搭配在同一包裝盒內(nèi)一同出售,包裝盒底部標(biāo)明這三個(gè)獨(dú)立包裝食品保質(zhì)期均為12個(gè)月。

　　記者拆開一盒,發(fā)現(xiàn)包裝盒底部標(biāo)有牛肉的生産日期,為2014年3月2日,照此推算,該牛肉並沒過期,但打開包裝盒,發(fā)現(xiàn)內(nèi)部油包和醬包的生産日期分別為2013年10月28日和2013年12月25日,按照保質(zhì)期12個(gè)月來計(jì)算,葉女士購買當(dāng)天,油包和醬包已分別過期兩個(gè)多月和一週多。

　　記者又拆開另一盒,發(fā)現(xiàn)問題同樣如此,牛肉同樣在保質(zhì)期內(nèi),但油包和醬包均過期。“這是同一箱的,應(yīng)該是同一批次。”葉女士説。葉女士當(dāng)天攜帶4盒,記者一一核實(shí),發(fā)現(xiàn)料包均過期。

　　超市方面沒有回應(yīng)

　　北京晨報(bào)記者隨葉女士來到家樂福魯谷店,超市前臺(tái)致電該店公關(guān)負(fù)責(zé)人王先生。但記者等待近1個(gè)小時(shí),王先生並未現(xiàn)身,超市其他負(fù)責(zé)人也未現(xiàn)身。隨後,記者按照前臺(tái)提供的號碼打給王先生,對方一直未接聽,記者又給其發(fā)去採訪短信,也未得到任何答覆。

　　昨天,記者致電牛肉生産廠家,位於山東濟(jì)寧的泗水新綠食品有限公司,公司一位負(fù)責(zé)人李先生稱,牛肉確實(shí)是他們生産,但油包和醬包是從上海進(jìn)的貨,搭配包裝時(shí)均在保質(zhì)期內(nèi)。李先生同時(shí)稱,自己只是生産商,並不直接對接家樂福,“超市可能從我們的經(jīng)銷商進(jìn)的貨,我們會(huì)聯(lián)繫北京代表處,讓代表處跟進(jìn)調(diào)查此事”。

　　食藥監(jiān)局立案調(diào)查

　　葉女士稱,自己依據(jù)相關(guān)法律,向家樂福提出10倍賠償,但超市方面一直未明確表態(tài),讓她一直等。葉女士同時(shí)將此事投訴至石景山區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局。1月8日,石景山區(qū)食藥監(jiān)局向葉女士出具辦理告知書。

　　近日,北京晨報(bào)記者見到這份告知書,其中寫道:“我局接到舉報(bào)後,對於提供的舉報(bào)予以受理,我局已依據(jù)職權(quán)對被舉報(bào)人銷售的産品涉嫌違法的行為予以立案調(diào)查,目前案件正在辦理中”。

　　北京李建成律師事務(wù)所的張雪東律師表示,家樂福售賣過期食品,消費(fèi)者向其要求10倍賠償?shù)淖龇ǚ稀妒称钒踩ā废嚓P(guān)規(guī)定,是合法也是合理的。