賈某夫婦在5年間制售9300公斤地溝油，並出售給師某等3人制售食物，備受延安各界關(guān)注的陜北地區(qū)首例涉“地溝油”食品案件昨日在延安再審，法院並未當(dāng)庭宣判。據(jù)了解，此案經(jīng)子長(zhǎng)縣法院一審後，5每人平均獲刑，而延安市中級(jí)人民法院二審判決5人無罪。

　　一審：涉“地溝油”食品案 5人獲刑

　　2012年4月9日，子長(zhǎng)縣警方和食藥監(jiān)部門聯(lián)合破獲了賈某夫婦熬製地溝油一案。經(jīng)查，從2008年開始，賈某夫婦聽説用動(dòng)物腐爛的肉皮和內(nèi)臟能熬製地溝油，就開始低價(jià)收購或揀拾一些攤販丟棄的動(dòng)物內(nèi)臟和腐肉來熬製豬板油、豬花油，並以較低的價(jià)格出售給師某經(jīng)營(yíng)的食品加工公司和石某、楊某經(jīng)營(yíng)的飯館。從2008年至2012年4月份，賈某夫婦共制售地溝油9300公斤，獲利十余萬元。隨後，賈某、師某等5人被警方刑拘。

　　同年12月18日，子長(zhǎng)縣法院公開審理了這起陜北地區(qū)首例涉“地溝油”食品案件。法院審理查明，賈某夫婦煉製的豬油經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)檢疫科學(xué)研究院綜合檢測(cè)中心檢驗(yàn)，不符合國(guó)家食用豬油標(biāo)準(zhǔn)。一審判處賈某有期徒刑兩年，罰款兩萬元，判處其餘四人10個(gè)月至1年6個(gè)月不等的有期徒刑，這4每人平均被宣告緩刑。

　　該案宣判後，師某向延安市中級(jí)人民法院提起上訴。

　　二審：中院以證據(jù)不足判5人無罪

　　2013年4月，該案二審開庭審理。延安市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，辦案的子長(zhǎng)縣公安機(jī)關(guān)提取待檢樣品的程式存在嚴(yán)重瑕疵，不能排除公安機(jī)關(guān)將變質(zhì)豬油摻入送檢樣品的因素，提取物證時(shí)使用的盛裝器具也有可能污染樣品。師某的食品公司生産的果餡經(jīng)檢測(cè)鑒定是合格産品。此外，法院還認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能證明賈某在煉製豬油時(shí)摻入有毒、有害的非食品原料。2013年9月18日，法院以證據(jù)不足，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪不能成立為由，作出終審判決，賈某、師某等5人無罪。

　　延安市中級(jí)人民法院判決後，子長(zhǎng)縣檢察院建議延安市檢察院?jiǎn)?dòng)審批糾錯(cuò)程式，建議提請(qǐng)陜西省人民檢察院向陜西省高級(jí)人民法院抗訴。

　　今年5月份，陜西省高級(jí)人民法院以該案認(rèn)定事實(shí)不清為由，責(zé)令延安市中級(jí)人民法院再審。

　　再審未當(dāng)庭宣判 公訴人認(rèn)為應(yīng)撤銷二審判決

　　昨日，延安市中級(jí)人民法院再審此案，但未當(dāng)庭宣判。

　　在庭審中，延安市檢察院公訴人認(rèn)為，賈某夫婦、師某等5人的行為已構(gòu)成生産、銷售有毒、有害食品罪，應(yīng)撤銷延安市中級(jí)人民法院的二審判決，依法追究5人的刑事責(zé)任。