時言平（媒體評論員）

　　中秋佳節(jié)將至，月餅市場卻因反“四風”、公款消費禁令而顯得低糜。實體店門前冷落，不過是假像，一條更為隱秘的送禮通道正在開闢：不少高檔、天價月餅的銷售，轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)際網(wǎng)路，網(wǎng)店、微信上，公款消費月餅和送禮之風，甚為流行。（9月2日《新京報》）

　　公款月餅穿上了網(wǎng)際網(wǎng)路的“隱身衣”，公款消費和送禮顯得更加便捷、隱蔽，因此也被中紀委喻為“送禮神器”。腐敗奢靡之風暗度陳倉，無疑是對反腐正風成果的破壞和侵蝕。從此意義而言，公款月餅消費和送禮轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)際網(wǎng)路，披上“隱身衣”頂風違紀，説明權(quán)力還有騰挪的空間，説明制度的籠子不夠緊密，説明監(jiān)督陽光之下還有陰影。

　　而要撕下公款月餅的“隱身衣”，首先要看到腐敗市場的運作邏輯。運營各種“送禮神器”，為公款月餅披上“隱身衣”的商家，看中的，正是公款消費這塊大蛋糕外溢的利益。某種意義上，他們始終在充當著腐敗掮客的角色，無論是辦隱蔽的會所，還是祭出隱秘的“送禮神器”，目的就是為出手闊綽的公款消費和腐敗群體服務，從中獲利。

　　供需決定市場，如果權(quán)力被束縛，公款消費被禁止，那麼商家還會絞盡腦汁為權(quán)力階層“私人訂制”天價月餅嗎？而如今依然樂此不疲，只能説明，公款消費的需求依然旺盛。甚至，他們還主動為公款消費提供保密、虛開發(fā)票等服務。商家的如此行為，本質(zhì)上是在配合腐敗和奢靡，是被眼前利益矇住了眼睛。

　　對於這些發(fā)公款消費“腐敗財”的商家和平臺，應該祭出法律和制度之劍。既然無法從道德上扭轉(zhuǎn)商家的逐利心態(tài)，那麼就以強勢監(jiān)管來明示為腐敗提供服務的經(jīng)濟風險。唯有如此，才能避免電商等網(wǎng)際網(wǎng)路消費平臺，成為公款消費和腐敗的藏污納垢之地。

　　當然，要改變“道高一尺，魔高一丈”的被動局面，反腐正風還是得從核心和根本上去約束權(quán)力、抑制腐敗。公款消費，可以通過預算和審計來禁止，控制住了權(quán)力階層的“錢袋子”，便意味著削弱了濫用公帑的能力，也就意味著腐敗市場可能由盛而衰；腐敗奢靡，則可以通過擴大監(jiān)督來遏制，監(jiān)督陽光的炙烤之下，“隱身衣”下的腐敗劣跡、奢靡歪風也就自然現(xiàn)形。

　　不怕公款月餅等公款消費和腐敗奢靡現(xiàn)象“隱身”、“變形”，怕只怕制度的籠子留有權(quán)力自由進出的縫隙，監(jiān)督陽光之下留有陰影。“送禮神器”再神，監(jiān)督的“照妖鏡”之下，總是要被破功的；“隱身衣”在隱秘，總會暴露現(xiàn)形。關鍵在於，對權(quán)力的監(jiān)管是否足夠嚴厲和嚴謹，監(jiān)督的力量是否無處不在。權(quán)力任我行，則意味著所有的腐敗障眼法，不過是掩耳盜鈴的伎倆，傳遞出放縱和無忌的資訊。

　　反腐倡廉任重道遠，公款月餅披著的“隱身衣”其實並不神秘。遊蕩制度籠子之外的權(quán)力被約束了，監(jiān)督的陽光照射每個死角，所謂“送禮神器”，不過是雕蟲小技，而所謂“隱身衣”，亦不過是“皇帝新衣”而已。