原標(biāo)題：由雙匯辟謠想到“官商科”

　　企業(yè)根據(jù)自己的需要影響政府的科學(xué)發(fā)展政策和方向；其次，企業(yè)借助基金會(huì)或直接安排經(jīng)費(fèi)引導(dǎo)科研方向；第三，對一個(gè)科研成果，可以通過政府的力量只強(qiáng)調(diào)它的好處，而忽略或掩蓋它的害處。

　　日前，“雙匯”召開説明會(huì)，對《火腿腸還敢吃嗎?實(shí)在太恐怖了，求擴(kuò)散》的視頻一事做澄清，這個(gè)在朋友圈中流傳的視頻裏，一輛鏟車將一頭羊的屍體投入一個(gè)類似攪拌機(jī)的凹槽中，隨後一隻整羊就變成了肉泥。雙匯的新聞發(fā)言人表示，這是國外對動(dòng)物屍體進(jìn)行無害化處理的攪拌機(jī)，根本不是火腿腸的加工車間，就算是中小火腿腸企業(yè)都不可能用這種機(jī)器。他表示，“雙匯”有可能就此成立專門的打擊謠言基金。

　　近日，《南風(fēng)窗》刊出了一篇關(guān)於轉(zhuǎn)基因食物的文章，文章指出：“官商科”合作在中國的轉(zhuǎn)基因領(lǐng)域有了雛形：“企業(yè)根據(jù)自己的需要影響政府的科學(xué)發(fā)展政策和方向；其次，企業(yè)借助基金會(huì)或直接安排經(jīng)費(fèi)引導(dǎo)科研方向；第三，對一個(gè)科研成果，可以通過政府的力量只強(qiáng)調(diào)它的好處，而忽略或掩蓋它的害處——官商聯(lián)合決定了科研發(fā)展方向，科商聯(lián)合決定了科研成果，官科聯(lián)合主導(dǎo)了媒體輿論”。

　　這種聯(lián)合的情形早已有之。美國化學(xué)家萊納斯·卡爾·鮑林于1954年獲得諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)，1962年獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，但他的後半生卻飽受爭議，因?yàn)樗砟甏罅π麄骶S生素C，包括寫書向公眾介紹可以預(yù)防感冒，治療癌癥，心血管病等。之所以如此，是因?yàn)樯b維生素C最大的壟斷企業(yè)羅氏制藥，每年向鮑林的私人研究所捐贈(zèng)一筆資金，而他的宣傳使維生素C的價(jià)格迅速上升。

　　之前我國的“香煙院士”謝劍平也曾風(fēng)波不斷。這位院士所在的鄭州煙草研究院，是國家煙草專賣局唯一直屬的綜合性科研機(jī)構(gòu)，與各大捲煙公司有著密切的合作關(guān)係，他承擔(dān)的國家煙草專賣局的“減害降焦”研究，為捲煙廠帶來了顯著的經(jīng)濟(jì)效益。

　　企業(yè)或者利益集團(tuán)花錢，聘請甚至雇傭科學(xué)家，向公眾宣傳自己的産品確在情理之中，但是，有了如此立場的科學(xué)家如鮑林、謝劍平者，是否還能代言科學(xué)？是否還能給公眾展示科學(xué)的真相？就很值得懷疑了，企業(yè)投資立項(xiàng)的研究，怎麼可能允許做出一個(gè)與企業(yè)利益相悖的結(jié)論？這就像“拿人家的手短”一樣，這樣出身的“科研成果”，從一齣生就帶著立場甚至功利的烙印。

　　中國民眾的科學(xué)知識(shí)，保健常識(shí)，一般都來自大眾媒體，尚且不用多麼正規(guī)的包裝就足以使人們相信，更何況還有“官”、“科”的參與，這些出身豪門，又由科學(xué)家代言的概念甚至“新的科學(xué)知識(shí)”，在中國民眾眼裏和真正的科學(xué)無異。據(jù)“雙匯”的新聞發(fā)言人説，這個(gè)打擊謠言的基金是他剛剛想到的，還沒成型，那麼我們更希望類似以正視聽的基金能及時(shí)建立，而且在建立的同時(shí)，官和商都能回歸它們原本的位置和功能，讓公眾能看到科學(xué)的真實(shí)模樣。 （佟彤）