2013年，上海醫(yī)藥旗下八寶丹産品的銷售額超8000萬元，未來公司仍計(jì)劃擴(kuò)大八寶丹的市場(chǎng)

　　漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司起訴上海醫(yī)藥下屬子公司廈門中藥廠有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一事又有新進(jìn)展。兩家公司的掐架引起了福建省食藥局的關(guān)注。

　　昨日晚，片仔癀發(fā)佈公告稱，收到福建省食品藥品監(jiān)督管理局《關(guān)於漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司片仔癀有關(guān)問題的意見》（以下簡稱：《意見》）。在該《意見》中，福建省食藥局表示，希望兩家藥品生産企業(yè)按照有關(guān)規(guī)定，在市場(chǎng)行銷過程中，不得通過各種媒體宣傳使用、隱射或通過溯源考證等形式觸及對(duì)方的商標(biāo)，更不得超出已批準(zhǔn)的功能主治範(fàn)圍進(jìn)行誇大宣傳。

　　這是否意味著福建省食藥局對(duì)片仔癀、上海醫(yī)藥“掐架”的態(tài)度？昨日，《證券日?qǐng)?bào)》記者致電兩家公司，均未得到回復(fù)。

　　片仔癀、上藥據(jù)理掐架

　　片仔癀和上海醫(yī)藥掐架引起了市場(chǎng)的關(guān)注。

　　片仔癀於今年1月份公告稱，公司通過訴訟代理人福建簪華律師事務(wù)所向漳州市中級(jí)人民法院遞交民事訴訟狀，起訴廈門中藥廠有限公司、廈門晚報(bào)傳媒發(fā)展有限公司、廈門日?qǐng)?bào)社。

　　當(dāng)時(shí)，片仔癀表示，被告廈門中藥廠在報(bào)刊、自己的藥品宣傳中對(duì)片仔癀大肆侵權(quán)，利用廣告、虛構(gòu)事實(shí)、不正當(dāng)對(duì)比、詆毀擠壓片仔癀藥品，做引人誤解的虛假宣傳等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，侵犯了公司的註冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　片仔癀要求廈門中藥廠有限公司立即停止其産品“八寶丹”在中國、印尼等國家和地區(qū)作引人誤解的虛假宣傳；立即停止將“片仔癀”與“八寶丹”作不正當(dāng)?shù)膶?duì)比等虛假宣傳；在相關(guān)媒體刊登“聲明”，進(jìn)行公開賠禮道歉，消除影響。

　　此外，片仔癀還要求廈門中藥廠，立即銷毀使用前述虛假宣傳的物品、相關(guān)的産品包裝裝潢，並賠償公司3000萬元，支付原告維權(quán)費(fèi)用60萬元。

　　對(duì)於此事，上海醫(yī)藥及其下屬子公司廈門中藥廠對(duì)上述控訴予以否認(rèn)，並堅(jiān)稱公司産品“八寶丹”與“片仔癀”同宗同源。據(jù)了解，2013年，上海醫(yī)藥旗下八寶丹産品的銷售額超8000萬元，未來公司仍計(jì)劃擴(kuò)大八寶丹的市場(chǎng)。

　　監(jiān)管部門喊話

　　此事引起了當(dāng)?shù)乇O(jiān)管部門的注意。

　　昨日晚，片仔癀發(fā)佈公告稱，收悉福建省食品藥品監(jiān)督管理局《關(guān)於漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司片仔癀有關(guān)問題的意見》（閩食藥監(jiān)注函[2014]208號(hào)）。

　　《意見》中指出：“漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司及廈門中藥廠有限公司兩家均為國內(nèi)知名的中藥生産企業(yè)，漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司生産的‘片仔癀’及廈門中藥廠有限公司生産的‘八寶丹’均是國家藥品監(jiān)管部門正式批準(zhǔn)的藥品，兩者的藥品通用名分別為‘片仔癀’和‘八寶丹’。鋻於原國家藥品監(jiān)督管理局和工商部門已明確兩者的藥品通用名稱和功能主治以及各自的智慧財(cái)産權(quán)，希望兩家藥品生産企業(yè)按照現(xiàn)行藥品管理有關(guān)法律法規(guī)及《中華人民共和國商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，在市場(chǎng)行銷過程中，不得通過各種媒體宣傳使用、隱射或通過溯源考證等形式觸及對(duì)方的商標(biāo)，更不得超出已批準(zhǔn)的功能主治範(fàn)圍進(jìn)行誇大宣傳。希望兩家企業(yè)本著客觀、誠信的原則，尊重各自的智慧財(cái)産權(quán)，友好相處，和諧競爭，保護(hù)好各自的品牌，共同推動(dòng)福建省醫(yī)藥産業(yè)的健康發(fā)展。”

　　但值得注意的是，福建省食藥局給出的意見是否會(huì)影響最終的結(jié)果，我們還未得而知。本報(bào)將持續(xù)關(guān)注此事。（記者 張 敏）