原標(biāo)題：新消法亮點(diǎn)：網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)無(wú)法提供店家資訊要賠

　　3月15日起，新修訂的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱新《消法》)將正式實(shí)施，千呼萬(wàn)盼始出來(lái)的這次大修改，其立法理念向消費(fèi)者適度傾斜，進(jìn)一步強(qiáng)化了經(jīng)營(yíng)者義務(wù)。

　　上周，開發(fā)區(qū)貫徹落實(shí)新消法培訓(xùn)會(huì)召開，主辦方為開發(fā)區(qū)工商分局主辦，杭州市消保委秘書長(zhǎng)助理姜莉莉受邀主講，區(qū)內(nèi)150余家單位參會(huì)。

　　新消法的亮點(diǎn)是什麼，對(duì)消費(fèi)者帶來(lái)了哪些好處？記者請(qǐng)專家進(jìn)行了解讀。

　　亮點(diǎn)一：實(shí)行舉證責(zé)任倒置

　　新《消法》第23條第3款：經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、電腦、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，消費(fèi)者自接受商品或者服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)發(fā)現(xiàn)瑕疵，發(fā)生爭(zhēng)議的，由經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)有關(guān)瑕疵的舉證責(zé)任。

　　【案例】張先生在某商場(chǎng)促銷活動(dòng)中購(gòu)買了一臺(tái)冰箱，可使用兩個(gè)月後，冰箱內(nèi)壁便出現(xiàn)了裂痕。張先生拿著發(fā)票找到商場(chǎng)，但商場(chǎng)認(rèn)為冰箱係張先生人為損壞，不同意免費(fèi)修理。張先生將商場(chǎng)告上法庭，但最終因拿不出證據(jù)證明所購(gòu)冰箱存在品質(zhì)問(wèn)題而敗訴。

　　【解讀】“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”是我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定的一般證據(jù)規(guī)則。消費(fèi)者要想證明某個(gè)商品是否存在瑕疵就必須拿出證據(jù)，但因?yàn)椴徽莆障嚓P(guān)技術(shù)資訊，無(wú)法舉證，如通過(guò)法院裁決，裁決的重要依據(jù)是依靠産品品質(zhì)鑒定書，但産品品質(zhì)鑒定得先交一筆不少的費(fèi)用，費(fèi)心勞神，因此很多維權(quán)到此怯步。舉證責(zé)任倒置，能有效掃除消費(fèi)者維權(quán)的疑慮，實(shí)現(xiàn)了真正的公平。此次《消法》修改，將消費(fèi)者“拿證據(jù)維權(quán)”轉(zhuǎn)換為經(jīng)營(yíng)者“自證清白”，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，確解了消費(fèi)者舉證難問(wèn)題。根據(jù)新《消法》，上述案例中，冰箱有無(wú)品質(zhì)問(wèn)題，應(yīng)由商家來(lái)舉證。

　　【提醒】該規(guī)則僅適用於機(jī)動(dòng)車、電腦、電視機(jī)、電冰箱、空調(diào)器、洗衣機(jī)等耐用商品或者裝飾裝修等服務(wù)，且僅限于購(gòu)買或者接受服務(wù)之日起六個(gè)月內(nèi)，超過(guò)六個(gè)月不再適用。

　　亮點(diǎn)二：賦予消費(fèi)者反悔權(quán)

　　新《消法》第25條第1款、第2款規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者採(cǎi)用網(wǎng)路、電視、電話、郵購(gòu)等方式銷售商品，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起七日內(nèi)退貨，且無(wú)需説明理由，但下列商品除外：

　　(一)消費(fèi)者定作的；(二)鮮活易腐的；(三)線上下載或者消費(fèi)者拆封的音像製品、電腦軟體等數(shù)字化商品；(四)交付的報(bào)紙、期刊。除前款所列商品外，其他根據(jù)商品性質(zhì)並經(jīng)消費(fèi)者在購(gòu)買時(shí)確認(rèn)不宜退貨的商品，不適用無(wú)理由退貨。

　　【案例】“雙十一”購(gòu)物，張小姐在某大型購(gòu)物網(wǎng)站購(gòu)買了一個(gè)手拎真皮包。收貨後，張小姐覺(jué)得這個(gè)皮包的顏色跟網(wǎng)頁(yè)上的圖片出入很大，於是聯(lián)繫上網(wǎng)店店主，要求退貨，並願(yuàn)意承擔(dān)運(yùn)費(fèi)，但遭到拒絕。

　　【解讀】近幾年，網(wǎng)路購(gòu)物逐漸成為人們的購(gòu)物風(fēng)尚。遠(yuǎn)端購(gòu)物的“非現(xiàn)場(chǎng)性”導(dǎo)致消費(fèi)者和商家的資訊極不對(duì)稱，因?yàn)橄M(fèi)者無(wú)法直接接觸商品進(jìn)行全面了解和挑選，僅靠商家提供的資訊進(jìn)行選擇，難免有誤差，如果碰到不誠(chéng)信的商家，隱瞞了商品的負(fù)面資訊，消費(fèi)者易遭受損失。新《消法》針對(duì)網(wǎng)路等遠(yuǎn)端購(gòu)物方式賦予了消費(fèi)者七天反悔權(quán)，旨在促進(jìn)買賣雙方的平等地位。根據(jù)新《消法》，上述案例中的張小姐有權(quán)要求退貨。

　　【提醒】反悔權(quán)僅適用於網(wǎng)路等遠(yuǎn)端購(gòu)物方式，消費(fèi)者直接到商店購(gòu)買的物品，不適用該條規(guī)定。另外反悔權(quán)的期限是收到商品之日起七日內(nèi)，根據(jù)商品性質(zhì)不宜退貨的商品不在此列。

　　亮點(diǎn)三：明確個(gè)人資訊保護(hù)

　　新《消法》第29條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人資訊，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要的原則，明示收集、使用資訊的目的、方式和範(fàn)圍，並經(jīng)消費(fèi)者同意。經(jīng)營(yíng)者收集、使用消費(fèi)者個(gè)人資訊，應(yīng)當(dāng)公開其收集、使用規(guī)則，不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定和雙方的約定收集、使用資訊。經(jīng)營(yíng)者及其工作人員對(duì)收集的消費(fèi)者個(gè)人資訊必須嚴(yán)格保密，不得洩露、出售或者非法向他人提供。經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)採(cǎi)取技術(shù)措施和其他必要措施，確保資訊安全，防止消費(fèi)者個(gè)人資訊洩露、丟失。在發(fā)生或者可能發(fā)生資訊洩露、丟失的情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)立即採(cǎi)取補(bǔ)救措施。

　　【案例】吳先生在某大酒店預(yù)訂了婚宴，並留下了電話。不久後，婚慶、旅遊等公司的電話便接踵而至，吳先生不堪其擾。在婚禮操辦過(guò)程中，他唯一留號(hào)碼的就是在訂酒席環(huán)節(jié)，於是找到酒店，但酒店告訴他，打電話的婚慶公司都是酒店的合作方，這是酒店為方便新人而提供的增值服務(wù)，新人在這些公司可享受到優(yōu)惠。吳先生非常氣憤，卻投訴無(wú)門。

　　【解讀】個(gè)人資訊被隨意洩露或買賣，消費(fèi)者的正常生活受到嚴(yán)重干擾。誰(shuí)都知道是商家“出賣”了消費(fèi)者的個(gè)人資訊，但卻沒(méi)人管也沒(méi)地方去投訴。新《消法》首次將個(gè)人資訊保護(hù)作為消費(fèi)者權(quán)益確認(rèn)，是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)領(lǐng)域的一項(xiàng)重大突破。

　　【提醒】雖然新《消法》將消費(fèi)者個(gè)人資訊保護(hù)進(jìn)行確認(rèn)，但目前僅停留在文字上，具體操作性不強(qiáng)。如果個(gè)人資訊被洩露，消費(fèi)者如何取證、維權(quán)，相關(guān)經(jīng)營(yíng)者將被如何處罰，有待進(jìn)一步規(guī)定。