中新網(wǎng)5月14日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，2014年“QS亞洲大學(xué)排名榜”13日公佈，新加坡國(guó)立大學(xué)(NUS)首度榮升“亞洲第一” ，擊敗連續(xù)三年蟬聯(lián)第一的香港科技大學(xué)，打破了港校自創(chuàng)立QS亞洲大學(xué)排名以來(lái)獨(dú)佔(zhàn)鰲頭的局面。香港除了中文大學(xué)和城市大學(xué)排名略有上升外，其他大學(xué)排名普遍下降，一向被視為龍頭的香港大學(xué)更被擠到第3的位置，科大則跌落第5名。

　　自高等教育研究機(jī)構(gòu)QS(Quacquarelli Symonds)2009年首次推出“亞洲大學(xué)排名榜”，港校一直在這一排行榜上獨(dú)佔(zhàn)鰲頭。不過(guò)，今年亞洲院校榜單之中，港校卻輸給新加坡和韓國(guó)。

　　科大跌落第5名自2011年起連續(xù)三年蟬聯(lián)該榜第一的科大，首度不敵新加坡國(guó)立大學(xué)，跌落第5名。港大則不敵去年排名第6位的韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院KAIST，排名第3。中大與城大排名均較去年上升1名，分別排在第6位和第11位。其他3所港校排名也下降：理大排名第27位，浸大排名第45位，兩校均下滑了2位，嶺南大學(xué)則下滑了13位，排名第128位。雖然在榜單中排名最靠前的內(nèi)地高校北京大學(xué)今年排名下滑到第9位，但在排名前20的內(nèi)地大學(xué)裏，有13所大學(xué)的排名都有所上升。由於正式名單13日才公佈，暫未能得知哪十三校排名冒起。

　　對(duì)於今年港校排名普遍下滑，研究高教發(fā)展的香港教育學(xué)院協(xié)理副校長(zhǎng)莫家豪分析指，香港兩大名校排名下降一方面是由於2012年新舊學(xué)制重疊，學(xué)生人數(shù)激增，降低了香港高校在師生比這一因素中的得分。“另一方面新加坡國(guó)立大學(xué)和韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院近年的發(fā)展確實(shí)非常迅猛。”

　　數(shù)據(jù)顯示，在排名的9個(gè)指標(biāo)中，新加坡國(guó)立大學(xué)獲得全面優(yōu)勢(shì)，在其中8項(xiàng)都取得了前20名的好成績(jī)。韓國(guó)科學(xué)技術(shù)院的提升則來(lái)源於其在研究型指標(biāo)中的好成績(jī)，同時(shí)，學(xué)校亦成功提升了其在國(guó)際交換項(xiàng)目中的參與度。

　　莫教授稱，雖然教育不能只追求各類排名，但是應(yīng)作為參考。“尤其是近期城市競(jìng)爭(zhēng)力排名香港競(jìng)爭(zhēng)力不斷下滑，應(yīng)該為香港敲響警鐘。”新加坡及韓國(guó)近年在教育及科技發(fā)展方面銳意進(jìn)取，新加坡國(guó)立大學(xué)和南洋理工大學(xué)最近獲政府161億美金資助，用於發(fā)展科學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新方面的研究。韓國(guó)政府也將GDP中的3.6%用於研發(fā)。莫家豪認(rèn)為，香港不應(yīng)忽略教育科技發(fā)展及産業(yè)的多元化，應(yīng)維持香港競(jìng)爭(zhēng)力。

　　新學(xué)制影響排名

　　問(wèn)及今年排名明顯遜色，科大發(fā)言人回應(yīng)，世界一流的大學(xué)，各有優(yōu)勢(shì)和特色，相當(dāng)接近，每年不同排名榜名次或有升跌，並非罕見(jiàn)。又説受新學(xué)制影響，香港本地大學(xué)排名因而有所調(diào)整，並非意料之外。科大將一如既往，繼續(xù)力求完善，以提供優(yōu)質(zhì)教育及創(chuàng)新科研為己任。

　　港大發(fā)言人則表示：“不同的大學(xué)排名榜，對(duì)大學(xué)均有參考價(jià)值，但不同的大學(xué)排名榜，在採(cǎi)納參考數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)及分析方法上均有所不同，就算同一個(gè)排名榜的數(shù)據(jù)蒐集方法，衡量指針和比重亦不時(shí)有修改，讀者必須非常小心的分析和了解其細(xì)節(jié)，不能只看排名。