“會(huì)計(jì)”與“會(huì)計(jì)師”有沒有區(qū)別？“會(huì)計(jì)事務(wù)所”與“會(huì)計(jì)師事務(wù)所”又有什麼分別？普通人難以分辨的專業(yè)術(shù)語(yǔ)現(xiàn)在在香港成了一些人的生意來(lái)源。

　　山寨公司常在“××會(huì)計(jì)師事務(wù)所”的基礎(chǔ)上去掉一個(gè)“師”字來(lái)魚目混珠

　　香港會(huì)計(jì)師公會(huì)（簡(jiǎn)稱“公會(huì)”）數(shù)據(jù)顯示，2012年度新增的132宗投訴中，有32宗涉及非執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師或非執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所。投訴人大都來(lái)自內(nèi)地。不少人都是在使用這些山寨會(huì)計(jì)服務(wù)公司（簡(jiǎn)稱“山寨公司”）後一段時(shí)間，才發(fā)現(xiàn)被忽悠，更有甚者因此蒙受損失。

　　“隨著兩地經(jīng)貿(mào)融合日益增加，越來(lái)越多內(nèi)地人士到香港經(jīng)商，在不熟悉香港法規(guī)的情況下，很容易走入陷阱。”香港會(huì)計(jì)師公會(huì)行政總裁丁偉銓説。

　　“雖然香港法例規(guī)定，只有執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師（相當(dāng)於內(nèi)地的註冊(cè)會(huì)計(jì)師），也就是持有執(zhí)業(yè)證書的香港會(huì)計(jì)師公會(huì)會(huì)員，才可以簽發(fā)審計(jì)報(bào)告，但不少山寨公司都被發(fā)現(xiàn)越線從事執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師的工作。”香港會(huì)計(jì)師公會(huì)副會(huì)長(zhǎng)陳美寶説。

　　陳美寶説，山寨公司的受害者主要是內(nèi)地人士在港開設(shè)的中小企業(yè)，在不熟悉香港法律制度的情況下，這些企業(yè)很容易走進(jìn)這些冒牌會(huì)計(jì)師事務(wù)所的陷阱。這些山寨公司通過(guò)各種手段混淆視聽，常用手法是在公司名稱上打擦邊球，像在“××會(huì)計(jì)師事務(wù)所”的基礎(chǔ)上去掉一個(gè)“師”字來(lái)魚目混珠。為了招攬生意，山寨公司最常用的就是以低價(jià)吸引眼球，往往是直接在執(zhí)業(yè)會(huì)計(jì)師行的服務(wù)價(jià)格上打折，部分折扣更可能低至五折。

　　“聘用山寨公司進(jìn)行專業(yè)服務(wù)，最終後果都是得不償失。”陳美寶説。部分山寨公司還會(huì)教唆客戶逃稅，通過(guò)謊報(bào)“沒有業(yè)務(wù)”避開審計(jì)要求來(lái)逃稅。但最終都難逃法網(wǎng)，客戶除了要補(bǔ)交稅款，還要向香港稅務(wù)局解釋過(guò)往的錯(cuò)誤申報(bào)，繳交罰款。香港法例規(guī)定，任何人蓄意逃稅或協(xié)助他人逃稅即屬違法，最高可處罰款5萬(wàn)港元、少徵收稅款3倍的罰款以及監(jiān)禁3年。

　　針對(duì)山寨公司的執(zhí)法力度、處罰力度都有待提高

　　丁偉銓指出，山寨公司的生財(cái)之道就在於偷工減料，省略獨(dú)立審計(jì)步驟來(lái)降低運(yùn)作成本，有些甚至完全倚賴客戶所提供的管理賬目而不加核證。

　　聘用山寨公司導(dǎo)致的不良影響深遠(yuǎn)。對(duì)客戶而言，不僅是重新審計(jì)的問(wèn)題，還可能影響商業(yè)運(yùn)作，包括與銀行洽談貸款等，更可能賠上公司信譽(yù)。一旦出現(xiàn)問(wèn)題，很難追究責(zé)任。

　　香港中小企促進(jìn)聯(lián)會(huì)會(huì)長(zhǎng)林國(guó)雄博士指出，山寨公司目前處?kù)丁盁o(wú)人管”的狀態(tài)，法例上的確有漏洞存在。針對(duì)山寨公司的執(zhí)法力度、處罰力度都有待提高。會(huì)計(jì)師公會(huì)統(tǒng)計(jì)顯示，2005年的9宗投訴中，僅有一宗定罪。2006年有7宗投訴，也只有一宗遭警方發(fā)信警告。目前的檢控、責(zé)罰力度並不具阻嚇作用。

　　林國(guó)雄呼籲公司不要貪小便宜選用山寨公司的服務(wù)，對(duì)於一些聽起來(lái)就不合邏輯的建議更要慎之又慎。香港會(huì)計(jì)師公會(huì)也呼籲，要徹底斷絕山寨會(huì)計(jì)公司的生路，就要審慎選擇，從踏出第一步開始就尋求專業(yè)人士的意見。

[責(zé)任編輯： 王君飛]