本報訊 “這樣吧，你先支付5萬元智慧財産權(quán)賠償金，以後銷售中再每雙支付3元商標(biāo)使用費(fèi)。”有經(jīng)驗的商家應(yīng)該聽出了弦外之音，如此開價的方式，一般不會出自正常途徑的侵權(quán)索賠。果然，這樣的“維權(quán)打假員工”是假的。近日，浙江臺州中級人民法院判了一個“知産流氓”團(tuán)夥。

　　2016年，田某利用偽造的資料，冒充新百倫打假維權(quán)員工，專門找網(wǎng)上銷售新百倫運(yùn)動鞋的商家，惡意投訴敲詐勒索，索要幾千至上萬元不等的“賠償金”。而這些商家有時候是渠道上層層下發(fā)，確實(shí)也拿不出廠家的授權(quán)書。不堪其擾的他們本著息事寧人的態(tài)度與田某私了，花費(fèi)從幾百元至上千元不等。

　　2017年，田某的不法行為被阿里巴巴平臺治理部發(fā)現(xiàn)。當(dāng)年4月，阿里巴巴打假特戰(zhàn)隊協(xié)助臺州溫嶺公安機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人田某和他的同夥抓獲歸案。

　　2018年10月，溫嶺市人民法院對田某作出一審判決。法院認(rèn)為，田某冒充新百倫打假維權(quán)人員，以侵犯註冊商標(biāo)權(quán)益為由，要求賣家支付智慧財産權(quán)賠償金與商標(biāo)使用費(fèi)，共計詐騙70余萬元，“詐騙罪”成立，田某被判有期徒刑10年，並處罰金15萬元。

　　田某不服一審判決，提出上訴。日前，臺州市中級人民法院作出終審判決，臺州中院認(rèn)為，田某利用電信網(wǎng)路技術(shù)手段實(shí)施詐騙，數(shù)額特別巨大，其行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪，一審量刑適當(dāng)，駁回其上訴，維持原判。

　　阿里巴巴方面有關(guān)工作人員説，在打擊假貨、保護(hù)智慧財産權(quán)、營造誠信公平市場環(huán)境過程中，他們也陸續(xù)發(fā)現(xiàn)一些“知産流氓”敲詐勒索，嚴(yán)重干擾誠信商家、特別是中小商家的正常經(jīng)營。

　　比如防曬霜Coppertone“水寶寶”的生産商拜耳集團(tuán)，就曾飽受“知産流氓”搶注商標(biāo)的惡意投訴騷擾。2018年3月，根據(jù)阿裏提供的線索和幫助，拜耳集團(tuán)告贏了作惡的“知産流氓”李某，獲賠70萬元。　　 本報首席記者 肖菁