《大聖歸來》89位投資人獲益超2200萬，鉅額收益帶來“錢瘋”，業(yè)內(nèi)提醒—— 防眾籌變“眾愁”需戒賭徒心理

　　□本報(bào)記者彭為實(shí)習(xí)生陶瑩良性的眾籌能促進(jìn)金融市場健康發(fā)展，然而高風(fēng)險(xiǎn)性是股權(quán)眾籌不容回避的問題。

　　7月29日，長江眾籌金融交易有限公司CEO郭彪向長江商報(bào)記者坦言，“任何投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的，即使是有著專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來預(yù)判和指導(dǎo)，也不能保障沒有任何風(fēng)險(xiǎn)的收益。”甚至有的融資人一開始就帶著“欺詐”的心態(tài)，把眾籌當(dāng)作圈錢的平臺(tái)，尤其是一些參與門檻相對(duì)較低、出資金額小的項(xiàng)目，其風(fēng)險(xiǎn)更容易被忽略，造成的損失也通常難以追回。

　　如何保證眾籌不變成“眾愁”？業(yè)內(nèi)人士向長江商報(bào)記者分析，一方面需要國家的法律來規(guī)範(fàn)，另一方面建議投資者不要帶著“賭徒”的心理來做投資，既做投資者又做消費(fèi)者。

　　“參與感”讓金融市場更健康國産3D動(dòng)畫電影《西遊記之大聖歸來》（以下簡稱《大聖歸來》）上映20天便攬下了7.3億元票房（截至7月30日），一時(shí)之間，好評(píng)如潮。然而片尾字幕裏滾動(dòng)的近100位投資者名字，令眾籌這一網(wǎng)際網(wǎng)路金融投融資方式再次引發(fā)關(guān)注。在行業(yè)人士看來，這部電影絕對(duì)是一個(gè)成功的眾籌代表作。

　　2014年11月份，《大聖歸來》發(fā)行人路偉在微信朋友圈發(fā)佈消息，為這部影片眾籌宣發(fā)經(jīng)費(fèi)。最終，這條微信朋友圈的資訊招來89位投資人，每位投資金額從一兩萬到數(shù)十萬元不等。“其中既有企業(yè)法人參與，也有以孩子名義參與的投資人。”路偉在接受媒體採訪時(shí)介紹，現(xiàn)在看來，這為影片帶來了無法估價(jià)的資源和700多萬元資金。

　　路偉所言的資源和參與眾籌的投資者分佈全國，一線城市北京的三里屯、世貿(mào)天階，上海的人民廣場，甚至地理位置偏遠(yuǎn)的新疆喀什。他們?yōu)樵撈赓M(fèi)提供了長時(shí)間的戶外廣告，還在電影上映之初，通過包場的形式“捧場”。

　　路偉向媒體透露，“89位眾籌投資人合計(jì)投入780萬元。如果《大聖歸來》票房達(dá)到5億，這些人的回報(bào)是400%，預(yù)計(jì)可以獲得本息約3000萬元。平均每位投資人可以凈賺近25萬元。”截至8月1日，該票房已經(jīng)破了7.5億，收益也跟著變高。

　　漆勇創(chuàng)立的武漢融盈眾籌服務(wù)有限公司（下稱“融盈眾籌”）有一個(gè)新能源汽車的項(xiàng)目，通過眾籌資金、資源來組建電動(dòng)車隊(duì)，用電動(dòng)汽車來跑專車。

　　7月28日，漆勇對(duì)長江商報(bào)記者介紹：“當(dāng)消息發(fā)出來後，許多人立刻回應(yīng)。”短短10天內(nèi)就籌集了150萬元資金，參與者中還有許多計(jì)程車司機(jī)。而融盈眾籌剛發(fā)佈的地下鐵奶茶武漢店的眾籌項(xiàng)目，在發(fā)起十分鐘內(nèi)就被認(rèn)購15萬，佔(zhàn)總金額的31%，意向者的敏銳體現(xiàn)了眾籌市場的活力。

　　“如今的現(xiàn)實(shí)情況下，買股票是為了賺中間的差價(jià)，玩的是人性的博弈，對(duì)於金融市場裏面真正的股票價(jià)值是沒有體現(xiàn)出來的。”長江眾籌金融交易有限公司CEO郭彪提出，眾籌可以把金融市場背後所承載的實(shí)質(zhì)性意義釋放出來。

　　眾籌的融資方都是中小微企業(yè)，而這些企業(yè)都是投資者觸手可及、甚至可以親身體驗(yàn)的。郭彪舉例説，對(duì)於投資者來説，投資了一個(gè)度假山莊，眾籌成功後就可以去度假。投資環(huán)保電動(dòng)車的産品，很快也可以買一臺(tái)感受一下。

　　“一方面是投資者一方面也是消費(fèi)者，所投公司的運(yùn)營與投資者本身息息相關(guān)。消費(fèi)者的口碑傳播以及産品體驗(yàn)對(duì)公司來説都是莫大的發(fā)展。”這種對(duì)創(chuàng)業(yè)型公司的幫助正是郭彪的動(dòng)力。

　　法律限制下的眾籌

　　眾籌的出現(xiàn)，徹底顛覆了銀行信貸、風(fēng)投和IPO等傳統(tǒng)的途徑，把融資與千千萬萬個(gè)機(jī)構(gòu)和自然人掛起鉤來。

　　然而根據(jù)去年底中國證券業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)佈的《徵求意見稿》，股權(quán)眾籌行為被界定為私募性質(zhì)。第一批公募股權(quán)眾籌試點(diǎn)平臺(tái)已經(jīng)確定，獲得試點(diǎn)資質(zhì)的只有三家巨頭：京東金融的“東家”、平安集團(tuán)旗下的深圳前海普惠眾籌交易股份有限公司（下稱“前海眾籌”），以及螞蟻金服的“螞蟻達(dá)客”。

　　這意味著，包括7月22日剛掛牌的長江眾籌金融交易所在內(nèi)的眾多眾籌平臺(tái)，只能面向機(jī)構(gòu)、資産雄厚的個(gè)人等小規(guī)模數(shù)量合格投資者，更多的個(gè)人投資者將被拒之門外。而對(duì)於融盈眾籌這樣的眾籌公司來説，《公司法》《證券法》等有關(guān)規(guī)定更是一根需要時(shí)刻注意的紅線。

　　我國《證券法》規(guī)定“向不特定對(duì)象發(fā)行證券或者向特定對(duì)象發(fā)行證券累計(jì)超過200人的，都屬於公開發(fā)行，都需要經(jīng)過證券監(jiān)管部門的核準(zhǔn)”。所以，實(shí)際操作中，除了法律方面需要專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)把關(guān)外，融盈眾籌建設(shè)旗下壹萬眾籌線上平臺(tái)既是業(yè)務(wù)發(fā)展的需要，同時(shí)也是合法合規(guī)方面的必然選擇。

　　投資眾籌需謹(jǐn)慎

　　高風(fēng)險(xiǎn)性是股權(quán)眾籌不容回避的問題，融資成功並不意味著項(xiàng)目的最終成功。

　　“任何投資都是有風(fēng)險(xiǎn)的，即使是我們，有著專業(yè)的團(tuán)隊(duì)來預(yù)判和指導(dǎo)，也不能保障沒有任何風(fēng)險(xiǎn)的收益。”郭彪坦言。

　　更有甚者，融資人一開始就帶著“欺詐”的心態(tài)來進(jìn)行眾籌，尤其是一些參與門檻相對(duì)較低、出資金額小的項(xiàng)目，其中的風(fēng)險(xiǎn)更容易被忽略，造成損失後也更難追討。所以更加需要專業(yè)、規(guī)範(fàn)的平臺(tái)來進(jìn)行甄別和風(fēng)控。

　　另一方面，參與眾籌成為“小股東”後，如何退出也是眾籌的難點(diǎn)。目前的退出機(jī)制只有被並購、次輪融資退出、IPO上市及管理層回購等傳統(tǒng)退出方式。

　　另外，對(duì)於投資者而言，股權(quán)眾籌的投入週期長也成為投資風(fēng)險(xiǎn)的重要的因素。

　　郭彪建議，參與眾籌的投資者至少要有比較好的金融教育背景或知識(shí)，不能帶著賭徒的心理來做投資。同時(shí)，將權(quán)益投資的實(shí)質(zhì)落實(shí)，摒棄傳統(tǒng)的純收益觀念，把自己當(dāng)作企業(yè)的主人。自己不僅僅是投資者又是消費(fèi)者，帶著企業(yè)共生共榮。對(duì)於融資者來説，郭彪則希望，不要把眾籌當(dāng)作圈錢的平臺(tái)，而是當(dāng)作施展抱負(fù)尋求支援的平臺(tái)。