據(jù)報道，湖南在全國第三次經(jīng)濟普查中抽查發(fā)現(xiàn)統(tǒng)計造假行為：某地5.8億元的産值上報為44億元，1.1億元的主營業(yè)務收入上報為7.8億元；停産的、未投産的、被兼併的，甚至連地址都找不到的企業(yè)，還在上報“産值”；一些部門分解任務，偽造資料，“指導”企業(yè)上報虛假數(shù)據(jù)……

　　對此，有博友認為，統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假是一種嚴重的“數(shù)字腐敗”。徹底根除統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假現(xiàn)象，不僅需要依法嚴懲涉及統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假的各級官員，還需要從考核體制機制上摒棄狹隘的政績觀。

　　“數(shù)字腐敗”貽害殊深

　　有博友表示，在統(tǒng)計上弄虛作假，與官員貪污受賄其實並沒有太大差別。對於它的危害性，無論怎樣強調都不過分。統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假可謂是統(tǒng)計領域的最大“腐敗”，一種“數(shù)字腐敗”。

　　一位來自遼寧旅順的博友表示，在現(xiàn)代國家治理體系裏，決定政府決策品質的統(tǒng)計數(shù)據(jù)必須嚴謹、準確。數(shù)據(jù)造假會導致決策失誤，管理無序，政府公信力受損。

　　博友“劍鋒1102”指出，統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假甚至比網(wǎng)路造謠危害更大，因為它會直接誤導國家政策的制定，負面影響波及全社會。

　　畸形政績觀作祟

　　博友“欣興佳人”認為，湖南省衡山縣統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假並非個案，可能還有許許多多的“衡山”在造假。歸根到底，這是地方官員狹隘的政績觀在作祟。博友“陜西王栓興”也認為，統(tǒng)計數(shù)據(jù)弄虛作假帶來的危害顯而易見。然而，一些地方為何樂此不疲？主要問題還是出在“不合理的評價體系和不科學的政績觀”上。

　　對於統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假氾濫的原因，博友“陳善昂”認為，還是那句老話“官出數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)出官”。

　　博友“鄭端端”表示，有些官員心裏想的不是執(zhí)政一方，造福一方，而是怎樣更快、更好、更直觀地反映自己的政績以便“加官進爵”，如此一來，統(tǒng)計數(shù)據(jù)就成了各級領導的“政績單”。這張“政績單”又由領導自己任命和管理的幹部來“操刀”，統(tǒng)計工作的獨立性很容易遭到破壞，這是制度設計上的漏洞。

　　應追究法律責任

　　有評論指出，《統(tǒng)計法》實施多年來，處罰官員的最高級別是縣級，且處罰止于行政處分、罰款，迄今都未見到追究刑責的先例，這顯然跟其危害不匹配。對此，有博友認為，“這只能説明職能部門履職不力，《統(tǒng)計法》在一些地方根本沒有得到很好地執(zhí)行。”

　　博友“鄭端端”表示，對統(tǒng)計數(shù)據(jù)弄虛作假的行為必須堅持零容忍，加大打擊力度，嚴厲懲治統(tǒng)計系統(tǒng)的違法違紀案件，對統(tǒng)計造假相關責任人嚴肅問責。

　　博友“王玉麟亦”認為，要剷除這個“最大腐敗”，有賴於整個社會的共同努力，需要構建一整套防範和懲治這個“最大腐敗”的體制和機制，其中還不能脫離司法的介入。對蓄意造假的官員，要剝奪烏紗帽，甚至追究法律責任。

　　有博友建議，必須把統(tǒng)計數(shù)據(jù)造假當作官員的另一種腐敗行為，並納入廉政建設的首要任務，常抓不懈，把打擊數(shù)據(jù)造假腐敗像打擊貪官腐敗一樣去打擊。