政泉控股自稱提線木偶舉報(bào)北大方正CEO 北大醫(yī)藥上演內(nèi)幕交易羅生門

　　11月3日下午開盤後，上午走勢(shì)還一路平穩(wěn)的北大醫(yī)藥股價(jià)飛流直下，瞬間暴跌7.57%後被緊急停牌。北大醫(yī)藥股價(jià)急跌的背後是公司原二股東北京政泉控股有限公司于當(dāng)日午間發(fā)佈的一則公告，政泉控股直指北大方正CEO李友通過讓其代持股票的方式，操縱北大醫(yī)藥股價(jià)，涉嫌內(nèi)幕交易，並獲利3.55億。

　　政泉控股的指證似乎解開了其“史上最短戰(zhàn)略投資者”之謎。去年6月政泉控股4000萬股戰(zhàn)略投資北大醫(yī)藥，一年後的今年7月便高位套現(xiàn)，引發(fā)市場(chǎng)強(qiáng)烈質(zhì)疑。不過，關(guān)於這其間的故事，政泉控股和北大醫(yī)藥的講述，完全是兩個(gè)不同的版本。

　　中國(guó)證券報(bào)記者多次分別撥打北大醫(yī)藥董秘任秀文和方正證券董事長(zhǎng)雷傑的手機(jī)，二人皆未接聽。北大醫(yī)藥3日晚公告稱，相關(guān)事項(xiàng)中國(guó)證監(jiān)會(huì)重慶監(jiān)管局尚在核查中。

　　一個(gè)故事兩個(gè)版本

　　根據(jù)政泉控股給出的故事版本，“2013年，北大方正執(zhí)行會(huì)主席兼首席執(zhí)行官李友先生找到我司，請(qǐng)求我司代北大資源持有北大醫(yī)藥部分股票，並承諾此次代持行為合法合規(guī)，已獲得全部的內(nèi)部審批程式，將不會(huì)給我司帶來任何風(fēng)險(xiǎn)。出於對(duì)北大方正的信任，我司在未進(jìn)行法律、財(cái)稅等相關(guān)盡職調(diào)查的情況下，同意代持並與李友先生指派的李國(guó)軍先生（北大方正高級(jí)副總裁，現(xiàn)任北大醫(yī)藥董事長(zhǎng)）聯(lián)絡(luò)並簽署了代持協(xié)議。協(xié)議簽署後，李友先生指定郭旭光先生（北大方正副總裁）及田野先生（時(shí)任北大方正集團(tuán)財(cái)務(wù)有限公司投資部總經(jīng)理）等人，分別於2013年6月及9月，以我司名義共買入4000萬股股票，價(jià)款總計(jì)3.68億元，資金來源分別為北大資源2.576億元、深圳市康隆科技發(fā)展有限公司1.104億元。”

　　而在2013年6月3日上市公司公告中，北大醫(yī)藥給出的故事版本卻是，“為滿足自身拓展醫(yī)療服務(wù)産業(yè)、醫(yī)院資産戰(zhàn)略收購(gòu)的資金需要，並進(jìn)一步優(yōu)化公司股東結(jié)構(gòu)、引入戰(zhàn)略投資人、增加股份流動(dòng)性，徵得教育部主管部門同意，北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)有限公司擬通過公開徵集受讓方方式協(xié)議轉(zhuǎn)讓其直接持有的和通過全資子公司西南合成醫(yī)藥集團(tuán)有限公司持有的本公司股份合計(jì)7000萬股，佔(zhàn)公司總股本的11.75%。”10天后，公司又公告稱，“北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)與政泉控股于2013年6月13日簽署了《北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)西南合成制藥股份有限公司股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由政泉控股作為受讓方，受讓北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)持有的本公司4,000萬股股份(佔(zhàn)本公司總股本的6.71%)。”

　　不過，北大醫(yī)藥的故事版本在今年7月開始難以自圓其説。今年7月8日，北大醫(yī)藥公告稱，政泉控股去年質(zhì)押給中信證券的2000萬股股份於今年7月4日已經(jīng)解除質(zhì)押。僅僅兩天后，北大醫(yī)藥便發(fā)佈了一份《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》，受此利好消息刺激，公司7月10日的股價(jià)強(qiáng)勢(shì)漲停，18.59元/股的股價(jià)更是創(chuàng)出歷史新高。巧合的是，7月12日公司發(fā)佈的減持公告顯示，在7月7日-11日，通過集中競(jìng)價(jià)交易方式，政泉控股以17.98元/股的均價(jià)減持了公司無限售流通股股份1030.81萬股，套現(xiàn)市值近1.85億元。

　　這一系列動(dòng)作不禁令市場(chǎng)大跌眼鏡：為什麼政泉控股作為被北大醫(yī)藥引入的應(yīng)該長(zhǎng)期持有公司股票的“戰(zhàn)略投資者”，僅僅1年的時(shí)間就急不可耐地退出呢？而且，政泉控股對(duì)高位套現(xiàn)時(shí)點(diǎn)的把握如此精準(zhǔn)，與北大醫(yī)藥的“配合”又是如此嫺熟，政泉控股和北大醫(yī)藥之間到底有何秘密呢？

　　如今政泉控股的故事版本似乎解開了這一謎題。其表示，“此後，郭旭光先生及田野先生等人于2014年7月及9月間以我司名義賣出共計(jì)36774654股股票，共獲利355410726.66元。現(xiàn)剩餘3225346股股票尚未賣出，股票賣出所得款項(xiàng)，我司按指使由我司資金賬戶匯入北大資源指定賬戶。”

　　舉報(bào)虛假信披和內(nèi)幕交易

　　政泉控股同時(shí)表示，已將此事向相關(guān)監(jiān)管機(jī)關(guān)舉報(bào)。在政泉控股的舉報(bào)函中，政泉控股對(duì)北大醫(yī)藥的指控主要集中在兩個(gè)方面：虛假資訊披露和內(nèi)幕交易。

　　政泉控股指出，2013年6月，根據(jù)我司與北大資源簽訂的《股權(quán)代持協(xié)議書》，從上市公司第二大股東北大醫(yī)療受讓為北大資源代持股份合計(jì)4000萬股，成為上市公司的第三大名義股東。經(jīng)我司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是上市公司前兩大股東西南制藥和北大醫(yī)療，還是委託我司代持的北大資源，其實(shí)際控制每人平均為北大方正，因此，由我司代北大資源受讓北大醫(yī)療所轉(zhuǎn)讓的股份，實(shí)際為北大方正內(nèi)部關(guān)聯(lián)交易行為。但根據(jù)上市公司2013年6月13日的簽約提示性公告，“政泉控股與北大醫(yī)藥其他股東不存在關(guān)聯(lián)關(guān)係或一致行動(dòng)人”，對(duì)廣大投資者故意隱瞞了本次股權(quán)交易的真實(shí)性，資訊披露不實(shí)，嚴(yán)重侵犯廣大股民合法權(quán)益。

　　同時(shí)，政泉控股指出，北大醫(yī)療以9.2元/股低價(jià)轉(zhuǎn)讓並完成股權(quán)轉(zhuǎn)讓過戶手續(xù)後，不到半年時(shí)間，上市公司開始開展系列資産並購(gòu)，股價(jià)飛漲到20元左右，在高位處，我司根據(jù)北大資源指令，高價(jià)拋售股票，據(jù)初步計(jì)算，獲利近4億元，從股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)間，到隨後的系列資産並購(gòu)時(shí)間安排，再到拋售股票，各個(gè)時(shí)點(diǎn)精準(zhǔn)，加上股權(quán)交易資訊披露故意隱瞞，存在內(nèi)幕交易重大嫌疑。此外，從表面上看，北大醫(yī)療和北大資源儘管均為北大方正控股公司，但前者股東均為國(guó)有控股公司，而後者35%股權(quán)為私營(yíng)企業(yè)，本次整個(gè)交易行為的低價(jià)轉(zhuǎn)讓、高價(jià)賣出，已致使鉅額國(guó)有資産流失。

　　值得注意的是，政泉控股與北大方正各方淵源頗深。2014年2月27日，方正證券發(fā)佈發(fā)行股份購(gòu)買資産報(bào)告書，以非公共發(fā)行股份的方式收購(gòu)民族證券100%股權(quán)，交易完成後民族證券成為方正證券全資子公司，由此，民族證券的原控股股東政泉控股成為方正證券的二股東。而資料顯示，北大方正集團(tuán)持有方正證券41.18%股權(quán)，是其控股股東。北大方正集團(tuán)又以70%的持股比例控股北大國(guó)際醫(yī)院集團(tuán)有限公司，後者全資控股北大醫(yī)藥大股東合成集團(tuán)，且同時(shí)直接持有北大醫(yī)藥11.62%股權(quán)。（任明傑）