獐子島(002069)上週四發(fā)佈公告稱，因遭遇北黃海異常的冷水團(tuán)，公司百萬畝即將進(jìn)入收穫期的蝦夷扇貝絕收，進(jìn)而計(jì)提近8億虧損，全部計(jì)入三季度，全年預(yù)計(jì)將大幅虧損。儘管公司召開了説明會，但對這一突如其來的消息，還是引發(fā)了媒體與投資者強(qiáng)烈質(zhì)疑，甚至懷疑其為“藍(lán)田股份第二”。

　　對類似具有重大影響和爭議的突發(fā)事件，尤其是面對媒體的質(zhì)疑，公眾與上市公司各執(zhí)一詞，證券監(jiān)管部門應(yīng)儘早啟動監(jiān)管程式。原因有三：其一，證監(jiān)會提出大力推進(jìn)監(jiān)管轉(zhuǎn)型，監(jiān)管方法從過多的事前審批，向加強(qiáng)事中事後、實(shí)施全程監(jiān)管轉(zhuǎn)變。確實(shí)，註冊制漸行漸近，其以資訊披露為中心的監(jiān)管理念必然要求弱化前端審核，轉(zhuǎn)而加強(qiáng)事中事後監(jiān)管。其二，資本市場是法治市場，法治強(qiáng)，則市場興，依法治市意味著在上市公司領(lǐng)域讓法治陽光照耀股市。公平高效的市場機(jī)制，需要監(jiān)管部門依法治市。其三，上市公司作為公眾公司，需要社會各方面力量的綜合立體監(jiān)管，但社會監(jiān)督和媒體的輿論監(jiān)督力量畢竟是有限的，需要監(jiān)管部門及時啟動專業(yè)的稽查監(jiān)管。

　　無可否認(rèn)，相對於製造業(yè)等行業(yè)，很容易受到天災(zāi)影響的水産養(yǎng)殖的不確定風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)很大。因此，獐子島巨虧背後是不是另有隱情，在未見到實(shí)質(zhì)性調(diào)查材料之前，不宜匆忙下結(jié)論。但面對獐子島上市８年多來從未出現(xiàn)的“滅頂之災(zāi)”，面對突如其來的鉅額損失，媒體和公眾投資者對上市公司治理、業(yè)績預(yù)警、資訊披露制度也有權(quán)利質(zhì)疑。目前，質(zhì)疑集中在以下幾點(diǎn)：

　　其一，既然９月發(fā)現(xiàn)可能導(dǎo)致鉅額損失的異常，為何時隔一個多月才對外公佈？如果在9月15日至10月12日期間上市公司已知曉可能造成鉅額損失，卻不及時對外公佈，那麼公司在資訊披露上就違規(guī)了。如果耽擱了這麼長時間還沒能判斷出鉅額損失的端倪，那就是上市公司內(nèi)部管理出了大問題，公司管理層難辭其咎。

　　其二，由於黃海冷水團(tuán)具有不可預(yù)測的複雜特性，公司方面表示面對這樣的天災(zāi)幾乎無能為力。但令人生疑的是，扇貝大規(guī)模死亡為何突然在收穫前才發(fā)現(xiàn)？公司方面為何沒有日常的扇貝檢測措施？去年媒體曾經(jīng)公開報(bào)道，“據(jù)獐子島集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，2013年1月，獐子島集團(tuán)啟動海洋牧場智慧化管理系統(tǒng)，該系統(tǒng)設(shè)計(jì)涵蓋育苗過程管理、養(yǎng)殖過程管理、海洋環(huán)境的監(jiān)測預(yù)警、船舶航跡的監(jiān)測和預(yù)警、生産過程的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警、關(guān)鍵指標(biāo)的記錄和跟蹤、正反向數(shù)據(jù)追溯體系各個方面，獐子島集團(tuán)生産的所有産品，從源頭苗種起步直至終端銷售都有翔實(shí)的生産記錄”。對照這次公司的説法，豈非前後矛盾？

　　其三，獐子島停牌前，股價(jià)連續(xù)三個交易日較大幅度下跌，且成交量驟增。融資融券交易記錄顯示，在其停牌前夕融券賣出獐子島忽然變得火熱起來。到底是誰如此“精準(zhǔn)”地在賣出“即將巨虧”的獐子島呢？股價(jià)的詭異走勢和融券量的激增，大有內(nèi)幕交易之嫌，需要監(jiān)管部門介入稽查。

　　其四，由於獐子島公司的主營業(yè)務(wù)是水産品養(yǎng)殖，特別是底播增殖這種將苗種放回海底的粗放式養(yǎng)殖方式使得第三方難以審計(jì)檢測具體數(shù)量，更何況海上養(yǎng)殖極高的專業(yè)性與複雜性，對公司經(jīng)營的監(jiān)督形成了極高的壁壘。近幾年，獐子島存貨金額不斷攀升，而且公司經(jīng)營活動現(xiàn)金流表現(xiàn)欠佳，公司現(xiàn)金主要靠籌資活動現(xiàn)金流支撐。從2008年開始，大股東就一直質(zhì)押其所持獐子島股權(quán)以獲得貸款，一旦質(zhì)押到期，幾乎立刻繼續(xù)新一輪質(zhì)押貸款。獐子島數(shù)度推出定增方案，對增資是否挪作他用、公司資金是否被大股東佔(zhàn)用用於開發(fā)房地産、高管頻繁離職的真實(shí)原因等疑點(diǎn)，監(jiān)管部門需徹查。

　　上月剛剛推出了退市新規(guī)，投資者和市場反應(yīng)最強(qiáng)烈的欺詐發(fā)行和上市公司重大資訊披露違法等嚴(yán)重違規(guī)事件，被納入了強(qiáng)制退市條款，並明確了相應(yīng)的暫停上市和終止上市要求。從早期的銀廣廈、藍(lán)田股份到近期的綠大地、萬福生科，A股市場從來不乏財(cái)務(wù)造假、欺詐上市的公司。獐子島鉅額虧損疑雲(yún)重重，難免讓人産生諸多聯(lián)想。到底是天災(zāi)還是人禍，需要監(jiān)管部門及時介入調(diào)查，給公眾一個權(quán)威的結(jié)論。（作者係資深財(cái)經(jīng)評論人 朱邦淩）