原標題：秦嶺違建別墅的“200名責任人”都是誰

　　眼下，深秋的秦嶺正在進行一場“拆別墅”行動。新聞媒體的監(jiān)督報道，將“秦嶺深處藏別墅”現(xiàn)象推到了輿論的風口浪尖。隨著有關(guān)部門介入，地方政府共甄別發(fā)現(xiàn)了202套違建別墅，並承諾今年11月底全部“處置完畢”。於是，在媒體的追蹤報道下，還有更為直觀的電視鏡頭裏，風景秀麗的景區(qū)，一座座外飾精美的別墅，正在發(fā)生著“拆除進行時”的壯觀情景。對此，有人叫好，認為對違建別墅動了真格，等於向特權(quán)及違法勢力“宣戰(zhàn)”。也有人表示惋惜，看到那麼多裝修奢華、風格迥異的精美建築轟然倒下，感到“可惜”和“浪費”。

　　來自陜西省西安市紀委的消息説，與拆除同步進行的是，“初步查明涉及責任人200人”，根據(jù)紀委的工作安排，將對這些人員“進一步核查，問責處理也將繼續(xù)展開”。這則消息過於簡短，沒有説出這200名責任人來自何方，是帶頭違建的官員，還是睜一隻眼閉一隻眼的基層幹部，抑或是對此監(jiān)督不力的國土、住建、城管、環(huán)保等系統(tǒng)的執(zhí)法人員？私建亂建的普通居民是否也在此次處理之列？

　　其實，“大山深處有別墅”並非秦嶺的獨有現(xiàn)象，在一些歷史名勝區(qū)、旅遊風景區(qū)，甚至是自然保護區(qū)，都會看到別墅拔地而起，有的地方可能就是“如雨後春筍”一樣遍地開花。最初踏訪秦嶺的記者也發(fā)現(xiàn)，在眾多別墅項目中，不少都“手續(xù)齊全”。而且，還有一種奇怪的現(xiàn)象，就是曾經(jīng)大張旗鼓拆除的別墅，在風頭過後，竟然也能原地復建。此次，媒體不間斷的報道，表露著鍥而不捨的監(jiān)督態(tài)度，終於促使地方領(lǐng)導下決心再次掀起“拆除”浪潮，202座別墅被發(fā)現(xiàn)是“違建”陸續(xù)倒下。當然，這不包括那些“手續(xù)齊全”的別墅項目。

　　在強調(diào)“依法治國”的當下，基層幹部早就有了濃厚的“法律意識”，他們判斷現(xiàn)實問題的標準，就是“是否違法”。比如，對於陳情，他們更傾向於規(guī)勸陳情者“走法律程式”，到法院而不是上級那裏“告他們”，但陳情者對於基層法院沒有信心，因而，産生了“信訪不信法”的現(xiàn)象。秦嶺別墅也一樣，經(jīng)過地方政府批準的項目，就會拿到各種手續(xù)，成為“風吹不進、雨淋不進”的“合法建築”，再大規(guī)模的拆除行動，也會屹立不倒、安然無恙。而沒有經(jīng)過批準、私下裏蓋的別墅，就是不折不扣的“違法建築”，一有風吹草動，就會被拆除。

　　目前，來自地方黨委、政府的督查人員正在秦嶺“實地督查核實”，主要目的是對違法建築進行“銷號式處理”。也許，地方紀委的調(diào)查還要持續(xù)一段時間，但相關(guān)情況的發(fā)佈卻不能等到調(diào)查結(jié)束之後。對於事情的動態(tài)調(diào)查，國務院新聞辦原主任趙啟正有個建議，就是“知道多少説多少”，整個調(diào)查過程不能“密不透風”，“初步查清”的，就對初步的動態(tài)、進展和情況進行説明，這200人姓甚名誰，擔任什麼職務，承擔什麼責任，“初步”的處理意見是什麼。至於最後承擔多少責任、最終處理結(jié)果如何，則可以等到“深入調(diào)查”之後。查處不是一步得到最終結(jié)論，發(fā)佈資訊也是一個動態(tài)的過程，語焉不詳?shù)恼{(diào)查情況發(fā)佈，會讓公眾一頭霧水、輿論充滿疑問。由此看來，還是儘快告知此次違建別墅的“200名責任人”詳情為好。