原標(biāo)題：中央重拳打擊貪官逃刑：老老實(shí)實(shí)在監(jiān)獄裏待著吧

　　當(dāng)一切蓋棺定論之後，服刑的高官和他們的家屬，難免會(huì)思考一個(gè)問(wèn)題：如何爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)提前出獄。

　　但對(duì)於他們而言，一個(gè)不幸的消息是，今年1月21日中央政法委的“五號(hào)文件”《關(guān)於嚴(yán)格規(guī)範(fàn)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行，切實(shí)防止司法腐敗的意見(jiàn)》下發(fā)之後，減刑、假釋、保外就醫(yī)，這些通常被落馬官員實(shí)現(xiàn)提前出獄，甚至異化為逃避刑罰的主要手段，被堵死了。

　　官員常通過(guò)保外就醫(yī)提前出獄

　　根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，死刑緩期執(zhí)行罪犯經(jīng)過(guò)一次或幾次減刑後，其實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少於15年，死刑緩期2年的執(zhí)行期間尚不包括在內(nèi)；無(wú)期徒刑罪犯經(jīng)過(guò)一次或幾次減刑後，其實(shí)際執(zhí)行的刑期不能少於13年。

　　重慶大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)陳忠林告訴《中國(guó)經(jīng)濟(jì)週刊》，很長(zhǎng)一段時(shí)間，“被判死緩或無(wú)期的腐敗官員通過(guò)減刑或假釋?zhuān)瑢?shí)際刑期也就13年或15年。如果保外那就更快了。”

　　落馬高官大多年老體弱，保外就醫(yī)是實(shí)現(xiàn)提前出獄的一種常用通道。相比其他類(lèi)型的罪犯，獲刑官員確實(shí)比較容易通過(guò)就醫(yī)途徑獲得監(jiān)外執(zhí)行，但也容易成為他們逃避刑罰的手段。

　　除保外就醫(yī)外，減刑和假釋現(xiàn)象在獲刑官員中也比較普遍。2011年，有媒體報(bào)道，中國(guó)官員獲減刑的比例高達(dá)70%。而在服刑期間的減刑、假釋、保外就醫(yī)一般不對(duì)公眾公開(kāi)，存在極易滋生腐敗的空間，並引發(fā)公眾對(duì)腐敗的猜疑和想像。

　　2013年，網(wǎng)路上的一則消息稱(chēng)：2006年因貪污受賄被判入獄11年的山西前省委副書(shū)記侯伍傑提前出獄，當(dāng)?shù)毓賳T和煤老闆及名流富商們，爭(zhēng)相迎接貪官“榮歸故里”，其禮遇猶如英雄凱旋。

　　此消息一齣，隨即引起軒然大波，批評(píng)和質(zhì)疑撲面而來(lái)，後經(jīng)山西省官方出面辟謠才得以平息。

　　但近些年類(lèi)似的風(fēng)波並不罕見(jiàn)。

　　趙秉志坦言，“腐敗官員罪犯逃避刑罰執(zhí)行的現(xiàn)象確實(shí)比較突出，‘有權(quán)人’被判刑後減刑快、假釋及暫予監(jiān)外執(zhí)行比例高、實(shí)際服刑時(shí)間偏短等現(xiàn)象確實(shí)存在。”

　　北京市京都律師事務(wù)所律師田文昌認(rèn)為，“減刑和假釋還比較正常，但保外確實(shí)比較亂。這些問(wèn)題不狠抓不行。”