昨天，老字號(hào)內(nèi)聯(lián)升鞋店的趙師傅正在製作一雙新鞋，在他前面的操作臺(tái)上擺放著附有內(nèi)聯(lián)升定織白紗卡的繃好的鞋楦。當(dāng)天，來(lái)自市保護(hù)智慧財(cái)産權(quán)舉報(bào)投訴中心、市高級(jí)人民法院智慧財(cái)産權(quán)庭等單位的專(zhuān)家在大柵欄內(nèi)聯(lián)升總店舉行了針對(duì)內(nèi)聯(lián)升品牌文化的專(zhuān)家論證會(huì)。 本報(bào)記者 方非攝

　　本報(bào)記者 鞏崢 通訊員 曹蕾

　　四九城的商鋪裏，印著“內(nèi)聯(lián)升”名號(hào)的鞋隨處可見(jiàn)。可您想得到嗎，上千雙這樣的“內(nèi)聯(lián)升”，可能只有一雙是真的。昨天下午，市老字號(hào)協(xié)會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人、法律界專(zhuān)家在大柵欄內(nèi)聯(lián)升總店，商討破解老字號(hào)維權(quán)困境。記者從會(huì)上獲悉，近兩年，被“李鬼”冒名頂替，被相似的商標(biāo)打“擦邊球”，已成為各家老字號(hào)企業(yè)共有的痛，同仁堂、瑞蚨祥、王致和、慶豐包子鋪……全中過(guò)招兒。

　　兩“聯(lián)升”對(duì)簿公堂

　　近來(lái)，有很多消費(fèi)者拿著印有“福聯(lián)升”、“祥聯(lián)升”、“步聯(lián)升”、“鑫聯(lián)升”、“吉福聯(lián)升”等名號(hào)的鞋，找到內(nèi)聯(lián)升公司，因品質(zhì)不佳提出換貨。每次，售貨員都要耐心解釋?zhuān)@些確實(shí)都不是內(nèi)聯(lián)升的産品。“看著挺像啊，我以為都是一家的貨呢。”家住順義的傅久香就曾被眾多“聯(lián)升”弄得暈頭轉(zhuǎn)向。

　　其實(shí)，這些“聯(lián)升”都是出自一家名為“福聯(lián)升”的公司。內(nèi)聯(lián)升跟這家公司“打交道”有七八年了。“福聯(lián)升”自2006年開(kāi)始，向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)]冊(cè)多個(gè)含有“聯(lián)升”的商標(biāo)在商品上。內(nèi)聯(lián)升公司得知後，便向商標(biāo)局、商評(píng)委提出異議，同時(shí)一直在跟這家企業(yè)打維權(quán)官司。眼下，這官司都打到了市高級(jí)人民法院。

　　“不論最後結(jié)果如何，內(nèi)聯(lián)升都會(huì)尊重法院的最後裁決。身為老字號(hào)企業(yè)，內(nèi)聯(lián)升將傾盡全力維護(hù)自身權(quán)益，保障消費(fèi)利益。”內(nèi)聯(lián)升公司負(fù)責(zé)人介紹説，從2001年企業(yè)改制以來(lái)，內(nèi)聯(lián)升就開(kāi)始了漫漫維權(quán)路，眼下他們平均每年要“剿滅”侵權(quán)作坊千余個(gè)，打掉近似商標(biāo)10余個(gè)。“上千雙‘內(nèi)聯(lián)升’，可能就一雙是真的，能不著急嗎？”這名負(fù)責(zé)人無(wú)奈地説。

　　知名老字號(hào)都被“李鬼”坑過(guò)

　　飽受侵權(quán)困擾的不光內(nèi)聯(lián)升一家。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，京城知名的老字號(hào)企業(yè)幾乎全中過(guò)招兒。

　　市老字號(hào)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張健告訴記者，近兩年，許多老字號(hào)企業(yè)經(jīng)營(yíng)得風(fēng)生水起，不料卻成了很多企業(yè)“山寨”的對(duì)象。“尤其是大型的老字號(hào)，由於倣冒他們利潤(rùn)高，因此也就成了‘重災(zāi)區(qū)’。”張健説。

　　眼下，維權(quán)行為每年都要耗費(fèi)各大老字號(hào)很多人力、物力，包括內(nèi)聯(lián)升在內(nèi)的不少企業(yè)，為此都成立了自己的法律維權(quán)部。比如全聚德，大街小巷裏層出不窮的假冒真空包裝烤鴨，至今讓該公司的法律維權(quán)部門(mén)忙得焦頭爛額。 耳熟能詳?shù)摹靶∧c陳”也有與內(nèi)聯(lián)升同樣的遭遇。記者了解到，目前正宗的小腸陳門(mén)店僅有四家，而通過(guò)網(wǎng)路能搜索到的“小腸陳”少説有十幾家。對(duì)此小腸陳相關(guān)負(fù)責(zé)人無(wú)奈地表示，他們已經(jīng)設(shè)置專(zhuān)門(mén)崗位進(jìn)行維權(quán)工作，通過(guò)聯(lián)繫一些網(wǎng)站，撤除假小腸陳門(mén)店的相關(guān)資訊。部分網(wǎng)站雖然在投訴後會(huì)將這些冒牌門(mén)店廣告撤掉一段時(shí)間，但很快這些門(mén)店又會(huì)再次出現(xiàn)，而有些網(wǎng)站乾脆對(duì)小腸陳的投訴置之不理。

　　同仁堂也曾在其官方網(wǎng)站發(fā)佈聲明稱(chēng)，名號(hào)屢屢被不法分子盜用以宣傳和銷(xiāo)售産品。

　　對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)教授劉瑛認(rèn)為：“一些企業(yè)過(guò)度利用商標(biāo)註冊(cè)的程式以及鑽法律空子進(jìn)行投機(jī)的行為，是對(duì)整個(gè)社會(huì)信用體系的破壞。”

　　老字號(hào)探索整體保護(hù)新路

　　面對(duì)老字號(hào)企業(yè)屢屢被侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)，本市也開(kāi)始摸索老字號(hào)企業(yè)整體保護(hù)的新路子。

　　今年6月，慶豐包子鋪、稻香村食品、中國(guó)照相館、同仁堂等首批145家企業(yè)、共151個(gè)品牌，獲評(píng)“北京老字號(hào)”稱(chēng)號(hào)，並正式授了牌，讓消費(fèi)者在辨識(shí)相關(guān)産品時(shí)有了依據(jù)。而名單外的商家，就不得打出“北京老字號(hào)”旗號(hào)了。

　　“這是本市首次正式對(duì)這些企業(yè)進(jìn)行認(rèn)定和授牌。”市老字號(hào)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)姜俊賢説，由於老字號(hào)的知名度較高，社會(huì)上出現(xiàn)了一批“自封”的“老字號(hào)”企業(yè)，對(duì)行業(yè)造成了不良影響，也成為棘手的問(wèn)題。以往追究冒用“老字號(hào)”商家的法律責(zé)任時(shí)，會(huì)因“老字號(hào)”商標(biāo)註冊(cè)問(wèn)題而維權(quán)困難，但此次北京老字號(hào)協(xié)會(huì)以獨(dú)立法人身份註冊(cè)“北京老字號(hào)”集體商標(biāo)後，企業(yè)便可通過(guò)正規(guī)法律程式，解決這一問(wèn)題。

　　市商務(wù)委副主任孫堯表示，老字號(hào)企業(yè)眼下掀起熱潮，今後北京將深入挖掘老字號(hào)文化、加強(qiáng)無(wú)形資産保護(hù)、拓展國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，繼續(xù)大力支援老字號(hào)發(fā)展，發(fā)揮老字號(hào)品牌優(yōu)勢(shì)。