【導(dǎo)讀】最高法明確約束“人肉搜索”曝光個(gè)人隱私，“水軍”發(fā)帖要連帶擔(dān)責(zé)。經(jīng)濟(jì)之聲：趨利避害，用好網(wǎng)路“雙刃劍”。

　　央廣網(wǎng)財(cái)經(jīng)北京10月10日消息 據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財(cái)經(jīng)評(píng)論》報(bào)道，人肉搜索，滿足了不少網(wǎng)友探求別人八卦隱私的好奇心，但從今天起，人肉搜索行為可能帶來(lái)法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　最高人民法院昨天公佈《關(guān)於審理利用資訊網(wǎng)路侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，從今天起施行。其中規(guī)定，網(wǎng)路用戶或者網(wǎng)路服務(wù)提供者利用網(wǎng)路公開(kāi)自然人基因資訊、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人資訊，造成對(duì)他人的損害，被侵權(quán)人要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支援。

　　新出臺(tái)的司法解釋還涉及了非法刪帖、網(wǎng)路水軍等網(wǎng)際網(wǎng)路灰色産業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。明確規(guī)定，雇傭、組織、教唆或者幫助他人發(fā)佈、轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)路資訊侵害他人人身權(quán)益，被侵權(quán)人請(qǐng)求行為人承擔(dān)連帶責(zé)任的，法院應(yīng)予支援。

　　針對(duì)昨天最高法出臺(tái)的司法解釋，有評(píng)論説：“人肉”有風(fēng)險(xiǎn)，“轉(zhuǎn)發(fā)”須謹(jǐn)慎。事實(shí)上，在網(wǎng)際網(wǎng)路上的言行從來(lái)都不是沒(méi)有自由邊界的。相反，法律責(zé)任從來(lái)都與適度自由共生相伴。如何用好網(wǎng)路這把“雙刃劍”，趨利避害，需要法律與道德共同建設(shè)。

　　最高法明確約束人肉搜索曝光個(gè)人隱私，“水軍”發(fā)帖也要連帶擔(dān)責(zé)。對(duì)此，北京市岳成律師事務(wù)所合夥人岳屾山表示，最高法明確約束人肉搜索曝光個(gè)人隱私，主要是為了保護(hù)網(wǎng)友的人身權(quán)利、個(gè)人隱私和保障資訊安全。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：根據(jù)《規(guī)定》內(nèi)容，網(wǎng)路用戶或者網(wǎng)路服務(wù)提供者利用網(wǎng)路公開(kāi)自然人基因資訊、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動(dòng)等個(gè)人隱私和其他個(gè)人資訊，造成他人損害，被侵權(quán)人請(qǐng)求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，法院應(yīng)予支援。最高法明確約束人肉搜索曝光個(gè)人隱私，主要出於什麼考慮？

　　岳屾山：可能更多的還是從保護(hù)人身權(quán)利，以及保護(hù)個(gè)人隱私和資訊安全的角度出發(fā)的。目前我國(guó)還沒(méi)有出臺(tái)非常完善的個(gè)人資訊保護(hù)法，最高法結(jié)合目前的現(xiàn)實(shí)情況，以及網(wǎng)路上面存在的侵權(quán)情況，以司法解釋的形式先予以一定的規(guī)定，適應(yīng)了現(xiàn)在的情形，也是為了更好保護(hù)的個(gè)人資訊和個(gè)人隱私。最高法的司法解釋出臺(tái)之後，可能會(huì)根據(jù)司法解釋實(shí)施的情況，包括現(xiàn)實(shí)的情況，加速我國(guó)個(gè)人資訊保護(hù)法的出臺(tái)。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：新出臺(tái)的司法解釋還涉及了非法刪帖、網(wǎng)路水軍等網(wǎng)際網(wǎng)路灰色産業(yè)的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。很多人對(duì)此産生疑慮：怎麼去界定“水軍”這個(gè)概念？如何避免自己一不小心也變成“水軍”？

　　岳屾山：最高法出臺(tái)的司法解釋裏面不僅僅是針對(duì)這種花錢買人來(lái)轉(zhuǎn)發(fā)的情況，包括像教唆或者幫助他人進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)和發(fā)佈的話，也有可能構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然，這裡邊要注意一個(gè)前提，就是説它所轉(zhuǎn)發(fā)的資訊本身是構(gòu)成了侵犯他人的人身權(quán)利的，否則可能還不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)的程度，只能説是一種“水軍”的行為。但如果所轉(zhuǎn)發(fā)的資訊已經(jīng)侵害他人權(quán)益，那可能轉(zhuǎn)發(fā)的人自身也要承擔(dān)民事賠償?shù)尼峁蛘咔謾?quán)後果。

　　其實(shí)大家不管是轉(zhuǎn)發(fā)也好，還是説自己發(fā)帖也好，一定要注意自己所寫的話或者所轉(zhuǎn)發(fā)的內(nèi)容，是否侵害到別人的個(gè)人資訊或者對(duì)別人構(gòu)成了侵權(quán)，是不是對(duì)別人有辱罵的行為，或者説轉(zhuǎn)發(fā)的這條消息是不是已經(jīng)經(jīng)過(guò)有關(guān)部門的證實(shí)，否則的話，轉(zhuǎn)發(fā)就有可能會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。經(jīng)濟(jì)之聲特約評(píng)論員張彬?qū)Υ诉M(jìn)行解讀。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：“人肉搜索”有風(fēng)險(xiǎn)，風(fēng)險(xiǎn)在於如果因?yàn)楣_(kāi)他人資訊而給他人帶來(lái)?yè)p害，要因此承擔(dān)責(zé)任。但是有一種情況是不是值得商榷，就是過(guò)去相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，受益於網(wǎng)際網(wǎng)路科技日趨發(fā)達(dá)和資訊溝通的方便快捷，網(wǎng)友們借助“人肉搜索”，公開(kāi)了一些不法行為，比如腐敗。從這個(gè)角度來(lái)説，“人肉搜索”也可以是一種有效的監(jiān)督手段。如果對(duì)“人肉搜索”加以限制約束，會(huì)不會(huì)讓一些不法分子抱有僥倖心理？

　　張彬：網(wǎng)路上這種言論表達(dá)是一把雙刃劍，如果用好了，它可能成為一個(gè)反腐有效的助力，或者是推動(dòng)公共利益的重要方式，但是如果用不好，就可能涉嫌到相應(yīng)的侵權(quán)甚至違法的活動(dòng)當(dāng)中。所以這次相關(guān)的最高法司法解釋，更多是在完善這樣一個(gè)網(wǎng)路上，關(guān)於隱私權(quán)、人身權(quán)益保護(hù)系統(tǒng)的構(gòu)建，結(jié)合其他一些司法解釋，融合起來(lái)把網(wǎng)路上出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行相應(yīng)細(xì)緻化的規(guī)定。在未來(lái)，法院在審理類似案件當(dāng)中，它有一定的操作性，不像以前，對(duì)於普通老百姓來(lái)講，如果你被侵權(quán)了，根本沒(méi)有機(jī)會(huì)找到是誰(shuí)，因?yàn)榫W(wǎng)路本身很虛無(wú)，也不知道以什麼途徑，現(xiàn)在就可以明確了。對(duì)於反腐來(lái)講，這次的規(guī)定給它留了一個(gè)口子，如果你仔細(xì)看的話，裏邊有一個(gè)規(guī)定説為了促進(jìn)公共利益並且在必要範(fàn)圍內(nèi)，比如網(wǎng)路反腐等這樣的話可以免責(zé)。這其實(shí)也是充分利用了網(wǎng)路的優(yōu)勢(shì)，在司法解釋中留下了一個(gè)口子。這裡面最主要是兩個(gè)，一個(gè)是怎麼樣規(guī)避侵犯隱私和反腐等一些為了公共利益發(fā)生的區(qū)別，一個(gè)就是網(wǎng)路的實(shí)名制問(wèn)題，如果實(shí)名制舉報(bào)，只要查有實(shí)據(jù)的相關(guān)部門是能判別理清的，如果是子虛烏有或者捕風(fēng)捉影，給人造成什麼影響，就要負(fù)擔(dān)一定的責(zé)任。因此這樣一個(gè)規(guī)定並不跟網(wǎng)路的反腐相衝突，更多讓網(wǎng)路更規(guī)範(fàn)，比如實(shí)名制，比如對(duì)於你的言論負(fù)責(zé)等等，未來(lái)它是對(duì)網(wǎng)路環(huán)境起到一定的助力作用。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：約束人肉搜索也好，明確網(wǎng)路灰色産業(yè)承擔(dān)的責(zé)任也罷，都是希望網(wǎng)際網(wǎng)路行為朝著法制化的方向前進(jìn)，讓大家的網(wǎng)際網(wǎng)路生活在法律制度的框架內(nèi)進(jìn)行。具體到個(gè)人，在使用網(wǎng)際網(wǎng)路搜索、篩選、共用資訊時(shí)，怎麼才能做到揚(yáng)長(zhǎng)避短、趨利避害？

　　張彬：在網(wǎng)路發(fā)達(dá)的今天，每一個(gè)人只要有一個(gè)手機(jī)有一個(gè)電腦，你就會(huì)成為一個(gè)小型的媒體，你發(fā)表的言論就不僅僅代表你個(gè)人的觀點(diǎn)，很可能被轉(zhuǎn)發(fā)，造成一定的社會(huì)影響，這就需要我們每一個(gè)網(wǎng)友有一個(gè)判斷是非的能力。不要求出現(xiàn)一個(gè)事情馬上判斷真假，因?yàn)槟愕馁Y訊來(lái)源渠道是相對(duì)單一的，但是要慎重一點(diǎn)，特別是對(duì)於轉(zhuǎn)載等，對(duì)於普通老百姓這個(gè)擔(dān)憂沒(méi)必要，包括他影響力和判斷力，關(guān)鍵對(duì)於網(wǎng)路上一些大V，他們的影響力確實(shí)是非常大，有的甚至已經(jīng)超越了傳統(tǒng)媒體，他們的言行首先要進(jìn)行自我的過(guò)濾，或者是負(fù)責(zé)任的解讀。另外還有一個(gè)角度，一個(gè)的司法解釋，更多是倒逼我們的相關(guān)政府部門及時(shí)出臺(tái)或者披露事件的真相，這一點(diǎn)在網(wǎng)路上非常重要。現(xiàn)在有一些社會(huì)矛盾的事件，或者關(guān)乎到公眾利益的事件往往是自媒體發(fā)聲，通過(guò)網(wǎng)路炒作，然後傳統(tǒng)媒體跟進(jìn)，再來(lái)一輪網(wǎng)路上的推波助瀾，所以它造成的影響力非常大，如果一個(gè)公共事件出現(xiàn)之後馬上會(huì)有相關(guān)的權(quán)威聲音，不管是辟謠也好，解釋也好，還是披露事件的真相也好，起到解疑釋惑的作用。這樣民間錯(cuò)誤的聲音，或者説相對(duì)混亂的聲音就會(huì)減到更小，所以不僅僅要讓每個(gè)人要規(guī)範(fàn)自己的行為，對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)，相應(yīng)的政府部門或者相應(yīng)其他的單位，也應(yīng)該有公佈真相的義務(wù)和責(zé)任意識(shí)。