【導(dǎo)讀】浙江浦江家長獻(xiàn)血子女中考可加分，陜西寶雞倡導(dǎo)市民結(jié)婚領(lǐng)證、駕照前獻(xiàn)血，血荒逼出奇葩新規(guī)引熱議。《央廣財經(jīng)評論》本期觀點(diǎn)：新規(guī)解決不了血荒，公益不應(yīng)被功利綁架。

　　據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《央廣財經(jīng)評論》報道，浙江省浦江縣最近出臺政策鼓勵獻(xiàn)血，其中“無償獻(xiàn)血在4000毫升至8000毫升者，其直系子女參加中考可獲得1至3分不等的加分”條款引發(fā)社會熱議。無獨(dú)有偶，

　　10月1日起，陜西省寶雞市將實施新修訂的《無償獻(xiàn)血管理辦法》，其中規(guī)定市民在領(lǐng)駕照、結(jié)婚證、大學(xué)錄取通知書前應(yīng)無償獻(xiàn)血，此舉被外界質(zhì)疑為強(qiáng)捐。針對強(qiáng)捐的質(zhì)疑，寶雞市衛(wèi)生局作出回應(yīng)，這些規(guī)定僅是倡導(dǎo)市民

　　獻(xiàn)血，不是強(qiáng)制。

　　強(qiáng)制也好、倡導(dǎo)也罷，讓我們感到質(zhì)疑的地方有兩點(diǎn)：這樣的規(guī)定對解決血荒問題真有幫助嗎？公民無償獻(xiàn)血本來應(yīng)該是一種公益行為，讓功利被公益綁架合適嗎？

　　昨天，浙江省浦江縣和陜西寶雞關(guān)於無償獻(xiàn)血的規(guī)定引起了很多媒體的關(guān)注，上海電視臺新聞熱線節(jié)目邀請資深媒體人黃飛躍一起對此作出了評論。來聽聽他的觀點(diǎn)。

　　黃飛躍：很明顯現(xiàn)在醫(yī)藥用獻(xiàn)血肯定是非常的吃緊，所以一定要推出各種各樣的政策鼓勵大家的獻(xiàn)血。

　　記者：當(dāng)無償?shù)墨I(xiàn)血和孩子的中考掛鉤的時候，為什麼大家的反彈置疑之聲會如此之強(qiáng)烈？

　　黃飛躍：因為這種所謂的掛鉤，第一它是不可執(zhí)行的，大家都算過父母兩個人各承擔(dān)4000CC的血對人體來説是不正常的，另外一個方面，考試是非常神聖的事情，你把獻(xiàn)血和考試放在一起的時候，你又玷污了獻(xiàn)血的光榮性，這個是絕對不可以。我如果説還有第三的話，我真的很害怕有人鋌而走險，兒子這麼差，他跑到各地每個地方去獻(xiàn)200CC的血，不可能執(zhí)行啊，不可能執(zhí)行的政策，被正式的推出來，所以大家覺得非常的可笑，也不知道定政策的時候他們在想一些什麼？

　　記者：無償獻(xiàn)血是公益的，如果説和教育掛在一起，會不會本身也傷害了，如果有這樣的加分，一方面?zhèn)α斯妫环矫嬉矀α藢逃墓健?/p>

　　黃飛躍：是，因為本來的教育公平是社會一個熱點(diǎn)問題，那麼在這個結(jié)骨眼上把另外一個的很吃緊的社會問題和這個掛起鉤來，本來是想好像解決一個問題，其實兩邊都傷害了。

　　記者：剛才您也説到各地的血荒實際上是存在的問題，為什麼我們那麼多年宣傳鼓勵無償獻(xiàn)血還是不好？

　　黃飛躍：中國人對這個血液是有一定的迷信的，在中國獻(xiàn)血困難的確是多年來的一個實際情況。他就覺得元?dú)馐颤N，民間的傳説有很多。

　　記者：但是倡導(dǎo)無償獻(xiàn)血的過程當(dāng)中，其實醫(yī)生、媒體反覆地説，其實無償獻(xiàn)血只要適量對人體是沒有傷害。

　　黃飛躍：另一方面我們國家人口眾多，對血液需求量非常的大，所以一直是血荒，一直是有。

　　記者：如果説我們覺得和一些越位的政策掛鉤它的適當(dāng)?shù)模屈N一些鼓勵的政策可不可以嘗試和探索。

　　黃飛躍：我覺得這個探索可以進(jìn)行，而且應(yīng)該加大力度，血荒的確存在，而這個也是一個非常嚴(yán)重的社會問題，我認(rèn)為有一些物質(zhì)鼓勵是可以再加強(qiáng)的，但是不要莫名奇妙的和其他東西掛起鉤來。

　　記者：是，還有陜西的寶雞市倡議大家吧，領(lǐng)結(jié)婚證之前、拿畢業(yè)證之前、考駕照之前都去無償獻(xiàn)血一趟，您怎麼評價？

　　黃飛躍：倡議兩個字很值得懷疑，是不是我不獻(xiàn)血我的駕駛證就拿不到了，這還不可怕，可怕的是，我不獻(xiàn)血難道我的的結(jié)婚證拿不到嗎？這個婚姻自由是我們的憲法當(dāng)中規(guī)定的，但是你為了解決這個問題，拿這麼高的層面法律問題開玩笑，這個政策肯定是有問題的。

　　關(guān)於浙江浦江家長獻(xiàn)血子女中考可加分，陜西寶雞倡導(dǎo)市民結(jié)婚領(lǐng)證、駕照前獻(xiàn)血，血荒逼出奇葩新規(guī)引熱議。我們的觀點(diǎn)是，這些規(guī)定很難幫助解決血荒問題，獻(xiàn)血是無償自願的公益活動，不應(yīng)該被各種不適當(dāng)?shù)墓袨?/p>

　　所綁架。經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員丁兆林對此解讀。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：把公益獻(xiàn)血加上了功利還有強(qiáng)制的標(biāo)簽，您覺得這背後反映出了什麼樣的問題？

　　丁兆林：其實我覺得這樣的政策制定者在一定程度上，如果不是法盲的話，是挑戰(zhàn)現(xiàn)行像憲法這樣一些權(quán)力。因為畢竟一個政策的出臺，如果這個政策跟上位法和憲法的規(guī)定是相抵觸的話，它一定是無效的。比如婚姻，憲法第49條規(guī)定，中國的公民是有自由結(jié)婚的權(quán)利的，任何的機(jī)構(gòu)都不能違反這個規(guī)定。如果用獻(xiàn)血作為這樣一個前置條件的話，其實在很大程度上，它變成了一個對公民自由結(jié)婚權(quán)利的剝奪，這是一個非常大的事情。所以我覺得如果不是無知，有這個憲法規(guī)定的話，那一定是無畏挑戰(zhàn)一下憲法規(guī)定。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：但是可能政策直盯著也會從另外一個角度説，現(xiàn)在面臨著血荒嚴(yán)重的問題，我們在積極想辦法解決這個問題。

　　丁兆林：我覺得這恰恰是從相反的方向加重血荒。假如説你要結(jié)婚的時候，你才獻(xiàn)血，當(dāng)你去獻(xiàn)血之後，人們就認(rèn)為你是打算去結(jié)婚，當(dāng)然這個是開玩笑的。另外把學(xué)生中考這樣一個的很神聖教育公平的方式，把它前置到我們的獻(xiàn)血角度來講的話，這其實對其他獻(xiàn)血人巨大的剝奪和挑戰(zhàn)，意味著其他人是不是足夠高尚呢？如果他們不夠高尚的話，都是為了各自的目的的話，他們又是為什麼什麼目的呢，就是之所以那些真正有高尚獻(xiàn)血這些人，是一個非常大的嘲諷。另外一點(diǎn)，它這種獻(xiàn)血，其實在很大程度上，它變成了強(qiáng)壯者對病弱者的剝奪。

　　經(jīng)濟(jì)之聲：所以這也引發(fā)了，大家關(guān)於這次出臺這種政策來鼓勵獻(xiàn)血它的質(zhì)疑聲。但是另外一方面從這件事情背後，其實也反映出現(xiàn)在各地的血荒還是存在的。其實我們關(guān)於無償獻(xiàn)血的宣傳工作也開展了很多年，而且1998年出臺的《獻(xiàn)血法》對於無償獻(xiàn)血也規(guī)定了一些鼓勵的措施，為什麼血荒還是這麼嚴(yán)重？

　　丁兆林：其實我覺得在這一點(diǎn)上很多人抱怨説，中國的傳統(tǒng)文化有一些問題，中國的傳統(tǒng)文化其實沒有問題，他其實治病救人，醫(yī)者善者之心中國自古就有這樣救人一命勝造七級浮屠，恰恰我們的文化是鼓勵這種宣傳，或者説鼓勵這救人文化的，我覺得真正的血荒是信任荒産生的。其實中國人對於公益，對於捐錢捐血捐命都能夠做到，但是如果獻(xiàn)血夾雜了很多的模糊和不信任的東西，其實就是因為不信任導(dǎo)致這種血荒。其實我們可以看到，一個冰桶挑戰(zhàn)能夠掀起全世界的高潮，其實包括中國也是這樣，人們的愛心不會泯滅的，人們的愛心是永遠(yuǎn)存在的，問題是如何消除信任慌才能消除血荒。