羊城晚報(bào)訊 記者謝穎、通訊員鐘紫薇報(bào)道：由於工作原因，香港人何女士的丈夫需常年來(lái)往香港和內(nèi)地，不久前何女士發(fā)現(xiàn)其丈夫不僅在內(nèi)地找“小三”，還送錢又送車，贈(zèng)與的財(cái)産合計(jì)150多萬(wàn)元。怒不可遏的何女士把“小三”告上法庭，認(rèn)為丈夫贈(zèng)與“小三”的是夫妻共同財(cái)産，其利益遭損，請(qǐng)求法院確認(rèn)贈(zèng)與無(wú)效，要求“小三”返還全部受贈(zèng)財(cái)産。

　　東莞市第三人民法院一審認(rèn)為，夫妻一方擅自將共同財(cái)産贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無(wú)效，判決支援何女士的訴求。

　　小三喊冤稱被欺騙

　　何女士與丈夫蔣某結(jié)婚二十年，由於工作原因，蔣某需要經(jīng)常來(lái)往香港和東莞之間。2010年4月份開始，蔣某在東莞認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)僅二十齣頭的女子謝某，兩人很快開始以男女朋友關(guān)係交往。

　　2012年9月份至2013年8月份，蔣某先後十余次通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給謝某，合計(jì)1029510元，還通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬付款48萬(wàn)餘元，為謝某購(gòu)買了一臺(tái)賓士牌轎車。

　　2013年7月份，事情被何女士發(fā)現(xiàn)。何女士認(rèn)為，丈夫和謝某的上述行為，不僅違反了婚姻法、合同法等相關(guān)法律法規(guī)，而且嚴(yán)重?fù)p害她的合法權(quán)益，遂訴至東莞市第三人民法院，請(qǐng)求法院依法確認(rèn)丈夫與謝某之間的財(cái)産贈(zèng)與合同無(wú)效，要求謝某返還受贈(zèng)的財(cái)産1514910元。

　　庭審時(shí)，被告謝某辯稱，蔣某轉(zhuǎn)賬到其名下賬戶合計(jì)僅有1029510元，其中有50萬(wàn)元是因蔣某在生意上需要資金週轉(zhuǎn)向其借的，事後通過(guò)轉(zhuǎn)賬歸還給她。

　　謝某委屈地表示，蔣某跟她交往時(shí)自稱已經(jīng)離婚且希望與她結(jié)婚。直至收到法庭的傳票後，她才知道蔣某在香港已有配偶。她也是一名受害者，依理應(yīng)得到一定的補(bǔ)償。又稱，蔣某贈(zèng)送的財(cái)産即使屬於夫妻共同財(cái)産，自己也只需返還贈(zèng)送財(cái)産的50%。

　　擅自贈(zèng)與全部無(wú)效

　　東莞市第三人民法院一審認(rèn)為，謝某並未能舉證證明蔣某曾經(jīng)向其借款50多萬(wàn)元，並且亦未能證明其存在合理的收入來(lái)源可以出借。在謝某未能舉證其獲得上述款項(xiàng)存在其他正當(dāng)理由前提下，法院認(rèn)定係蔣某贈(zèng)與謝某，贈(zèng)與款項(xiàng)的數(shù)額為1514910元。

　　法院認(rèn)為，在婚姻關(guān)係存續(xù)期間，夫妻一方擅自將共同財(cái)産贈(zèng)與他人的行為應(yīng)為全部無(wú)效而非部分無(wú)效。本案中，蔣某未經(jīng)何女士同意，私自將夫妻共同財(cái)産贈(zèng)與謝某，損害了何女士的合法權(quán)益，應(yīng)屬無(wú)效，一審判決謝某返還其受贈(zèng)的1514910元。