原標題：部分國企招待費由數(shù)億元歸零 “其他”費用暴增

　　業(yè)務招待費在年報中體現(xiàn)得更加隱蔽

　　導讀：4月份是發(fā)佈年報的高峰時段，北京青年報記者發(fā)現(xiàn)，前幾年鬧得沸沸颺颺的“招待費”一詞從部分央企及國企年報中消失了。去年的天價招待費今年去哪兒了，成為央企年報留下的新謎題。

　　事件

　　12家央企“業(yè)務招待費”消失

　　在央企及國企上市公司2012年年報中最為常見的費用明細——“業(yè)務招待費”，由於去年受到各界抨擊，今年逐漸退出了年報。

　　2012年以8.37億元的業(yè)務招待費成為兩市之首的中國鐵建，2013年年報中敏感詞“業(yè)務招待費”被清零，中國鐵建的“其他”一項從22.4億元增加至32.26億元，一年暴增了9.86億元，增長44%。當然中國鐵建也真的有點委屈，實際上應該是中國人壽以14億元穩(wěn)居2012年招待費榜首。

　　整體來看，目前披露年報的251家央企僅有156家披露招待費，佔比62%，而2012年這一數(shù)據(jù)為168家，也就是説有12家央企在2013年隱去了這一數(shù)據(jù)。

　　分析

　　“其他”科目增長明顯

　　自去年中國鐵建天價招待費事件之後，加上中央八項規(guī)定的嚴格落實，2013年上市公司管理費用中的“業(yè)務招待費”至少在財務報表中的下降趨勢明顯。

　　最新資料顯示，1049家公司的業(yè)務招待費用，相比前一年下降6億元，同比降幅10.9%。2013年招待費下降的公司為611家，佔到1021家有可比數(shù)據(jù)企業(yè)總數(shù)的60%。具體來看，不少企業(yè)下降幅度頗大，尤其是央企和地方國企，如中煤能源從2012年的1.13億元降至2013年的7779萬元，降幅高達40%；五礦發(fā)展也從9606萬元降至6228萬元；潞安環(huán)能從7620萬元降至4244萬元。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，中國鐵建不再公佈的招待費，很有可能歸入到了“其他”費用項下模糊處理。去年排名第三和第四的中國交建與中國電建，2013年年報也煥然一新。數(shù)據(jù)顯示，2012年中國交建業(yè)務招待費為7.8億元，而2013年直接歸零，但中國交建的其他費用從9.95億增加到了11.6億元。中國電建在2012年的業(yè)務招待費為3.42億元，在2013年年報連“其他”數(shù)據(jù)也不再公佈。2012年業(yè)務招待費過億元，而2013年隱而不報的公司還有葛洲壩、中國北車等等。

　　觀點

　　業(yè)務招待費藏得更隱蔽

　　企業(yè)在經(jīng)營管理等活動中用於接待應酬而支付的各種費用被列入業(yè)務招待費，有會計師特別指出，會議費等不在其中。此外，本企業(yè)員工差旅費用亦不在其中。業(yè)內(nèi)人士表示，對於招待費，上市公司披露的各家的賬務處理也不同，有的列支在管理費用之下，有的單列，還有的乾脆不特別標注。

　　註冊會計師馬靖昊認為，“業(yè)務招待費這一名目，從某種程度上是一個概念模糊的‘箱子’，既可以裝進業(yè)務招待的必須消費，也可以裝進奢侈消費、過度消費。業(yè)務招待費不用像三公經(jīng)費一樣公佈細節(jié)，總之它意味著不透明。”

　　一位不願透露姓名的會計界人士表示，媒體對天價招待費的報道，讓更多的上市公司選擇將數(shù)字隱藏起來，這才是業(yè)務招待費消失的原因。這一現(xiàn)象會使得業(yè)務招待這一容易滋生腐敗的空間變得更加隱蔽，對投資者或公眾監(jiān)督反而更加不利。

　　新聞記憶體

　　天價招待費事件

　　業(yè)務招待費是指企業(yè)在經(jīng)營管理等活動中，用於接待應酬而支付的各種費用，包括對外聯(lián)絡、公關交往、來賓接待等所發(fā)生的費用。

　　2013年3月，中國鐵建股份有限公司披露了2012年業(yè)務招待費，共計8.37億元，這個數(shù)字一經(jīng)公佈，輿論一片譁然。隨後國務院國資委以電視電話會議的形式向所有央企通報這一事件的調(diào)查處理結果：經(jīng)調(diào)查該公司確實存在發(fā)票開具不規(guī)範、報銷程式不嚴格、會計科目使用不當?shù)纫恍﹩栴}。通報批評57人、黨紀政紀處分8人、移送司法機關1人，並依紀依法作出追繳和退賠處理，同時對有關領導進行了誡勉談話。