2014年省級(jí)地方兩會(huì)已全部結(jié)束。在經(jīng)歷去年大範(fàn)圍霧霾天氣侵襲之後，今年除西藏、寧夏之外，29個(gè)省份的政府工作報(bào)告均提到了大氣污染治理，遠(yuǎn)勝於去年的10個(gè)省份。（2月16日中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

　　其實(shí)，治霾的緊迫感，已不只是體現(xiàn)在文字表述中，相關(guān)省份更是紛紛制定政策，並設(shè)立專項(xiàng)治理經(jīng)費(fèi)。早先已傳出京津冀聯(lián)合治霾投入或超1.7萬(wàn)億的消息，而北京市相關(guān)負(fù)責(zé)人更是稱，該市治霾投入1萬(wàn)億元也值。

　　政府財(cái)政投入引導(dǎo)企業(yè)減少排放，治理環(huán)境污染，我們有經(jīng)驗(yàn)，尤其是有深刻教訓(xùn)的。比如在找政府要治污錢方面，一些企業(yè)似乎是不遺餘力的。有的企業(yè)打著迴圈經(jīng)濟(jì)産業(yè)園、綠色無(wú)污染企業(yè)的旗號(hào)，有的企業(yè)向政府申請(qǐng)補(bǔ)助資金上環(huán)保設(shè)施設(shè)備，有的企業(yè)以零排放的名義贏得地方政府在稅費(fèi)甚至於地價(jià)等方面的支援。一些企業(yè)在爭(zhēng)取政府獎(jiǎng)勵(lì)、補(bǔ)助等方面是“一樣也不能少”，但是在節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境方面卻懶得上心，甚至於一邊掛著“責(zé)任企業(yè)”之類的牌子，一邊偷偷摸摸或者大大方方地直接排出污水、廢氣以及固體工業(yè)垃圾的情形，也常常見諸報(bào)端。

　　與此同時(shí)，一些地方的相關(guān)管理部門似乎也墮入了一種“不可治理狀態(tài)”。要麼企業(yè)排污被群眾發(fā)現(xiàn)了，但是擁有專業(yè)設(shè)備專門人才的相關(guān)主管部門卻堅(jiān)稱“達(dá)標(biāo)”或者“沒(méi)看見”，要麼就連環(huán)保局官員也自嘆排污企業(yè)是地方政府的納稅大戶“拿他們沒(méi)辦法”，要麼與涉嫌污染企業(yè)相僵持，“通報(bào)數(shù)年無(wú)果”。政府投入了鉅額治污資金，而工業(yè)污染日甚一日，如此倒貼“污染費(fèi)”，豈不是一門“兩頭虧本”的生意麼？

　　有鋻於過(guò)去一些地方政府投入“兩頭虧本”的教訓(xùn)，為了防範(fàn)政府治霾費(fèi)用變成某些企業(yè)“製造霧霾”的補(bǔ)貼，至少要從以下3個(gè)方面入手。

　　一是強(qiáng)化相關(guān)主管部門和地方政府的連帶責(zé)任。不僅要對(duì)問(wèn)題企業(yè)進(jìn)行整治，同時(shí)還要對(duì)相關(guān)主管部門進(jìn)行問(wèn)責(zé)。

　　二是要引入第三方評(píng)估機(jī)制。企業(yè)是否真心治污治霾，不能由主管部門獨(dú)家認(rèn)定，而應(yīng)該引入第三方評(píng)估監(jiān)督機(jī)制。

　　三是要對(duì)政府獎(jiǎng)勵(lì)和專項(xiàng)補(bǔ)助進(jìn)行公示，要讓全社會(huì)都能參與監(jiān)督。