雖然我國影子銀行與美國等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體基於資産證券化的影子銀行模式存在明顯差異，但毫無疑問也存在信用轉(zhuǎn)換和流動性轉(zhuǎn)換的金融仲介共同特徵，因而防範(fàn)影子銀行流動性風(fēng)險理應(yīng)成為我國金融監(jiān)管的重要組成部分。

　　目前看，我國影子銀行流動性風(fēng)險較為突出，主要表現(xiàn)在以下三個方面：

　　一是期限錯配風(fēng)險。期限轉(zhuǎn)換是金融仲介的核心職能之一，要求資金來源與運(yùn)用在期限上做到完全匹配，並不符合金融市場發(fā)展的本質(zhì)要求。在傳統(tǒng)金融監(jiān)管領(lǐng)域，監(jiān)管當(dāng)局通常設(shè)置若干監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，防範(fàn)金融機(jī)構(gòu)資金來源與運(yùn)用期限過度錯配可能誘發(fā)的流動性風(fēng)險。但我國影子銀行體系則幾乎沒有類似約束。即使是受監(jiān)管較多的商業(yè)銀行理財産品領(lǐng)域，也僅僅是設(shè)定了規(guī)模發(fā)展上限，要求資金來源與運(yùn)用一一對應(yīng)，但並未涉及理財産品的流動性風(fēng)險。事實上，理財産品一端是期限在半年左右的短期理財資金，而另一端則普遍是期限一年以上的中長期資産池。理財資金來源與運(yùn)用上的一一對應(yīng)，並不能消除理財産品事實上的巨大流動性風(fēng)險。

　　二是龐氏融資風(fēng)險。目前金融市場上盛行的財富管理産品，已經(jīng)初步具備了龐氏融資的基本特徵。2013年1至11月，全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營活動利潤計算的利潤率僅為5.81%，較上年同期下降了0.43個百分點。在企業(yè)經(jīng)營效益增長普遍乏力的情況下，金融市場上部分財富管理産品動輒10%以上的收益率，較難實現(xiàn)債務(wù)融資自償，因而以滾動發(fā)行、融新還舊為主要特徵的資金池理財業(yè)務(wù)得到了較快發(fā)展，並有進(jìn)一步滑向龐氏融資的風(fēng)險，需要引起高度警惕。

　　三是流動性不足風(fēng)險。影子銀行體系在為經(jīng)濟(jì)社會提供信用與流動性轉(zhuǎn)換同時，從供求兩個方面對流動性産生影響。部分影子銀行業(yè)務(wù)與商業(yè)銀行同業(yè)業(yè)務(wù)迅速融合，使得銀行同業(yè)資産負(fù)債規(guī)模雙向同步擴(kuò)張，在擴(kuò)大金融市場流動性供應(yīng)同時，也極大增加了對金融市場流動性的需求。去年6月初和年末的貨幣市場利率跳躍式上升，本身並不是中央銀行流動性供應(yīng)不足的結(jié)果，而是金融機(jī)構(gòu)在同業(yè)資産負(fù)債急劇擴(kuò)張后本能地對中央銀行進(jìn)一步流動性支援高度依賴。

　　影子銀行的流動性風(fēng)險，通過銀、證、保的融合，以及在多個金融市場的共振，使得其已經(jīng)具備了跨市場金融風(fēng)險傳染的基本特徵，構(gòu)成了系統(tǒng)性、區(qū)域性金融風(fēng)險的潛在威脅。最近一段時間爆發(fā)的山西聯(lián)盛集團(tuán)債務(wù)融資事件、新華信託8.5億元信託計劃兌付風(fēng)波等，均涉及影子銀行運(yùn)作，需要引起高度警惕，防止影子銀行流動性風(fēng)險在跨市場之間進(jìn)一步傳染與發(fā)酵。

　　當(dāng)然，在加強(qiáng)影子銀行監(jiān)管同時，也要處理好金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新的關(guān)係，避免因為加強(qiáng)金融監(jiān)管而影響到金融市場的創(chuàng)新驅(qū)動力。