為了規(guī)避深圳買房的限購政策，深圳市福田區(qū)地稅局一名協(xié)稅員與地産仲介勾結(jié)，通過其他同事非法開具虛假個(gè)人所得稅完稅證明，使無購房資格的相關(guān)人員取得購房資格，成功辦理了房地産過戶。2月10日，該協(xié)稅員李某成在深圳中級(jí)人民法院出庭受審，這是該案的二審開庭，一審時(shí)，福田法院認(rèn)定李某成犯受賄罪，判處有期徒刑6年，李某成不服提起上訴。

　　案件回顧

　　一審認(rèn)定受賄罪判6年

　　據(jù)一審福田法院查明事實(shí)，2004年2月—2012年8月31日，被告人李某成經(jīng)勞務(wù)派遣至深圳市福田區(qū)地稅局工作，合同到期未再續(xù)聘。期間，2004年2月至2007年4月任該局發(fā)票科協(xié)稅員，協(xié)助發(fā)票發(fā)放、接聽諮詢電話；2007年4月至2012年8月任綜合服務(wù)科協(xié)稅員，在該科做文書裝訂等工作。

　　2011年上半年，對(duì)於非法開具個(gè)人所得稅完稅證明的可能性和不正當(dāng)報(bào)酬數(shù)額的問題，在徵得聲稱能開具個(gè)人所得稅完稅證明的同事吳某良同意後，李某成與請(qǐng)託人房地産仲介王某崇(另案處理)談妥了不正當(dāng)報(bào)酬的數(shù)額並接受了請(qǐng)托。在收到王某崇有關(guān)辦理三單個(gè)人所得稅完稅證明的短信後，被告人李某成轉(zhuǎn)發(fā)給了吳某良，吳某良則找到深圳市寶安區(qū)福永地稅所的李某健(另案處理)利用職務(wù)之便非法開具了三單虛假個(gè)人所得稅完稅證明；收到吳某良交付的該三單虛假個(gè)人所得稅完稅證明後，被告人李某成交給了王某崇，併為此收受了王某崇6.6萬元，事後分給吳某良約5萬元。

　　此後，李某成又接受王某崇的請(qǐng)托，同樣通過吳某良非法開具了虛假個(gè)人所得稅完稅證明10余單，收受了王某崇20萬元，並將其中的12萬元給了吳某良。

　　在李某健先後兩次開具上述虛假個(gè)人所得稅完稅證明後，為表示感謝，吳某良分兩次共計(jì)送給李某健5.9萬元。

　　但是，上述第二次的十余單虛假完稅證明提交給深圳市國土局時(shí)被發(fā)現(xiàn)有誤，不予辦理房産過戶。王某崇遂要求被告人李某成退款，李某成將8萬元退還王某崇，並協(xié)助王某崇向吳某良、李某健等人追回了其他款項(xiàng)。

　　2013年5月15日，在深圳市地稅局主管領(lǐng)導(dǎo)的帶領(lǐng)下，李某成主動(dòng)前往深圳市福田區(qū)檢察院接受調(diào)查，並如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。

　　一審福田法院認(rèn)為，判處李某成犯受賄罪，判處有期徒刑6年。

　　庭審直擊

　　被告自稱應(yīng)為介紹賄賂

　　對(duì)於一審判決，李某成表示不服，並且提出上訴。11日，該案在深圳中級(jí)人民法院二審開庭。

　　李某成的上訴理由有兩方面，一是認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成受賄罪。他認(rèn)為，自己只是仲介，是在兩方之間牽線搭橋的。整個(gè)犯罪活動(dòng)中李某成只是靠了一些人際關(guān)係幫忙介紹，在犯罪活動(dòng)中屬介紹人，房地産仲介王某崇也明知不是李某成自己去辦理相關(guān)事務(wù)，其只是利用李某成給吳某良錢，因此李某成的犯罪行為應(yīng)該定性為介紹賄賂。

　　另一方面，李某成認(rèn)為，對(duì)其涉案數(shù)額的認(rèn)定不準(zhǔn)確，其本人從中獲利只有1萬元。

　　11日庭審時(shí)，公訴機(jī)關(guān)堅(jiān)持一審判決合理有據(jù)，應(yīng)該予以支援。目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。(記者/戴曉曉 通訊員/王東興)