近日有業(yè)內(nèi)人士透露，有關(guān)部門或正制定REITs試點(diǎn)方案，首期有望在北京、上海、廣州、深圳四地試點(diǎn)。

　　有知情人士撰文稱，此次高層吹風(fēng)有望令REITs新政真正落地。他認(rèn)為，此輪REITs試點(diǎn)的主要方式是公募，而不是上一次試點(diǎn)框架中開列的私募。未來有望通過交易所掛牌交易，建立一套透明的運(yùn)作和監(jiān)管機(jī)制，為以後“真REITs”向非政策性住房領(lǐng)域拓展打好基礎(chǔ)。

　　北上廣深有望先行試水

　　有關(guān)房地産行業(yè)的融資以及相關(guān)金融創(chuàng)新，似乎從來沒有獲得像如今這樣的寬鬆環(huán)境。房地産企業(yè)熱盼已久的融資工具房地産信託投資基金在經(jīng)歷諸多監(jiān)管層面的反覆與轉(zhuǎn)折之後，終於有望取得階段性的突破。

　　REITs是房地産信託投資基金的簡稱。是一種以發(fā)行收益憑證的方式匯集特定多數(shù)投資者的資金，由專門投資機(jī)構(gòu)進(jìn)行房地産投資經(jīng)營管理，並將投資綜合收益按比例分配給投資者的一種信託基金。在國外，REITs通過資本市場向公眾投資者發(fā)行，不過中國內(nèi)地現(xiàn)有金融監(jiān)管框架，並不支援以REITs形式向公眾投資者募集資金並返還回報(bào)。

　　據(jù)悉，根據(jù)住建部和有關(guān)部門的部署和要求，北京、上海、廣州、深圳四個(gè)特大型城市，正在根據(jù)本地實(shí)際情況，分別編制REITs試點(diǎn)方案，試點(diǎn)方案有望于近期初步編制完成。

　　試點(diǎn)方案編制完成後將聽取住建部和有關(guān)部門的意見，進(jìn)行修改之後，北京、上海、廣州、深圳有望先行開展REITs發(fā)行和交易試點(diǎn)工作。房地産開發(fā)企業(yè)長期面臨的融資難問題，將看到“徹底改觀”的希望。

　　有消息人士透露，北京、上海、廣州、深圳四個(gè)城市編制REITs試點(diǎn)方案的工作，是在住建部等部門統(tǒng)一部署之下進(jìn)行，實(shí)際上是一次“自上而下”的金融創(chuàng)新工作，這與以往“自下而上”的REITs創(chuàng)新性實(shí)踐，都有較大的不同，最終效果也會不一樣。

　　可成為做空房地産工具

　　REITs被提上包括中央政府在內(nèi)的議事日程，並非首次。2008年底在出臺4萬億元經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃後，時(shí)任國務(wù)院總理的溫家寶曾召開國務(wù)院常務(wù)辦公會，提出要創(chuàng)新融資方式，通過並購貸款、REITs、股權(quán)投資基金和規(guī)範(fàn)發(fā)展民間融資等多種形式，拓寬企業(yè)融資渠道。

　　根據(jù)這一精神，央行于2009年年初初步拿出了REITs試點(diǎn)的總體構(gòu)架，並初步擬定了“REITs試點(diǎn)管理辦法”。但是，在當(dāng)時(shí)央行的REITs試點(diǎn)總體框架中，REITs仍以信託的方式發(fā)行，不在資本市場或形態(tài)類似的公募市場掛牌交易。

　　由於央行2009年的REITs試點(diǎn)框架並未賦予其公募屬性，且只能在銀行間市場流通，其帶來的融資渠道變化意義不大，因此，在市場實(shí)踐中應(yīng)者寥寥。對於房地産開發(fā)企業(yè)而言，他們需要等待REITs更實(shí)質(zhì)性的作為融資渠道出現(xiàn)。

　　而本次試點(diǎn)，有望形成一些突破——本次住建部部署北京、上海、廣州、深圳四城市編制REITs試點(diǎn)方案，實(shí)際上是作為“積極培育房屋租賃市場。要構(gòu)建完善的房屋租賃市場體系”下的一項(xiàng)工作進(jìn)行的，而這項(xiàng)工作是未來一段時(shí)間，中央政府針對房地産市場的主要工作思路。

　　在一些專業(yè)人士看來，推出REITs在當(dāng)前市場環(huán)境下無疑利大於弊。但通過REITs來幫助房企解決現(xiàn)金流的同時(shí)，考慮到市場供大於求的現(xiàn)狀仍未改觀，如果管理不當(dāng)，也有可能引發(fā)負(fù)面問題。一旦REITs在二級市場建立成熟了，它也可能成為一個(gè)做空房地産的工具。

　　上海中原地産研究諮詢部總監(jiān)宋會雍就曾對媒體表示，樓市進(jìn)入一種更為穩(wěn)定的預(yù)期，REITs的推出才可能産生正面影響。而如果物業(yè)仍有升值預(yù)期，但REITs的收益卻相對較低，可能同樣起不到應(yīng)有作用。

　　有分析人士指出，我國此前在房地産資産證券化的推動上並不順利，主要是投資週期長以及收益率較低。據(jù)知情人士所説，未來新版REITs有望引入地方政府的國資房企或城投公司，他們承接了大量保障性與政策性住房的建設(shè)，也是資産打包的絕好資産。