事件：

　　龍山山莊3號(hào)樓一單元有電梯井，但16萬元電梯設(shè)備堆放小區(qū)近一年無法安裝

　　原因：

　　5樓住戶將閒置多年的電梯井隔成雜物間佔(zhàn)為己用，電梯無法“上通下達(dá)”

　　進(jìn)展：

　　高層住房將5樓住戶告上法庭，目前還在調(diào)解

　　5樓住戶將電梯間上鎖，還掛上春聯(lián)，裏面堆放雜物。

　　16萬元的電梯設(shè)備堆放在小區(qū)近一年，風(fēng)吹日曬。

　　開門機(jī)、曳引機(jī)、井道部件、層門裝置……一部電梯所需的所有設(shè)備都買齊了，但因?yàn)?樓住戶將電梯井改成雜物間，導(dǎo)致電梯無法安裝，這11個(gè)大木箱子的設(shè)備堆在小區(qū)空地一角，風(fēng)吹日曬近一年。近日，蓮前西路299號(hào)幾戶高層業(yè)主一紙?jiān)V狀，將5樓的兩戶業(yè)主告上法院。

　　【困局】

　　八旬老人拄拐杖上下8樓

　　蓮前西路299號(hào)是龍山山莊3號(hào)樓其中一單元，1-3樓規(guī)劃為車庫，14戶居民分佈在4-10樓。

　　10樓的住戶呂先生告訴記者，這棟樓是1996年建成，由於一些歷史問題，居民們2000年才陸續(xù)入住。“當(dāng)年因?yàn)橐恍┰颍@幢樓作為不帶電梯的多層住宅出售。”他解釋説，但是原設(shè)計(jì)和竣工圖中均有安裝電梯且已通過竣工驗(yàn)收，開發(fā)商交房時(shí)也有電梯，但由於電梯故障及使用管理等原因，電梯在前期交房起就一直暫停使用。

　　住在8樓的張大爺今年85歲了，這些年因?yàn)樯眢w原因，上下樓坐電梯已經(jīng)成為他迫切的心願(yuàn)。2006年，張大爺不小心摔了一跤，左腿和兩個(gè)胳膊都有不同程度的骨折。回想起那段艱難時(shí)期，張大爺和老伴神色黯然：“醫(yī)院來回都多虧女婿背著上下樓，不容易啊！”

　　如今，張大爺左腿手術(shù)後有所恢復(fù)，但落下了後遺癥，加上關(guān)節(jié)炎，自此離不了拐杖。老兩口看著沒有用武之地的電梯間發(fā)愁：“要是電梯能用該多好！”

　　【解難】

　　高層住戶自費(fèi)買電梯設(shè)備

　　2012年起，這個(gè)小區(qū)有同樣情況的2號(hào)樓、4號(hào)樓業(yè)主們都自費(fèi)掏錢買電梯安裝使用，3號(hào)樓其他兩個(gè)單元也陸續(xù)用上電梯。

　　張大爺説，看著其他幾個(gè)單元都裝上了電梯，他也和樓上幾戶居民商量，是不是大家出點(diǎn)錢，買部電梯重新啟用。

　　2013年9月，由住在10樓的呂先生等兩戶人家牽頭，幾戶居民出資跟電梯公司購(gòu)買新電梯，並先墊付16萬元。

　　“當(dāng)時(shí)在樓下也貼了公示，5樓以上的住戶幾乎都同意了，”呂先生告訴記者，恢復(fù)使用電梯的費(fèi)用由業(yè)主自己籌措，未使用公共維修基金。公示中也明確表示，6樓以下住戶，在不出資的情況下，可以免費(fèi)使用該電梯。“出錢是根據(jù)自身需要自願(yuàn)原則，要用電梯的再出錢，也不是大家平攤，主要是我們頂樓兩戶出大頭。”呂先生説。

　　【受阻】

　　5樓住戶“霸住”電梯井

　　但是新電梯買來，電梯公司安裝工人請(qǐng)來，始料未及的情況卻出現(xiàn)了。

　　“5樓住戶強(qiáng)烈反對(duì)，怎麼也不通融，還在電梯間上裝門鎖”。於是，自去年9月起，價(jià)值16萬元的電梯設(shè)備只好暫時(shí)擱置在樓下。

　　在居民的指引下，記者來到了電梯井被“腰斬”的5樓。

　　正對(duì)5樓樓梯是一扇綠色的門，門上一把“鐵將軍”守著，關(guān)得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。門兩邊貼著一副大紅對(duì)聯(lián)。誰能想到，這個(gè)夾在501室與502室之間的綠門，裏面正是電梯井所在。10樓的住戶透露説，因?yàn)殡娞輳奈词褂眠^，電梯井常年空著，這一層的住戶乾脆將它改造為雜物間。

　　【連結(jié)】

　　調(diào)解無果

　　鬧上法庭

　　對(duì)此，蓮前居委會(huì)、龍山山莊物業(yè)管理服務(wù)處、蓮前城管中隊(duì)等部門都曾介入調(diào)解，但一直沒有結(jié)果。

　　蓮前城管中隊(duì)執(zhí)法人員證實(shí)，5樓住戶確實(shí)將電梯井挪為己用，用隔板鋪起來，上面堆放了一些雜物。

　　物業(yè)管理處無奈地表示，將電梯間上鎖一事，他們還會(huì)到府勸阻，“但啟用電梯一事只能業(yè)主們協(xié)商。”

　　蓮前居委會(huì)表示，居委會(huì)曾聯(lián)合物業(yè)出面組織協(xié)調(diào)會(huì)，通知時(shí)答應(yīng)得好好的，開會(huì)時(shí)反對(duì)的業(yè)主卻不來參加。

　　8月27日，蓮前人民法庭對(duì)此進(jìn)行調(diào)解。5樓其中一戶業(yè)主經(jīng)調(diào)解後表示，他並非反對(duì)，但將來運(yùn)作的事要討論。因此法官建議，儘快選出業(yè)主代表開會(huì)商討。(記者 曾嫣艷 鄧寧 見習(xí)記者 王婷婷)