近八成在京青年沒(méi)有自有住房，即便在兩成多擁有自有住房的青年中，購(gòu)房時(shí)需要父母支援的也佔(zhàn)到了7成。昨日，對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)和社科文獻(xiàn)出版社共同發(fā)佈《青年藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)青年發(fā)展報(bào)告（2014）No.2——流動(dòng)時(shí)代下的安居》，公佈了上述數(shù)據(jù)。

　　超過(guò)一半在京青年租房居住

　　去年，對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)青年發(fā)展研究中心開(kāi)展“北京市青年住房狀況調(diào)查”，向5000名“80後”在京青年發(fā)放了問(wèn)卷，收回4321份有效問(wèn)卷。

　　結(jié)果顯示，在京青年中，超過(guò)一半的人在租房，比例達(dá)到52.2%。根據(jù)學(xué)歷分析，研究生、本科、大專青年租房比例差異不大，研究生比例最高，為57.7%。

　　“這些均凸顯了受教育程度對(duì)住房狀況改善作用的有限性。”對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)研究青年問(wèn)題的專家廉思等人建議，應(yīng)著力保障研究生青年租房居住品質(zhì)，保障首都高層次人才隊(duì)伍的相對(duì)穩(wěn)定。

　　公務(wù)員租房比例為各群體中最低

　　在自有住房方面，公務(wù)員和國(guó)企、集體企業(yè)職工的比例較高，分別為31.3%和31.2%，遠(yuǎn)高於私、民營(yíng)企業(yè)職工18.2%的自有住房水準(zhǔn)。

　　另一方面，青年公務(wù)員的租房比例也是各群體中最低的，部分有分房政策、且符合分房資格的國(guó)家公務(wù)員基本解決了住房問(wèn)題，“2006年以前參加工作的公務(wù)員，基本能分到房子。”但調(diào)查組也發(fā)現(xiàn)，基層公務(wù)員和無(wú)分房政策的公務(wù)員，難於解決住房問(wèn)題。

　　■ 數(shù)據(jù)

　　75.3% 有房青年多憑父母支援買房

　　是否認(rèn)同“住房”代替“職業(yè)”，成為青年群體間社會(huì)分化的重要因素？結(jié)果顯示，53.76%城市青年贊同此觀點(diǎn)，而否定此觀點(diǎn)的僅有12.94%。

　　另外，高達(dá)80.92%的城市青年認(rèn)為，解決住房問(wèn)題需要父母支援，而認(rèn)為僅憑個(gè)人努力就可以購(gòu)置房産的不到10%。

　　而現(xiàn)實(shí)中，在京自有住房的青年僅佔(zhàn)23.5%。其中，在父母支援下貸款購(gòu)房的佔(zhàn)比49.2%，憑父母全額出款購(gòu)房的也有26.1%，兩項(xiàng)相加，憑父母支援買房的也佔(zhàn)到了75.3%。

　　84.4% 與父母同住者多為本地青年

　　在北京，與父母親戚同住的主體是北京本地青年，佔(zhàn)到84.4%。課題組通過(guò)走訪發(fā)現(xiàn)，他們多苦於缺少租房或購(gòu)房資金，被迫與父母和親戚居住。

　　課題組發(fā)現(xiàn)，住房問(wèn)題已成為影響這些人安排結(jié)婚、生育的重要因素，他們的未婚比例在各個(gè)年齡段均高於自有住房者。

　　有個(gè)同父母擠在一個(gè)單元房的北京青年，有時(shí)會(huì)聽(tīng)到父母説，他們對(duì)自己最大的貢獻(xiàn)就是去死，這樣可以讓其繼承房子結(jié)婚，“這讓我很難受，也很慚愧。”

　　73.69% 近八成人租房權(quán)益曾受侵害

　　課題組發(fā)現(xiàn)，受訪者中，僅有26.31%的人表示，在租房過(guò)程中未遇到過(guò)權(quán)益受損問(wèn)題。

　　73.69%在租房過(guò)程中權(quán)益曾受損的青年中，33.3%的人曾遇到房東臨時(shí)清退、且無(wú)補(bǔ)償?shù)那闆r，41.3%的人曾遇到租金隨意上漲的情況，更有43.8%的人曾遭遇黑仲介剋扣、騙取仲介費(fèi)。

　　為何不接受租房到老？面對(duì)這一問(wèn)題，約三成受訪青年將直接原因歸咎於臨時(shí)清退等租客權(quán)益侵害事件。記者許路陽(yáng)