近日,廣州市首批2000多套公租房迎來(lái)市民踩點(diǎn)。其中,位於天河區(qū)珠吉村安廈花園D-2棟的“三室一廳”戶型在市民中引發(fā)不少爭(zhēng)議,這類戶型的房屋建築面積49.26平方米、使用面積39.4平方米,最小的一間不到4平方米,遭到一些市民吐槽:“只能擺下一張床。”

　　説是只能擺下一張床,其實(shí)最小的一個(gè)房間約在2米×1.78米左右,一個(gè)一米七五的成年人伸展雙臂後觸不到墻,如果像學(xué)生宿舍那樣擺傢具,上面是單人床,下面是書桌,還是一個(gè)挺不錯(cuò)的房間。

　　單以需求論,房子自然是越大越好,可是我們真的需要那麼大的房子嗎?住公租房也不是免費(fèi)的,能省一點(diǎn)是一點(diǎn),面積小付出的租金也少,為什麼就不能在舒適度上作出點(diǎn)犧牲。當(dāng)然,前提是實(shí)用,功能齊全。

　　房子跟居住有關(guān),如果非要把它跟面子聯(lián)繫在一起,就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是個(gè)沒有標(biāo)準(zhǔn)沒有上限也沒有下限的事,39平方米沒面子,70多平方米難道就很有面子了嗎?攀比,這至少不是保障房應(yīng)該承擔(dān)的功能。

　　客觀上説,39平方米也要造出三房一廳,設(shè)計(jì)師可謂煞費(fèi)苦心,建築方也多出很多成本,但這麼做不是沒有意義的,它圓了更多家庭有房住的夢(mèng)想。我想如果在廣州市區(qū)這樣的寸土寸金之地,能以低廉的價(jià)格租到一套公房,而且功能齊全、交通便利,這是民生的幸事。

　　在這件事情上務(wù)實(shí)一點(diǎn),其實(shí)也是對(duì)民生的尊重。當(dāng)你住著所謂的大房子,過著衣食無(wú)憂的生活時(shí),就不應(yīng)該忽視還有一群靠低保和社會(huì)救助才能生活的人,你放衛(wèi)星放空炮,扯一些不切實(shí)際的夢(mèng)想,説一些不著邊際的話,其實(shí)也是對(duì)他們生存權(quán)的漠視。檢驗(yàn)一個(gè)東西是否合適,應(yīng)該讓市場(chǎng)説話,讓真正要住的人來(lái)説好還是不好。

　　有些人覺得不滿,那是因?yàn)橐郧俺瑯?biāo)太多了,那個(gè)時(shí)候建的保障房,其實(shí)是某些人的福利房,動(dòng)輒上百平方米的保障房正是那個(gè)漏洞百齣的保障機(jī)制下的産物,現(xiàn)在還指望有,就不現(xiàn)實(shí)了。我們花了很多年來(lái)矯正這種不正常的行為,難道現(xiàn)在還要重走老路?

　　還有一種情況是,給居民造的“三室一廳”39個(gè)平方米,給公務(wù)員造的房子多大?深圳曾傳出過140平方米的公務(wù)員經(jīng)適房,定價(jià)才4800元一平方米,這麼一比,39平方米的公租房確實(shí)太窩心了。不是大小的問題,是公平的問題,收入和家庭情況就是標(biāo)準(zhǔn),大家都在一個(gè)碗裏吃飯,那就不存在大小之爭(zhēng),夠用就行,摻雜了過多標(biāo)準(zhǔn),一百平方米也會(huì)嫌小的。