2日，南京政府法制網(wǎng)全文公佈了《南京市軌道交通管理條例(草案)》，其中規(guī)定，乘客有冒用他人證件、使用偽造證件乘車和其他逃票行為三次(含三次)以上的，有關資訊可以納入個人信用資訊系統(tǒng)。這意味著在辦理信用卡、申請房貸或找工作時都會受影響。(12月3日《現(xiàn)代快報》)

　　贊成 誠信就該從小處做起

　　積滿灰塵的嘴巴：就應該這樣，一次小小的背信記錄，都會影響其整體信用評估，並伴隨終身。這樣才能塑造出誠信社會。

　　放開：光説建立信用社會，信用在哪？訛詐假摔的、生“葫蘆娃”的、逃票的……都應該跟信用制度掛鉤，掛到身份識別系統(tǒng)裏。影響該人一生的養(yǎng)老福利、房貸車貸、資産抵押等。

　　rqma：建立個人信用資訊系統(tǒng)，對規(guī)範公民行為，提高公民素質，推動社會整體文明，無疑是一劑良藥，各地都應效倣，並儘快全國聯(lián)網(wǎng)。

　　反對 何苦相煎太急

　　西安陽光哥：處罰是應該的，但這樣搞是不是太嚴重了點？

　　浪子先：都是為了生存，有人逃票也是迫於無奈，何必相煎太急？

　　周生輝2013：逃票貸不到款，不逃照樣貸不到款。

　　從榮二丫：放心，連地鐵票都逃的人，是不會買房的！他們沒那個閒錢！

　　無奈 罰款無效出此下策

　　孫文武愛睡覺：對有些人，你罰款沒用，你罰款他不揍死你？你還不能對他怎麼樣。早晚高峰期乘客爆滿，人都擠不上去，執(zhí)法人員更不可能一節(jié)一節(jié)車廂去找人罰款了，就算罰款他説沒錢，你能怎麼樣？

　　二月鳥866：下次辦貸款，是不是首先要去地鐵站開證明，地鐵會不會也成了權力部門？

　　嘲諷 有濫用信用系統(tǒng)之嫌

　　來自土衛(wèi)六Titan：現(xiàn)在是什麼破事都和房子搭在一起了。

　　masque_in_wonderland：把隨地吐痰的也納入徵信！

　　劉遠舉：有人吃了沙縣小吃不給錢，也不能給房貸！

　　馬甲君majiajun：車上乞討、賣藝、發(fā)廣告、隨地吐痰、隨地大小便的也不能搞房貸！

　　simo平：有點濫用信用系統(tǒng)之嫌。

　　點評

　　建立信用社會的有益嘗試

　　鄧子慶：一個在德國留學的中國學生曾説，因為在德國逃過三次票，信用污點伴隨終身，導致他在德國找工作相當困難，就連再次入境也被列入“不受歡迎”群體——在美國，如果逃票被發(fā)現(xiàn)則可能以盜竊服務罪被警方起訴，後果更加難以想像。

　　正因多管齊下，在德國乘坐地鐵者極少有抱著僥倖心理去逃票的，因為逃票的風險實在太大。而對比中國的公交系統(tǒng)營運管理，則相當不健全。且不説很多地方發(fā)現(xiàn)逃票只是要求補票，就算上海之前對逃票者最高罰款20元，也不足以震懾逃票。眼下，南京將地鐵逃票與申請房貸掛鉤，不失為加強誠信體系建設的一個有益嘗試。

　　説到底，地鐵逃票是一個人的誠信出了問題，而房貸申請則依然很大程度上建立在公民誠信的基礎上。“地鐵逃票將影響申請房貸”借鑒了一處失信可能處處受限的思路，不失為一個進步之舉——儘管當下個人徵信系統(tǒng)還比較簡陋，相關法規(guī)也沒有完善，但有些舉措可以做起來再説，至少可以促進原本重視信用的人繼續(xù)保持信用，防止本已不足樂觀的社會信用繼續(xù)後退。

　　點評

　　株連式懲罰是否過了頭？

　　屈正州：逃票，究其實質折射出一些人的公德素養(yǎng)欠佳，反映出的是其個人的道德品質問題，但房貸能否落實，卻關乎公民的居住權利能否得到保障。如果某人因為地鐵逃票就辦不到房貸，等於是強行剝奪了其應享有的另一項正當權利，這是否也算一種“株連式懲罰”，有些過頭了？

　　地鐵逃票確是一種損害公共利益的劣行，要根治這種亂象，相信並不缺乏相關監(jiān)督和管理措施，只是相關部門在落實上可能有問題。所以，相關部門更應當檢視在落實管理制度上的漏洞，以嚴格的監(jiān)督和管理措施，營造一個逃票可恥、逃票必究的社會氛圍，讓惡意逃票者無所遁形。

　　一項制度失去應有的效力時，就信手拈來另一項制度為其助力，這種看似便捷的治理方式，其實也是一種懶政的體現(xiàn)。當今，很多地方都將“與個人信用掛鉤”當做破解社會治理難題的法寶，似乎這麼一來，任何問題都會迎刃而解。這種做法，值得商榷。

　　·專題整理 小強·