據(jù)《法晚報道》報道，僅僅認為在拆遷過程中，同村村民張某為“釘子戶”、向拆遷方索要賠償款過高，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)人大代表徐慶屹，便將同村一位村民從家中約出來，持刀向?qū)Ψ竭B刺66刀致對方不治身亡。6月2日，通遼市中級人民法院以故意殺人罪判決徐慶屹死緩，同時法院以窩藏罪判決與徐慶屹關(guān)係密切的青年女子高某有期徒刑三年、緩期執(zhí)行。

　　2013年年底至2014年初，內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼市科爾沁區(qū)建國街道辦事處部分村莊劃入當(dāng)?shù)亍芭f城改造”範(fàn)圍，其中建國村村支部書記、科爾沁區(qū)人大代表徐慶屹成為協(xié)助當(dāng)?shù)夭疬w的工作人員，主要職責(zé)是負責(zé)本村村民的拆遷安置工作。由於對拆遷補償數(shù)額嚴重不認同，建國村村民張某多次拒絕了當(dāng)?shù)夭疬w自己房屋、徵佔責(zé)任田的要求。張某的強硬態(tài)度引起了徐慶屹的強烈不滿。徐慶屹認為張某是不符合政策的“釘子戶”、其要求的補償數(shù)額是“天方夜譚、不切實際”。

　　通遼市檢察院的起訴書顯示，2014年8月30日7時左右，徐慶屹給張某打電話，將張榮約至建國村村委會門前，欲商談關(guān)於張家住宅拆遷補助款一事。二人見面後，因言語不和，發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生肢體衝突。期間，徐慶屹從車上拿起一把備好的水果刀，向張某渾身猛烈連刺66刀，致對方當(dāng)場身亡。通遼市科爾沁區(qū)公安分局刑事科學(xué)“法醫(yī)學(xué)屍檢鑒定書”顯示，死者張某“頭面部、胸腹部、腰背部、肢體部共計可檢見66處損傷，根據(jù)損傷形態(tài)及特點可將上述損傷分為皮膚創(chuàng)口和皮膚劃傷……造成雙側(cè)肺脹、雙側(cè)腎臟、雙側(cè)脾臟破裂，導(dǎo)致大量失血死亡”。

　　通遼市檢察院的相關(guān)資料還顯示，案發(fā)後，徐慶屹逃離現(xiàn)場，隨後聯(lián)繫上與其關(guān)係密切的青年女子高某。高某在明知徐慶屹係暴力犯罪嫌疑人的情況下，兩次到徐慶屹藏身的出租屋內(nèi)看望，並向其提供了一部手機，方便其與外界聯(lián)繫。2014年9月20日，警方根據(jù)線索將藏身在遼寧身阜新市彰武縣某小區(qū)內(nèi)的徐慶屹抓獲，同時將為其提供生活物品的高某抓獲。隨後，警方向當(dāng)?shù)厝舜蟪Ｎ瘯峤涣恕瓣P(guān)於對人大代表刑事拘留的報告”。

　　今年6月2日，內(nèi)蒙古通遼市中級法院對此案下達判決，依法以“故意殺人罪”認定徐慶屹的行兇行為為“直接故意”，判決徐慶屹死刑，緩期執(zhí)行。與其關(guān)係密切的青年女子高某因窩藏罪被法院判決有期徒刑三年，緩期三年執(zhí)行。