一年前，汪冬根及兒子汪金亮等共24人是作為一個(gè)黑社會(huì)團(tuán)夥審查起訴的。但從日前的起訴書看，汪冬根與兒子汪金亮被分開起訴。

　　汪金亮仍然涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，故意傷害罪，敲詐勒索罪，開設(shè)賭場(chǎng)罪等12項(xiàng)罪名，與其他多人一起作為一個(gè)涉黑團(tuán)夥被訴。當(dāng)?shù)氐膸酌习傩辗Q汪金亮此前確實(shí)因?yàn)樯婧谧^牢，出獄後又糾集一些人，“我們都有點(diǎn)怕他”。

　　而汪冬根被單獨(dú)起訴，將先於其子的涉黑案開庭。南都記者翻閱起訴書發(fā)現(xiàn)，汪冬根此前的涉黑罪名和罪行都未出現(xiàn)在起訴書中。

　　也就是説，汪冬根並未牽扯到汪金亮的涉黑案中。他涉嫌的罪名從去年的涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪，敲詐勒索罪，尋釁滋事罪，保險(xiǎn)詐騙罪，變?yōu)榍迷p勒索罪、尋釁滋事罪、詐騙罪。

　　南都記者對(duì)比了警方的起訴意見書與檢察院的起訴書，發(fā)現(xiàn)兩者差距較大。在萬載縣公安局的起訴意見書中是這樣描述汪金亮、龍志勇與汪冬根的黑社會(huì)團(tuán)夥的：2011年5月汪金亮出獄後迅速糾集龍志勇惡勢(shì)力團(tuán)夥，並與汪冬根相互依託，在萬載縣境內(nèi)，以暴力、威脅、非法調(diào)查或其他非法手段多次有組織地進(jìn)行故意傷害、開設(shè)賭場(chǎng)、非法拘禁、敲詐勒索等違法犯罪活動(dòng)。犯罪團(tuán)夥不斷壯大，並逐漸形成了一個(gè)以汪金亮、龍志勇、汪冬根為首的黑社會(huì)性質(zhì)組織。

　　起訴意見書還指出：該黑社會(huì)性質(zhì)組織採取跟蹤、蹲坑等手段秘密拍攝部分黨政幹部並以獲得所謂違規(guī)違紀(jì)證據(jù)相要挾，在一定區(qū)域和行業(yè)內(nèi)形成非法控制並造成重大影響，嚴(yán)重影響了萬載縣的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活秩序，嚴(yán)重破壞了萬載的政治生態(tài)，挑戰(zhàn)了社會(huì)的公平正義。在萬載黨政機(jī)關(guān)形成了談“汪”色變的恐慌氣氛。

　　但這些內(nèi)容都沒有出現(xiàn)在檢察院的起訴書中。

　　“偷拍縣長”未被起訴

　　汪冬根家屬分析，該視頻並未用於敲詐，只能算對(duì)官員違紀(jì)行為的監(jiān)督

　　汪冬根與汪金亮偷拍縣長陳虹收禮一事曾是汪冬根案的焦點(diǎn)，案情曾出現(xiàn)在萬載警方的起訴意見書中，但袁州區(qū)檢察院的起訴書裏也沒有這一指控。

　　警方的起訴意見書裏詳細(xì)披露了拍攝經(jīng)過：2013年9月17日至20日，汪冬根夥同汪金亮秘密潛入萬載縣縣長陳虹位於奉新縣城老家對(duì)面的樓房中，持自帶的拍攝設(shè)備秘密拍攝陳虹在家與人往來的照片數(shù)十張，在未經(jīng)核實(shí)的情況下即在照片上編輯陳虹收禮受賄的文字。在汪冬根、汪金亮等於2013年10月8日被抓捕後，2013年11月4日該照片被上傳網(wǎng)際網(wǎng)路惡意炒作。

　　據(jù)郭業(yè)榮分析，因?yàn)橥舳牧艘曨l後並未拿去敲詐或者威脅，只能算對(duì)官員違紀(jì)行為的監(jiān)督，因此檢察院沒有起訴這一行為。

　　汪冬根偷拍官員並非萬載縣縣長陳虹這一單。根據(jù)起訴意見書顯示，2011年5-6月間，汪冬根曾經(jīng)以秘密手段拍攝到萬載縣康樂街道黨委書記盧某的打麻將視頻，他將視頻上傳到網(wǎng)際網(wǎng)路並大肆炒作，導(dǎo)致盧某提拔受到影響。

　　此外，他以偷拍的打麻將視頻為要挾，要求高村鎮(zhèn)黨委書記黃某為高村鎮(zhèn)蘭小平瓷土礦減免稅費(fèi)，還向萬載縣政協(xié)主席肖某明提出過要做縣政協(xié)委員。

　　這幾項(xiàng)行為也沒有被袁州區(qū)檢察院起訴。

　　汪冬根的形象頗為複雜，在部分福星村13組的拆遷村民的口中他是熱心維權(quán)的“軍師”，但在警方的起訴意見書裏則是操縱村民的“刁民”。據(jù)起訴意見書稱，2013年5-6月間，為獲取康樂街道福星村13組範(fàn)圍內(nèi)的附屬工程攫取經(jīng)濟(jì)利益，汪冬根假借維權(quán)之名操縱村民告倒康樂街道13組原組班子汪志友等人後，再以利誘該組村民來操縱該組新任班子的選舉，並且操縱新當(dāng)選的班子煽動(dòng)村民撕毀原與政府簽訂的拆遷安置協(xié)議，致使該組村民安置至今沒有得到解決。

　　起訴意見書中提到的這一涉黑罪行，同樣也沒有出現(xiàn)在起訴書中。

　　被訴詐傷騙保近10萬

　　汪冬根涉嫌的另外三項(xiàng)罪名如果指控成立，將難逃法律的制裁

　　汪冬根雖然甩掉了黑社會(huì)罪名，但還將面臨三項(xiàng)指控，分別是敲詐勒索罪、尋釁滋事罪和詐騙罪。

　　根據(jù)起訴書顯示，2012年7月份，為幫龍某報(bào)銷不符合報(bào)銷規(guī)定的醫(yī)藥費(fèi)，汪冬根以其之前拍攝到的時(shí)任衛(wèi)生局局長魏某的打牌視頻要挾，魏某只得指示衛(wèi)生局下屬單位醫(yī)保局工作人員違規(guī)為龍某報(bào)銷醫(yī)藥費(fèi)11187.8元。

　　2013年1月22日，汪冬根駕駛車輛與騎車的易衛(wèi)珍相撞，汪冬根糾集來的汪金亮及其手下不顧在場(chǎng)交警的勸阻，毆打易衛(wèi)珍的親友，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂。

　　2010年7月4日，汪冬根在萬載縣城小北關(guān)路路口被張勇成駕車軋傷左腳，隨後到萬載縣中醫(yī)院治療。為獲得高額賠償，汪冬根反覆糾纏該院放射科醫(yī)生郭某為其出具“左外踝遠(yuǎn)端裂紋骨折可能”的檢查結(jié)論，並要求骨傷科醫(yī)生揭振根（另案處理）將其傷情作為骨折誇大治療。

　　一個(gè)月後，汪冬根對(duì)張勇成及其駕駛的車輛投保的太平洋財(cái)産保險(xiǎn)有限公司寧波分公司提起訴訟。為了多獲賠償，汪冬根在傷情已經(jīng)痊癒的情況下仍長期在萬載縣中醫(yī)院住院。同時(shí)他還到某公司開具虛假工作證明和誤工損失證明。接著又通過欺騙手段要求宜春司法鑒定中心為其做出“十級(jí)傷殘”的虛假鑒定結(jié)論。萬載縣人民法院採信了汪冬根提供的虛假證據(jù)，最終判決太平洋財(cái)産保險(xiǎn)有限公司寧波分公司對(duì)汪冬根保險(xiǎn)賠償人民幣97133.34元。

　　如果這三項(xiàng)指控成立，汪冬根也難逃法律的制裁。