去年9月，劉先生與成都某裝修公司簽訂了一份價(jià)值50萬(wàn)的KTV裝修合同。令人沒(méi)想到的是，劉先生支付了35萬(wàn)的裝修費(fèi)後，連一份合格的效果圖還沒(méi)見(jiàn)到，設(shè)計(jì)師就消失了。更蹊蹺的是，這份蓋有公章的裝修合同上，指定匯款銀行賬戶(hù)卻是設(shè)計(jì)師私人的。

　　【想不到】

　　支付35萬(wàn)裝修費(fèi) 設(shè)計(jì)比例與實(shí)際不符

　　“我想在雅安開(kāi)一家KTV，需要裝修，結(jié)果整成現(xiàn)在這樣！”提起此事，劉先生氣就不打一處來(lái)。去年9月，他通過(guò)熟人找到成都某裝修公司，公司特意派工作人員李先生和設(shè)計(jì)師馬斌前往雅安洽談此事。

　　“想到是熟人介紹，公司規(guī)模也挺大，9月14日我跟公司簽了合同。”劉先生説，為了儘快完工，他開(kāi)出的裝修價(jià)格比普通的高出一倍，多達(dá)50萬(wàn)。如果裝修得好，還將支付5至8萬(wàn)的獎(jiǎng)金。

　　在劉先生提供的裝修合同上，記者看到“設(shè)計(jì)收費(fèi)”一欄寫(xiě)著：本次合同的設(shè)計(jì)費(fèi)為（人民幣）包乾價(jià)，合計(jì)人民幣50萬(wàn)元整。合同第九條也規(guī)定：“乙方的設(shè)計(jì)效果及施工全程服務(wù)達(dá)到甲方的預(yù)期，並得到甲方一致滿(mǎn)意的情況下，甲方同意支付乙方獎(jiǎng)金人民幣5-8萬(wàn)元。”

　　“去年9月20日和11月13日，我分別支付了20萬(wàn)和15萬(wàn)的裝修費(fèi)，”劉先生説，就在他支付完這35萬(wàn)後，馬斌拿出了第一次的設(shè)計(jì)圖紙，但設(shè)計(jì)比例與實(shí)際情況卻不吻合，“我要求他重新設(shè)計(jì)。”

　　返工效果圖還沒(méi)看到 設(shè)計(jì)師“人間蒸發(fā)”

　　為了確保裝修的順利進(jìn)行，去年12月3日，劉先生與該裝修公司簽署了一份補(bǔ)充協(xié)議。在《雅安天祥KTV補(bǔ)充協(xié)議》中，明確規(guī)定“設(shè)計(jì)週期為12月3日至23日，在12月23日24點(diǎn)以前，乙方未將完整合格的平面圖、效果圖、施工圖、資料，交付甲方，視為違規(guī)。”

　　去年12月24日，當(dāng)劉先生“坐等”驗(yàn)收效果圖時(shí)，設(shè)計(jì)師馬斌卻突然“人間蒸發(fā)”，“電話(huà)打不通，辦公室也沒(méi)人。”劉先生説，馬斌消失後，他多次找到該裝修公司討要説法。但裝修公司卻説，由於劉先生將裝修款項(xiàng)直接匯給了馬斌，公司也沒(méi)有辦法。

　　【竟如此】

　　合同蓋著公章 賬戶(hù)卻是設(shè)計(jì)師的

　　“我真的沒(méi)想到，這份蓋著公章的合同上，指定銀行賬戶(hù)竟然是馬斌的私人賬戶(hù)，”劉先生很無(wú)奈，現(xiàn)在馬斌也聯(lián)繫不上，與公司協(xié)商多次無(wú)果，他只好走司法程式維權(quán)。

　　3月1日下午，記者電話(huà)聯(lián)繫上了該裝修公司的工作人員李先生，當(dāng)時(shí)在合同上蓋公章的人正是他。

　　李先生説，馬斌是公司的外聘設(shè)計(jì)師，來(lái)公司大約半年，這是兩人第一次合作。“和客戶(hù)討論問(wèn)題，特別是涉及到關(guān)鍵問(wèn)題時(shí)，他都把我支開(kāi)，説甲方要求我不在場(chǎng)。”李先生説，馬斌收錢(qián)的事情他也是後來(lái)才曉得，“馬斌重新交了一份合同給公司財(cái)務(wù)，那份合同上的裝修費(fèi)用是9萬(wàn)，馬斌第一次支付給了公司2.4萬(wàn)設(shè)計(jì)費(fèi)。因?yàn)?萬(wàn)設(shè)計(jì)費(fèi)屬於我們的一個(gè)正常的價(jià)格範(fàn)圍，因此當(dāng)時(shí)並沒(méi)有引起懷疑。”

　　該公司的相關(guān)負(fù)責(zé)人楊經(jīng)理也承認(rèn)，馬斌這件事，公司存在管理漏洞。“馬斌以公司的名義在負(fù)責(zé)合同的簽署、價(jià)格的談判整件事。”楊經(jīng)理説，目前公司已報(bào)警。

　　隨後，記者多次聯(lián)繫馬斌，他的兩個(gè)電話(huà)一個(gè)為關(guān)機(jī)狀態(tài)，一個(gè)被告知有呼入限制，均無(wú)法接通。

　　【律師説】

　　消費(fèi)者無(wú)過(guò)錯(cuò)

　　公司應(yīng)負(fù)90%以上的責(zé)任

　　記者就此事諮詢(xún)了華楚律師事務(wù)所稅浴洋。稅浴洋表示，裝修公司派馬斌來(lái)作為公司的代表，與劉先生簽訂了裝修合同，劉先生有理由相信馬斌的身份。即便合同上是馬斌的私人賬戶(hù)，但合同蓋有公章，那麼劉先生是按照合同約定履行義務(wù)，並沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。因此在這件事情上，公司應(yīng)該負(fù)90%以上的責(zé)任，“劉先生可以向公司要求索賠，公司則可以向馬斌追討費(fèi)用。”華西都市報(bào)記者肖茹丹 實(shí)習(xí)記者 寧芝