內(nèi)蒙古機(jī)動(dòng)車檢測(cè)獲證實(shí)驗(yàn)室“體檢”

　　較2013年合格率提高6.4個(gè)百分點(diǎn)

　　(田 偉 記者李 艷)為機(jī)動(dòng)車安全性能把關(guān)的檢測(cè)機(jī)構(gòu)本身是否合格呢？?jī)?nèi)蒙古質(zhì)監(jiān)局近日為機(jī)動(dòng)車獲證實(shí)驗(yàn)室“體檢”，從對(duì)全區(qū)12個(gè)盟市26家機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督檢查情況看，內(nèi)蒙古自治區(qū)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)合格率達(dá)到88.5%，較2013年抽查機(jī)構(gòu)合格率82.1%提高了6.4個(gè)百分點(diǎn)。

　　近年來，內(nèi)蒙古質(zhì)監(jiān)局加大了對(duì)獲證機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)的監(jiān)督檢查、分類分級(jí)管理、驗(yàn)證比對(duì)等工作力度，促進(jìn)了機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)的規(guī)範(fàn)運(yùn)作。但個(gè)別機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)也存在管理體系運(yùn)作不持續(xù)、不到位，檢測(cè)品質(zhì)缺少嚴(yán)格控制，疏于有效管理等現(xiàn)象。為此，該局組織有關(guān)評(píng)審專家對(duì)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行專項(xiàng)監(jiān)督檢查。通過法定條件、管理體系持續(xù)有效運(yùn)作，檢驗(yàn)檢測(cè)超資質(zhì)認(rèn)定範(fàn)圍、內(nèi)審、管理評(píng)審情況；設(shè)備及環(huán)境設(shè)施滿足相關(guān)技術(shù)規(guī)範(fàn)或標(biāo)準(zhǔn)要求；對(duì)近年評(píng)審或監(jiān)督檢查提出的審查意見落實(shí)整改情況等自查的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)對(duì)全區(qū)2012～2013年獲得證書及證書在有效內(nèi)的26家機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了抽查。這26家機(jī)動(dòng)車檢測(cè)機(jī)構(gòu)分別為：6家機(jī)動(dòng)車安全性能檢測(cè)、4家機(jī)動(dòng)車綜合性能檢測(cè)、4家尾氣環(huán)保檢測(cè)、8家機(jī)動(dòng)車安全性能檢測(cè)和尾氣環(huán)保檢測(cè)、4家為機(jī)動(dòng)車安全性能檢測(cè)和綜合性能檢測(cè)及尾氣環(huán)保檢測(cè)。

　　從抽查情況看，滿洲裏紅鷹機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司、烏蘭察布市恒通機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司、包頭市春雨機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司等3家檢測(cè)機(jī)構(gòu)，管理體系運(yùn)作有效、機(jī)動(dòng)車檢測(cè)嚴(yán)格規(guī)範(fàn)，抽查結(jié)果滿意，內(nèi)蒙古質(zhì)監(jiān)局給予通報(bào)表?yè)P(yáng)；呼倫貝爾市安通車輛檢測(cè)有限責(zé)任公司、阿榮旗順通機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司等20家檢測(cè)機(jī)構(gòu)存在管理工作鬆散、管理體系運(yùn)作不全面、記錄不完整等問題，結(jié)果基本符合要求，在接下來的工作中要按照專項(xiàng)檢查組提出的意見，認(rèn)真搜尋原因，逐項(xiàng)進(jìn)行整改，並將整改結(jié)果報(bào)當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)局；呼和浩特市道達(dá)機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢測(cè)服務(wù)有限公司、巴彥淖爾市成峪機(jī)動(dòng)車尾氣檢測(cè)有限公司、呼和浩特市瑩煜機(jī)動(dòng)車安全檢測(cè)有限責(zé)任公司等3家檢測(cè)機(jī)構(gòu)在管理體系運(yùn)作、檢測(cè)技術(shù)等方面存在嚴(yán)重問題，內(nèi)蒙古質(zhì)監(jiān)局對(duì)此3家檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，並責(zé)令此3家機(jī)構(gòu)就存在的嚴(yán)重問題限期整改，整改期截至2014年12月30日。