造假的部分詢問和辨認(rèn)筆錄 澎湃新聞記者 徐其勇 圖

西南政法大學(xué)對西充警方提供的12份筆錄鑒定，其中有10份造假 澎湃新聞記者 徐其勇 圖

　　過去這一年，是四川商人李永奎從未料及的人生境遇。

　　2013年9月，因“佔(zhàn)道”之爭，李永奎等8人被四川省南充市西充縣警方行政拘留。但在他看來，這一處罰無理無據(jù)。他後將西充縣公安局訴至法院，要求撤銷行政處罰決定。

　　據(jù)澎湃新聞（www.thepaper.cn）調(diào)查，西充警方在該案中所做的12份詢問和辨認(rèn)筆錄中，辦案民警簽字涉嫌造假的有10份之多。西充縣公安局副局長任志平亦向澎湃新聞承認(rèn)，這10份辦案民警簽名確實(shí)被人代簽，“嚴(yán)格來講，這種代簽行為是不允許的。”

　　一審法院也稱，部分證據(jù)存在取證程式不合法，但李永奎依舊一審敗訴。

　　他不服，上訴至南充中院。10月24日，本案在南充中院二審開庭。

　　目前，案件尚未有定論，但這一年的生活已經(jīng)李永奎身心俱疲：為他喊冤的父親喝農(nóng)藥而亡；投資巨大的生意也幾近停擺……

　　合用土地起爭端

　　李永奎，四川西充縣佔(zhàn)山鄉(xiāng)人，原本在廣州創(chuàng)辦過製衣廠。2008年，西充縣相關(guān)部門前往廣州招商引資，向有20多年辦廠經(jīng)驗(yàn)的李永奎伸出了橄欖枝。

　　2009年9月4日，李永奎回到四川，與西充縣政府簽訂招商引資協(xié)議，投資1500萬元辦服裝廠。隨後，他在西充縣橡膠壩工業(yè)園區(qū)徵地15畝，成立西充縣品正服飾有限公司。

　　2010年3月28日，朋友王錫連找到他，稱自己想辦駕校，欲合用李永奎徵得的15畝土地。李永奎心想，服裝廠也用不了這麼多地，不如創(chuàng)造一些效益，加快公司發(fā)展。隨後，雙方簽訂了合作協(xié)議：各佔(zhàn)二分之一土地建廠和辦駕校，但兩家單位互不干涉。

　　未料，麻煩接踵而來。

　　由於品正服飾有限公司和西充實(shí)驗(yàn)駕校兩家單位之間有一條連接通道，駕校車輛可經(jīng)過通道進(jìn)入服飾公司廠區(qū)。2011年12月14日，南充交警支隊(duì)改造訓(xùn)練場地，將考試汽車駕駛（科目二）的考場臨時遷到西充縣實(shí)驗(yàn)駕校訓(xùn)練。在此次考試中，由於使用了品正服飾公司內(nèi)的部分場地，該公司與實(shí)驗(yàn)駕校為此産生矛盾。

　　為解決雙方這一爭端， 2012年1月11日，西充縣委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)批示，在工業(yè)園區(qū)管理局協(xié)調(diào)下，品正服飾公司和實(shí)驗(yàn)駕校達(dá)成一致協(xié)議意見:品正服飾公司同意實(shí)驗(yàn)駕校因考試需要在廠區(qū)部分場地停車、練車，但使用時間截止為2012年2月底。

　　然而，截止日期過後，矛盾並未止歇。

　　李永奎稱， 實(shí)驗(yàn)駕校後來仍通過連接通道將車停靠在品正服飾廠區(qū)或練車，影響廠區(qū)正常的工作和生産秩序。他為此多次交涉，均未果。

　　既然協(xié)議時間期滿，為何實(shí)驗(yàn)駕校還能佔(zhàn)用服裝廠路段？澎湃新聞多次撥打駕校負(fù)責(zé)人王錫連手機(jī)，均無人接聽。

　　8人涉嫌擾亂秩序被行拘

　　為保證廠區(qū)正常生産環(huán)境，2013年9月28日，李永奎通過一叫陶海的人找來15名建築工人，決定在該公司與實(shí)驗(yàn)駕校之間的連接通道上砌磚墻以隔斷通道。

　　其間，實(shí)驗(yàn)駕校老闆王錫連的母親及家人前來阻止，雙方為此發(fā)生抓扯。西充縣公安局晉新派出所民警來到現(xiàn)場，把包括李永奎在內(nèi)的10多人帶至派出所，李等8人最終被行政拘留。

　　警方出具的一份行政處罰決定書稱，李永奎被指認(rèn)邀約呂宗俊等人進(jìn)入實(shí)驗(yàn)駕校，揚(yáng)言要砌磚墻，雙方發(fā)生糾紛。民警到現(xiàn)場制止未果，後李永奎強(qiáng)行砌磚，雙方發(fā)生抓扯，李永奎動手關(guān)閉實(shí)驗(yàn)駕校綜合樓電源並將駕校學(xué)員從辦公樓中趕出來，在被對方阻止的過程中，李永奎與對方發(fā)生抓扯造成多人受傷，此事在西充縣實(shí)驗(yàn)駕校學(xué)員中造成極大恐慌，嚴(yán)重影響駕校的正常運(yùn)轉(zhuǎn)秩序。

　　警方查明，8人中，除李永奎、劉林、茍安祥3人外，何陽、楊世懷、肖強(qiáng)娃、呂宗俊、鄧松林5人尿檢呈陽性，涉嫌吸毒。當(dāng)日，西充警方以聚眾擾亂單位秩序?yàn)橛山o予李永奎行政拘留處罰13日，劉林、茍安祥行政拘留處罰10日，何陽、楊世懷、肖強(qiáng)娃、呂宗俊、鄧松林五人行政拘留20日。

　　澎湃新聞採訪得知，除8人被行政拘留外，未被行政拘留的人員還被分別要求寫了保證書，保證以後不再幹違法的事情。

　　父親為他喊冤喝農(nóng)藥而亡

　　李永奎稱，他被行政拘留第3天，67歲的父親為他喊冤，前往西充縣委門前喝下農(nóng)藥，經(jīng)搶救無效死亡。該事件在當(dāng)?shù)匾疠^大反響。他也因此被提前釋放。

　　對於西充縣公安局所稱的聚眾擾亂單位秩序一説，李永奎並不認(rèn)可。

　　他認(rèn)為，品正服飾公司與實(shí)驗(yàn)駕校協(xié)議約定的通道使用時間已過，自己找人在通道上砌磚墻沒有錯誤。雖然他承認(rèn)，此過程中雙方發(fā)生過抓扯，但談不上聚眾擾亂單位秩序。更何況，當(dāng)天發(fā)生抓扯的是雙方，為啥只有自己這邊的人被帶到派出所？

　　李永奎認(rèn)為警方對自己的處罰沒有事實(shí)依據(jù)，程式違法，因此要求撤銷西充警方對自己的行政處罰決定書。2013年11月1日，李永奎將西充縣公安局推上了被告席。

　　然而在庭審中，李永奎一方發(fā)現(xiàn)，西充警方向法院提供的部分證據(jù)有問題。比如部分筆錄中，辦案人員簽名不一致；其中一份證據(jù)受案登記表寫的報案時間是15時，而詢問筆錄卻是14時許，證明受案登記表具有虛假性。

　　“這明顯不符合常理。”李永奎當(dāng)庭提出書面申請，要求對西充縣公安局提交的詢問筆錄和辨認(rèn)筆錄上的民警簽名筆跡做出鑒定。西充縣人民法院受理了他的申請，並在2013年12月20日終止訴訟，同時委託西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定。

　　鑒定稱民警簽字涉嫌造假

　　澎湃新聞獲得的鑒定書顯示：2014年1月26日，該鑒定中心對四川西充縣人民法院委託的12份證據(jù)進(jìn)行鑒定後，做出的結(jié)論為：鄧松林、羅成的詢問筆錄係兩名辦案民警親筆簽名；肖強(qiáng)娃、楊世懷、呂宗俊的詢問筆錄中只能認(rèn)定一名辦案民警親筆簽名，另一名辦案民警的簽名不能認(rèn)定；鄧松林、肖強(qiáng)娃、羅成、陽亮、范建中5人的辨認(rèn)筆錄中只能認(rèn)定一名辦案民警係親筆簽名，另一名辦案民警的簽名不能認(rèn)定；楊世懷、呂宗俊的辨認(rèn)筆錄均不能認(rèn)定是兩名辦案民警親筆簽名。

　　警方提供的筆錄上辦案民警簽字涉嫌造假—對這一鑒定結(jié)果，西充縣警方?jīng)]有提出異議。

　　西充縣人民法院認(rèn)為，西充縣公安局作為治安管理行為的主管機(jī)關(guān)，有權(quán)對違反管理行為實(shí)施行政處罰。李永奎認(rèn)為西充實(shí)驗(yàn)駕校侵佔(zhàn)了品正服飾公司場地，找來多人為其在駕校通道上砌磚墻，在受到駕校人員阻攔後，李永奎親自關(guān)掉駕校電源，將學(xué)員趕出辦公樓和場地，並與對方發(fā)生拉扯，致人受傷，其行為影響駕校的正常運(yùn)轉(zhuǎn)秩序，違反了《治安管理處罰法》。

　　雖然，西充公安局提供的詢問筆錄和辨認(rèn)筆錄部分證據(jù)存在取證程式不合法，根據(jù)公安部令第125號因此，西充法院認(rèn)為西充縣公安局針對李永奎違反治安管理行為實(shí)施行政處罰時履行了相關(guān)程式，其程式合法，使用法律依據(jù)正確，處罰恰當(dāng)，行政處罰不違法。

　　“12份筆錄中有10份辦案民警簽字造假，沒想到一審法院還是判決我輸了。”李永奎深表不解。一審判決後，他上訴到了南充中院。

　　2014年10月24日，本案二審在南充中院如期開庭，未當(dāng)庭宣判。

　　警方承認(rèn)簽名存“瑕疵”

　　在本案二審開庭前，西充縣公安局副局長任志平在接受澎湃新聞採訪時坦承，這10份辦案民警簽名確實(shí)被人代簽，存在瑕疵。但他強(qiáng)調(diào)，筆錄上所簽辦案民警的姓名均是西充公安局晉新派出所的民警，其中一人還是該派出所的教導(dǎo)員。

　　任志平解釋，按規(guī)定，做詢問筆錄必須有兩名民警在場。之所以造成簽名瑕疵，不排除當(dāng)時有兩人在現(xiàn)場審問，其中一人中途有事出去了，詢問完後，為了結(jié)案子，只好讓留守的民警代簽了姓名。“嚴(yán)格來講，辦案民警這種代簽行為是不允許的。”

　　不過，12份筆錄中竟有10份出現(xiàn)代簽，這也讓任志平感到疑惑。其中有一份筆錄，辦案民警兩人都不是本人簽名，難道是協(xié)勤或其他非警務(wù)人員參與了審問？任否認(rèn)了這一猜測：因?yàn)樵儐栂右扇耍仨毷莾扇硕际敲窬＿@種代簽的筆錄是否具有合法性？他稱，合法性值得懷疑。

　　該局法制科負(fù)責(zé)人同樣承認(rèn)，筆錄上這些未被認(rèn)定的辦案民警簽名的確是其他偵查員代簽的。他同時強(qiáng)調(diào)，這些代簽的筆錄有瑕疵，作為證據(jù)不能採信。他解釋，辦案民警代簽筆錄的原因，主要是基層警力不夠造成的。比如，訊問中，辦案民警突然接警或有事出去了，最後只好找別人代簽。

　　不過，在重慶立太律師事務(wù)所的主任周立太看來，辦案民警在筆錄中代簽姓名，這種行為本身就是造假。

　　目前，李永奎的品正服飾公司價值600多萬元的設(shè)備和原材料成了擺設(shè)。 9月17日上午，澎湃新聞前往西充品正服飾有限公司，見廠區(qū)壩子裏成了駕校訓(xùn)練場。數(shù)輛教練車通過服飾公司與駕校之間的連接通道來往。

　　進(jìn)入廠區(qū)，左側(cè)的服裝加工區(qū)已經(jīng)停産。透過玻璃窗，可見廠房內(nèi)的設(shè)備早已銹跡斑斑，大量服裝原材料堆放一角。“招商引資前，我在廣州的服裝廠經(jīng)營得好好的，而今卻落得如此下場......”

　　為這場官司，李永奎已無心經(jīng)營工廠，大部分時間在外奔波，身心俱疲。他説，土生土長的故鄉(xiāng)西充，如今成了自己的傷心地。