近日,一篇《鐵嶺檢察院借案“私收”兩千萬》的報道,受到廣泛關(guān)注。5月7日下午,遼寧鐵嶺檢察院負責(zé)人在接受人民網(wǎng)記者採訪時表示:鐵嶺檢察院收繳的近2000萬元屬於涉案銀行相關(guān)業(yè)務(wù)人員非法所得,該檢察院是依法予以收繳;收繳非法所得存入的專案組成員“包小軒”在案發(fā)地瀋陽臨時開設(shè)的賬戶,結(jié)案後已全額轉(zhuǎn)入財政制定的專用賬戶,符合最高檢有關(guān)規(guī)定。
2013年,鐵嶺市檢察院依法對中國人民人壽保險股份有限公司原總經(jīng)理、黨委書記盧濤(2014年3月已被鐵嶺市中級法院終審裁定,以貪污罪、受賄罪判處有期徒刑12年)涉嫌貪污受賄一案進行偵查。期間,該院要求盧濤家屬和諸多涉案人員向“包小軒”在瀋陽臨時開設(shè)的個人賬戶上繳扣款,款項達近2000萬元。
《鐵嶺檢察院借案“私收”兩千萬》一文,對盧濤的主體身份認定、收繳涉案的近2000萬元人民幣是否屬於“私收”、收繳所得有近一個月時間存入辦案人員個人賬號是否存在違規(guī)等,提出質(zhì)疑。
對於本案,分管反貪工作的鐵嶺市檢察院副檢察長趙宏偉介紹,盧濤案件線索是最高人民檢察院指定遼寧管轄並掛牌督辦的案件,遼寧省檢察院指定鐵嶺檢察院管轄並查處。
關(guān)於報道中的疑問,趙宏偉一一進行了回應(yīng):
關(guān)於身份。中國人民人壽保險股份有限公司為國有控股公司,遼寧為其分公司,盧濤係總經(jīng)理、黨委書記,由上級公司及公司黨委任命。依據(jù)兩高《關(guān)於辦理國家出資企業(yè)中職務(wù)犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》第六條二項的規(guī)定,“經(jīng)國家出資企業(yè)中負有管理、監(jiān)督國有資産職責(zé)的組織批準或者研究決定,代表其在國有控股、參股公司及其分支機構(gòu)中從事組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督、經(jīng)營、管理工作的人員,應(yīng)當(dāng)認定為國家工作人員。”依法認定盧濤為國家工作人員,鐵嶺兩級法院均認定盧濤為國家工作人員,判處有期徒刑12年。
關(guān)於“私收”2000萬元的問題。鐵嶺檢察院在辦理盧濤案件中發(fā)現(xiàn),其所在公司為增加營業(yè)額,用假票據(jù)套取大量帳外資金,在正常的傭金外,還給予為其辦理保險業(yè)務(wù)的銀行相關(guān)業(yè)務(wù)人員“好處費”,用於違規(guī)拓展市場,進行違法經(jīng)營。“涉案銀行人員達1000多人,數(shù)額近2000萬元”。鐵嶺檢察院認為,此款項為案發(fā)單位以非法手段套取的帳外資金,銀行相關(guān)業(yè)務(wù)員獲取的這筆“好處費”屬於非法所得。鐵嶺市檢察院對此款予以依法收繳,挽回了經(jīng)濟損失。“退贓”人員由於數(shù)目龐大、每人平均數(shù)額不大,故均未被追究刑事責(zé)任,而由其所在單位紀檢部門進行處理。
關(guān)於2000萬元去向問題。趙宏偉介紹,一般情況,如果案發(fā)地在本地,檢察院會讓涉案人員將收繳款項上繳至財政指定的統(tǒng)一賬戶。而本案是再瀋陽異地辦案,且退款人員眾多,到財鐵嶺政統(tǒng)一賬戶存在跨區(qū)域等諸多不便;在涉案銀行的建議下,經(jīng)請示檢察長同意,依據(jù)《人民檢察院扣押、凍結(jié)款物工作規(guī)定》第二十五條“辦案部門扣押款物,應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)移交管理部門,並附扣押清單複印件。由於特殊原因不能按時移交的,經(jīng)檢察長批準,可以由辦案部門暫時保管,在原因消除後及時移交”,辦案組在瀋陽以辦案人員包小軒名義在該銀行臨時開設(shè)了涉案銀行公示的賬戶。“包小軒”的賬戶從2013年6月27日至7月22日,收到了多筆匯款,總金額達19189496元,7月22日,檢察院將收繳的款項一次性轉(zhuǎn)入以包小軒名義在鐵嶺建設(shè)銀行開設(shè)的賬戶。8月12日,收繳工作全部結(jié)束後,鐵嶺檢察院將此款全部轉(zhuǎn)入財政指定賬戶。
“檢察院財務(wù)施行收支兩條線慣例。收繳款項必須上繳至財政指定賬戶,不得存入單位普通賬戶。在異地辦案時,一般都是請示檢察長後臨時開設(shè)辦案人員名義的賬戶,用於辦案。這也是慣例。”趙宏偉説。
遼寧省檢察院有關(guān)負責(zé)人對記者説,質(zhì)疑報道刊出後,省檢委派專家對鐵嶺檢察院偵辦的盧濤案進行了復(fù)檢,未發(fā)現(xiàn)辦案過程中存在違規(guī)行為。(記者 何勇)
[責(zé)任編輯: 楊麗]
近日,浙江義烏一名男子在網(wǎng)上不斷炫富,還用百元大鈔點煙...
關(guān)注臺灣食品油事件