溫州金改在規(guī)範(fàn)民間借貸上未雨綢繆的思路值得肯定，但把太多精力放在掌握民間借貸規(guī)模和徵稅上，未免有本末倒置之嫌。當(dāng)務(wù)之急是把精力集中在對民間借貸活動規(guī)範(fàn)監(jiān)管上，及時(shí)穩(wěn)妥地處理好規(guī)範(fàn)與發(fā)展關(guān)係，將民間借貸活動引向健康發(fā)展軌道

　　浙江溫州是國家設(shè)立的第一個金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)。長期以來，地下融資活動是溫州民間借貸的主渠道，這也是民間借貸風(fēng)險(xiǎn)的溫床。最終引爆了2011年8、9月劇烈的民間債務(wù)危機(jī)，導(dǎo)致溫州民間資本、民間融資和社會經(jīng)濟(jì)元?dú)獯髠?/p>

　　兩年來，溫州以系統(tǒng)建設(shè)、基礎(chǔ)建設(shè)的思路對此作出了積極而成功的探索，比如設(shè)立地方金融管理局，成立金融仲裁院、金融犯罪偵查支隊(duì)和金融法庭等機(jī)構(gòu)，初步形成地方金融監(jiān)管組織體系。這些防範(fàn)化解區(qū)域金融風(fēng)險(xiǎn)的系統(tǒng)、基礎(chǔ)建設(shè)，填補(bǔ)了在地方金融市場主體及民間金融活動領(lǐng)域的監(jiān)管空白。日前，溫州市又“所有”推出創(chuàng)建金融資産交易中心等7個重大項(xiàng)目。

　　溫州金改成績有目共睹，在規(guī)範(fàn)民間借貸上也取得了一定的實(shí)效，但仍面臨著民間借貸登記數(shù)與實(shí)際數(shù)差距較大和造成稅收流失等問題。據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)匾庥麪幦《愂諆?yōu)惠政策，建立地方準(zhǔn)金融類機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)的財(cái)稅體制。筆者認(rèn)為，這種未雨綢繆的思路值得肯定，但相對於規(guī)範(fàn)和監(jiān)管，把太多精力放在掌握民間借貸規(guī)模和徵稅上，未免有本末倒置之嫌。

　　國家之所以選擇溫州作為金改“試驗(yàn)田”，除了給當(dāng)?shù)鼗钴S的民間借貸以出路之外，更重要的目的就是以溫州模式為範(fàn)本，探索在全國走出金融改革新路。溫州當(dāng)?shù)匾舶凑找螅谕苿愚r(nóng)村金融改革、民間借貸監(jiān)管、金融支援中小微企業(yè)發(fā)展等方面出臺了系列政策制度，很多改革措施正在産生作用。但在民間借貸監(jiān)管上，仍不盡如人意，具體表現(xiàn)在：規(guī)範(fàn)民間借貸制度架構(gòu)有限，創(chuàng)新不夠，難以將全部民間借貸活動納入，並進(jìn)行有效監(jiān)管等；對民間借貸活動引導(dǎo)不夠，使民間借貸活動依然具有巨大社會“灰色空間”；監(jiān)管處於被動應(yīng)付狀態(tài)，主動性、靈活性不夠；不少民間借貸合同要求不齊全，不符合登記要求等等。

　　因而，當(dāng)務(wù)之急是把精力集中在對民間借貸活動規(guī)範(fàn)監(jiān)管上，及時(shí)穩(wěn)妥地處理好規(guī)範(fàn)與發(fā)展關(guān)係，深入研究和探討民間借貸活動，通過出臺更為科學(xué)、更符合實(shí)際、更有監(jiān)管效力的監(jiān)管政策和引導(dǎo)方式，消除監(jiān)管盲區(qū)和漏洞，將民間借貸活動引向健康發(fā)展軌道。

　　民間借貸問題在我國長期沒能得到有效解決，流失的稅收應(yīng)該不少，其根本原因就是缺乏科學(xué)監(jiān)管。民間借貸活動能否全部如實(shí)反映，稅收能否足額徵收，固然是監(jiān)管重要內(nèi)容，但監(jiān)管規(guī)範(fàn)在先，掌握真實(shí)情況和準(zhǔn)確徵稅在後。只要民間借貸監(jiān)管政策到位，監(jiān)管發(fā)力準(zhǔn)確，民間借貸活動必然無法游離于正常金融活動之外，無法逃脫有效監(jiān)督。

　　如果地方政府仍糾結(jié)于掌握民間借貸全貌和稅收，向中央政府爭取優(yōu)惠稅收政策，而不積極探索有效規(guī)範(fàn)監(jiān)管辦法，無疑背離了金改試驗(yàn)的初衷。眼下，當(dāng)?shù)亟鹑诟母镒钪匾囊廊皇翘剿骷訌?qiáng)對民間借貸活動全方向監(jiān)管，把民間借貸引入規(guī)範(fàn)軌道。如此，當(dāng)?shù)卣畵?dān)心的登記數(shù)與實(shí)際數(shù)之間有差額，以及稅收流失問題也將迎刃而解。