監(jiān)獄發(fā)明家內(nèi)幕起底：減刑服務(wù)網(wǎng)上叫賣或已成産業(yè)鏈(圖)

　　2014年12月9日，北京市第二中級人民法院當(dāng)庭宣判，裁定減去原足協(xié)副主席、國家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任南勇一年有期徒刑，減刑原因之一是南勇在服刑期間發(fā)明4項(xiàng)專利，獲得監(jiān)獄方面的表揚(yáng)。據(jù)公開報(bào)道，因在獄中進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造而獲得減刑的現(xiàn)象並不少見，僅是有姓名可查的官員、名人在獄中進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造的現(xiàn)象已屢見報(bào)端。那麼，這些“監(jiān)獄發(fā)明家”如何在獄中進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造，服刑人員有哪些途徑可以成功申請專利，什麼樣的發(fā)明創(chuàng)造可以獲得減刑？下面開始扒皮！

　　對此，北京青年報(bào)記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，服刑人員進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造並申請專利這一領(lǐng)域呈亂象，為服刑人員提供發(fā)明專利助其減刑的機(jī)構(gòu)漸趨規(guī)模化、專業(yè)化，而法律法規(guī)在對服刑人員的發(fā)明專利進(jìn)行評估和認(rèn)定這一領(lǐng)域，尚沒有統(tǒng)一的規(guī)定。一些省份出臺了相關(guān)認(rèn)定辦法，同時(shí)，不同的監(jiān)獄對發(fā)明成果的判定也有不同。

　　現(xiàn)象

　　多名“監(jiān)獄發(fā)明家”獲減刑

　　2014年12月9日，原足協(xié)副主席、國家體育總局足球運(yùn)動(dòng)管理中心主任南勇，因在獄中服刑期間發(fā)明4項(xiàng)專利等原因獲得監(jiān)獄方面表揚(yáng)，並裁定減去其一年有期徒刑。根據(jù)國家智慧財(cái)産權(quán)局中國專利查詢系統(tǒng)，南勇的4項(xiàng)專利分別為：足球射門練習(xí)裝置、一種攜帶型球門、移動(dòng)終端支撐架、臺式電腦螢?zāi)唤M合體。4項(xiàng)發(fā)明分別於2012年12月和2013年12月分兩次申請專利認(rèn)證。

　　除南勇之外，有姓名可查的官員、名人通過在監(jiān)獄進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造並成功申請專利的報(bào)道並不少見。其中，原浙江省奉化市衛(wèi)生局黨委書記、局長梁劍興自2008年因受賄罪被判入獄後，截至2014年11月，6年左右的時(shí)間之內(nèi)，共有11項(xiàng)發(fā)明獲得國家專利認(rèn)證。其專利包括一種眼部按摩器、防PM2.5的一次性鼻套、藥片計(jì)數(shù)器等。2011年，梁劍興因在獄中表現(xiàn)良好，獲得減刑一年零三個(gè)月。

　　原四川省某市交通局副局長樓衛(wèi)剛，自2006年入獄後，在服刑期間，與獄友合作發(fā)明瞭壁掛式點(diǎn)煙架、水下澆築砼導(dǎo)管埋置深度顯示儀共2項(xiàng)，並成功申請專利；原北京市國土資源地?zé)崽幪庨L陳建平，在服刑期間憑藉其在能源領(lǐng)域的發(fā)明獲得專利認(rèn)證。

　　除公開報(bào)道之外，北青報(bào)記者通過國家專利查詢系統(tǒng)進(jìn)行查詢發(fā)現(xiàn)，仍有部分未經(jīng)報(bào)道但有姓名可查的入獄官員名下有發(fā)明創(chuàng)造專利。種種查詢結(jié)果表明，入獄後進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造獲得減刑已經(jīng)不是個(gè)別現(xiàn)象。

　　我國刑法第七十八條規(guī)定：被判處管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子，在執(zhí)行期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)的，或者有立功表現(xiàn)的，可以減刑；有重大立功表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減刑。而“有發(fā)明創(chuàng)造或重大技術(shù)革新的”被認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”，根據(jù)刑法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減刑。

　　而“有發(fā)明創(chuàng)造的”這一點(diǎn)，認(rèn)定的最重要根據(jù)就是得到國家專利認(rèn)證，因此，發(fā)明創(chuàng)造並獲得國家專利認(rèn)證，是法院判定是否給予減刑的根據(jù)之一。

　　同時(shí)，就獄中發(fā)明成果的類型而言，服刑人員的專利幾乎全部是實(shí)用新型專利。按照我國專利法規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造的專利類型包括發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)三種。其中，就科技含量、技術(shù)要求和審查認(rèn)證程式方面，發(fā)明專利最難申請，實(shí)用新型專利次之，相對容易。而前文提到的南勇、梁劍興、樓衛(wèi)剛、陳建平，4人所有的專利均為實(shí)用新型專利。

　　實(shí)用新型專利和發(fā)明專利的區(qū)別，就定義而言，實(shí)用新型專利又稱小發(fā)明或小專利，是指對産品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的具有實(shí)用價(jià)值的新技術(shù)方案，屬於低成本、研製週期短的小發(fā)明。而發(fā)明專利是指發(fā)明人運(yùn)用自然規(guī)律而提出解決某一特定問題的技術(shù)方案。實(shí)用新型專利是具有一定形狀的産品，注重的是産品的實(shí)用性。發(fā)明專利是一種技術(shù)方法，注重的是創(chuàng)造性。

　　就審查程式而言，國家對實(shí)用新型專利實(shí)行初步審查制度，即審查委員會(huì)對申請文件中的形式問題和是否屬於實(shí)用新型專利保護(hù)對象進(jìn)行審查，通過初步審查就可以進(jìn)行授權(quán)。而發(fā)明專利在初步審查階段之後，還有公佈階段和實(shí)質(zhì)審查階段，實(shí)質(zhì)審查期間將對專利申請是否具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性以及專利法規(guī)定的其他實(shí)質(zhì)性條件進(jìn)行全面審查。